En kroatisk undersøkende journalist har innklaget den serbiske presidenten Aleksandar Vučić til påtalemyndighetene i Milano og anklager ham for innblanding i «Sarajevo safari»-saken. Saken dreier seg om påstander om at skarpskyttere fra Italia og andre land reiste til den bosniske hovedstaden under beleiringen på 1990-tallet for å drepe sivile for moro skyld.
Aleksandar Vučić har tidligere benektet å ha skutt mot Sarajevo, men har ikke ennå svart på de nye anklagene.
I forrige uke åpnet påtalemyndighetene i Milano en etterforskning for å identifisere italienere som angivelig var involvert, siktet for drap med forverrende omstendigheter som grusomhet og lave motiver.
Etterforskere hevder at grupper av «skarpeskytterturister» deltok i massedrepen etter å ha betalt store beløp til soldater fra Radovan Karadžićs hær – den tidligere bosnisk-serbiske lederen som ble dømt for folkemord og forbrytelser mot menneskeheten i 2016. Disse turistene ble angivelig fraktet til åsene rundt Sarajevo for å skyte sivile som underholdning.
Mellom 1992 og 1996 ble over 10 000 mennesker i Sarajevo drept av artilleri- og skarpskytterild under den lengste beleiringen i moderne historie, som startet etter at Bosnia-Hercegovina erklærte uavhengighet fra Jugoslavia.
Skarpskyttere var spesielt fryktet under beleiringen, ettersom de skjøt på folk tilfeldig i gatene, inkludert barn.
Etterforskningen startet etter en juridisk klage fra Ezio Gavazzeni, en forfatter fra Milano som samlet bevis på anklagene, sammen med en rapport fra tidligere Sarajevo-borgermester Benjamina Karić.
Gavazzeni fortalte at han først leste om de angivelige skarpskytterturistene i italienske aviser på 1990-tallet, men bare startet sin egen etterforskning etter å ha sett den slovenske regissøren Miran Zupaničs dokumentar Sarajevo Safari fra 2022.
Onsdag innklaget journalisten Domagoj Margetić Vučić til påtalemyndighetene som håndterer saken. Margetić nylig delte bevis på sosiale medier som antyder at Vučić, da en ung frivillig, var til stede på en militærpost hvor utenlandske borgere og serbiske ultranasjonalistiske enheter angivelig skjøt og drepte sivile i det som har blitt kalt en makaber «turistsafari».
Nicola Brigida, en advokat som bistår Gavazzeni, uttalte: «Bevisene samlet inn etter en lang etterforskning er solide og kan føre til en seriøs innsats for å identifisere de ansvarlige. Vi har også rapporten fra tidligere borgermester i Sarajevo.»
Gavazzeni hevdet at «mange, mange italienere» var involvert, sammen med tyskere, franskmenn, briter og andre fra vestlige land som angivelig betalte store beløp for å bli fraktet til Sarajevo for å skyte sivile.
Han la til: «Det var ingen politiske eller religiøse motiver. De var velstående personer som dro dit for underholdning og personlig oppfyllelse. Vi snakker om våpenentusiaster som kanskje frekventerer skytebaner eller drar på afrikanske safarier.»
Gavazzeni opplyste at de italienske mistenkte samlet seg i Trieste, en by i Nord-Italia, og reiste til Beograd. Derfra ville bosnisk-serbiske soldater eskortere dem til åsene rundt Sarajevo.
Han sa: «Det var en strøm av krigsturister som dro dit for å skyte mennesker. Jeg beskriver det som en likegyldighet overfor ondskap.»
I et bilde i full størrelse ses en mor og hennes sønn som løper for å søke dekning langs 'Skarpskytteralleen' 6. august 1994. Foto: Rikard Larma/AP
Vučić har ennå ikke svart på anklagene. Men rykter om hans aktiviteter i Sarajevo har sirkulert i årevis.
I et intervju med en bosnisk TV-stasjon i 2021 benektet den serbiske presidenten bestemt at han noen gang skjøt mot den beleirede byen. Han karakteriserte anklagene som politisk manipulasjon, som stammer fra nasjonalistisk språk fra hans ungdom og de følsame maktforholdene i regionen.
Denne rapporten inkluderer bidrag fra nyhetsbyråer.
Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om den serbiske presidentens rettssak i Sarajevo angående skarpskytterturisme-påstander, utformet for å være tydelig og hjelpsom for et bredt spekter av lesere.
Grunnleggende forståelse - Definisjoner
1. Hva handler denne rettssaken om, enkelt forklart?
Den serbiske presidenten står overfor en rettssak i Sarajevo for angivelig å ha bakvasket byen. Han skal ha kalt Sarajevo en by for skarpskytterturisme, noe mange oppfattet som støtende og unøyaktig.
2. Hva betyr skarpskytterturisme?
Skarpskytterturisme er et begrep brukt for å beskrive handlingen å besøke et sted spesielt for å se steder hvor skarpskyttere var aktive under en krig. I denne sammenhengen anses det som en svært ufølsom og bagatelliserende måte å referere til lidelsene under beleiringen av Sarajevo.
3. Hvem saksøker den serbiske presidenten og hvorfor?
En gruppe som representerer krigsofrene, spesielt Foreningen for mødre fra Srebrenica og enklaver og Foreningen for kvinneofre for krig, anla søksmålet. De saksøker fordi de mener hans uttalelser forårsaket dem mental lidelse og fornærmet minnet om de som ble drept.
4. Hva var beleiringen av Sarajevo?
Beleiringen av Sarajevo var den lengste blokaden av en hovedstad i moderne historie, og varte fra 1992 til 1996 under Bosnia-krigen. Byen var omringet og konstant utsatt for artilleri- og skarpskytterild, noe som resulterte i tusenvis av sivile dødsfall.
Juridiske og politiske forhold
5. Hva er de spesifikke anklagene i søksmålet?
Søksmålet anklager den serbiske presidenten for bakvaskelse og for å ha forårsaket alvorlig emosjonell nød for saksøkerne ved å spre falsk informasjon og latterliggjøre deres lidelser.
6. Blir han tiltalt for en straffbar handling?
Dette er et sivilt søksmål, ikke en straffesak. Dette betyr at saksøkerne søker moralsk og økonomisk kompensasjon for påført skade, ikke fengselsstraff.
7. Kan en utenlandsk president saksøkes i en annet lands domstol?
Vanligvis har sittende statsoverhoder immunitet mot straffeforfølgelse i utenlandske domstoler for sine offisielle handlinger. Imidlertid er denne immuniteten et komplekst rettslig område og kan utfordres, spesielt for uttalelser som kanskje ikke anses som en kjerneoffisiell handling.
8. Hva er presidentens sannsynlige forsvar?
Han og hans tilhengere vil sannsynligvis hevde at hans ord ble tatt
