根据《华盛顿邮报》2021年的一项分析，唐纳德·特朗普在其首个任期内发表了30,573项“虚假或误导性”言论——平均每天约21条不实之词。如今，当他谋求连任时，仍持续向美国民众及世界散布谎言。他对真相的漠视，在其对明尼阿波利斯致命枪击事件的可鄙回应中再次暴露无遗，这种危险的不道德行径令人震惊。
上周，特朗普声称对其权力的唯一限制是“我自身的道德观与意志”。此言足以说明一切。他的善恶观完全主观。他既是自我的伦理向导、法律顾问，也是道德权威——宛如一座只供奉一人的教堂。特朗普欺骗他人的同时也在欺骗自己，其后果极具破坏性：生命逝去、民主根基动摇、国家间信任瓦解。
与美国选民一样，外国领导人也已逐渐习惯这位总统持续的不诚实。但随着其行为愈发反复无常和专制，容忍这种行径——不加以质疑或表明立场——所付出的代价正呈指数级增长。特朗普的谎言在三个持续的国际危机中不断加剧事态。
例如，他谎称中国和俄罗斯军舰在格陵兰附近“随处可见”，并以此为由主张美国应接管该地。熟谙这座自治岛屿的丹麦外交大臣拉斯穆森质问他所指为何舰船。格陵兰人自己则斥其言论纯属无稽之谈。
丹麦指出其向格陵兰投资数十亿美元，而特朗普所谓中国投资泛滥的说法纯属捏造。民调显示格陵兰人反对被美国吞并或收购。他们更倾向独立——这个曾脱离乔治三世统治的美国本应理解的概念。特朗普声称要确保格陵兰安全；实则觊觎其矿产资源，意图“让美国再次壮大”。
上周末委内瑞拉事件发生前亦谎言频传。特朗普毫无根据地称该国领导人马杜罗为“毒枭恐怖主义”集团头目。其政府以未经证实的贩毒嫌疑为由，在加勒比海和太平洋击毙百余名船上人员。他谎称美国处于战争状态，非法绕过国会的宪法授权。
事实上，自2018年政权更迭图谋失败后，特朗普就对马杜罗怀有个人恩怨。正如他现在所承认的，政变的主要目的并非恢复民主——尽管他已迟来地同意会见反对派领袖马查多。也非“拯救”委内瑞拉人民或维护美国安全。目的只是石油。特朗普正无耻掠夺该国，同时威胁墨西哥、古巴和哥伦比亚。
特朗普声称拥有“无限期掌控委内瑞拉的计划”——又一项谎言。该国军队和民兵组织依然完整，马杜罗的镇压政权仍在位，加上坚定的反对派运动，局势正走向摊牌。唯有美国长期军事干预——特朗普正考虑此举——才能避免混乱。他可能在华盛顿家门口的拉丁美洲制造泥潭。
说到泥潭，乌克兰是特朗普混淆真伪造成巨大伤害的第三场冲突。他谎称能在24小时内结束与俄罗斯的战争。当未能如愿时，又反复承诺要对普京强硬。然而，身为资深说谎者的普京一次次巧妙安抚特朗普后，便重启轰炸。而特朗普屡屡退缩，常归咎于无辜的乌克兰领导人泽连斯基。
特朗普的口是心非破坏了盟友支持基辅抗争的努力。他时而得意接受北约领导人的谄媚赞美——其秘书长吕特称他为“爸爸”；时而嘲笑该联盟，声称欧洲面临“文明湮灭”。上周他断言北约不会在紧急情况下援助美国——再添谎言。而这正是9·11事件后及阿富汗二十年战事中北约的实际行动。
当前格陵兰、委内瑞拉和乌克兰的同步危机，除特朗普的不诚实外，还有其他共同因素。在这三场危机中，欧洲领导人及欧盟机构的软弱与分裂已惊人暴露。欧洲现在必须最终认清：不能信任或依赖这位总统。在此严峻地缘政治背景下，英国脱欧不再仅是愚蠢错误，几近自杀行为。
这三场危机中，对国际法的漠视、对主权与领土独立的蔑视、以新帝国主义势力范围取代联合国支持的基于规则的秩序等现象昭然若揭。捍卫普通民众民主权利的失败同样明显。美国傲慢非法地排除委内瑞拉选举可能；俄罗斯试图扼杀乌克兰民主；格陵兰人坚称必须自主决定未来。但谁在倾听他们？
许多这类宏观趋势早已形成。但特朗普在2025年破坏稳定、毫无原则、目无法纪、混乱无序且根本违背道德的行为，无疑起到了催化剂和加速剂的作用。在所有这些问题中，其道德沦丧最为严重。它腐蚀、困扰、遮蔽并毒害着世界的人性，对触及的一切都具有毒性。特朗普主义是一种腐蚀性疾病，其最新受害者正在明尼阿波利斯和波特兰涌现。事实上，他们无处不在。
改编马克·吐温之言：“谎言有三种：谎言、该死的谎言，和唐纳德·特朗普。”美国民众及其在英欧过度犹豫的盟友，必须在特朗普像备受唾弃的乔治三世那样做出真正鲁莽之举前，更坚定地向权力诉说真相。
西蒙·蒂斯达尔为《卫报》外交事务评论员。
**常见问题解答**
以下是关于该主题以自然对话语气整理的常见问题列表：
**初级问题**
1. 格陵兰、委内瑞拉和乌克兰之间有何关联？
这三处是美国前总统特朗普就领土主权发表争议性、虚假或有违伦理言论的地点，暗示美国可能购买或获取这些领土。
2. 特朗普对这些地方具体说了什么？
- 格陵兰：公开确认有意让美国购买这块丹麦自治领土，称其为“大型房地产交易”。丹麦称此想法荒谬。
- 委内瑞拉：反复虚假宣称美国将接管委内瑞拉并获取石油，与美国官方政策相悖。
- 乌克兰：通过扣留关键军事援助，施压乌克兰总统调查其政治对手拜登——此举导致他因滥用权力首次遭弹劾。
3. “欧洲一贯缺乏决断力”指什么？
指美国官员常提出的长期批评：欧洲北约成员国国防开支不足，过于依赖美国保障安全，尤其在俄罗斯对乌战争等危机中。
4. 特朗普言论与欧洲决断力在此背景下如何关联？
关联在于：特朗普对联盟的交易性观点及对主权国家的虚假陈述，削弱了对美国的信任。这进而暴露并加剧了欧洲历史上难以实现战略自主和统一果断行动的问题。
**高级问题**
5. 将格陵兰、委内瑞拉和乌克兰如此并列的深层伦理问题是什么？
这显示了一种持续模式：不将主权国家视为拥有自主权的伙伴，而是当作可购买的商品、可夺取的资源或国内政治博弈的工具。这种思维侵蚀外交规范和国际法。
6. 特朗普关于北约欧洲军费的观点难道没有道理吗？
是的，数据支持其核心批评——许多盟友未达到商定的GDP 2%国防开支目标。
