Donald Trump a făcut 30.573 de afirmații „false sau înșelătoare” în primul său mandat, conform unei analize din 2021 a Washington Post – în medie aproximativ 21 de neadevăruri pe zi. Acum, în timp ce își caută un al doilea mandat, continuă să mintă în mod regulat americanilor și lumii. Disprețul său față de adevăr, evident din nou în răspunsul său condamnabil la împușcarea mortală din Minneapolis, este periculos de imoral.
Săptămâna trecută, Trump a afirmat că singura limită a puterii sale este „propria mea moralitate, propriul meu minte”. Asta spune multe. Simțul său de bine și rău este în întregime subiectiv. Acționează ca propriul său ghid etic, consilier juridic și autoritate morală – o biserică de unul singur. Trump se înșeală pe sine la fel de mult cum îi înșeală pe alții, iar consecințele sunt distructive: costă vieți, subminează democrația și erodează încrederea între națiuni.
La fel ca alegătorii din SUA, liderii străini s-au obișnuit cu necinstea constantă a președintelui. Dar costul tolerării acesteia – de a nu o contesta sau de a nu lua o poziție – crește exponențial pe măsură ce comportamentul său devine mai eratic și autoritar. Minciunile lui Trump sunt un factor agravant recurent în trei crize internaționale în desfășurare.
De exemplu, el pretinde în mod fals că navele de război chineze și rusești sunt „peste tot” lângă Groenlanda, argumentând că acest lucru justifică o preluare americană. Ministrul de externe al Danemarcei, Lars Løkke Rasmussen, care cunoaște bine insula autonomă, a întrebat la ce nave se referă. Groenlandezii înșiși resping afirmațiile lui Trump ca fiind nonsens.
Danemarca notează că investește miliarde în Groenlanda și că afirmația lui Trump despre un flux de investiții chinezești este o altă fabricație. Sondajele arată că groenlandezii se opun anexării sau vânzării către SUA. Ei preferă independența – un concept pe care SUA, care s-a desprins odată de regele George al III-lea, ar putea fi așteptat să-l înțeleagă. Trump spune că vrea să asigure Groenlanda; în realitate, vrea resursele sale minerale și să „facă din nou America mai mare”.
Un șir de minciuni a precedat și evenimentele din weekendul trecut din Venezuela. Trump a etichetat în mod nefondat liderul țării, Nicolás Maduro, drept șef de cartel „narco-terorist”. Administrația sa a ucis peste 100 de oameni pe bărci în Caraibe și Pacific pe baza unor suspiciuni nedovedite de contrabandă cu droguri. A declarat în mod fals că SUA este în război, ocolind ilegal autoritatea constituțională a Congresului.
Adevărul este că Trump a urmărit o vendetă personală împotriva lui Maduro încă de la un complot eșuat de schimbare a regimului din 2018. Și, după cum recunoaște acum, scopul principal al loviturii de stat nu este restabilirea democrației – deși a acceptat cu întârziere să se întâlnească cu liderul opoziției, María Corina Machado. Nu este nici „salvarea” poporului venezuelean sau protejarea securității SUA. Scopul este petrolul. Trump jefuiește în mod nerușinat țara, amenințând în același timp Mexic, Cuba și Columbia.
Trump pretinde că are un „plan” pentru a conduce Venezuela pe termen nelimitat – o altă falsitate. Cu armata și milițiile sale încă intacte, cu regimul represiv al lui Maduro în loc și cu o mișcare de opoziție hotărâtă, țara se îndreaptă spre o confruntare decisivă. Doar o intervenție militară americană prelungită – pe care o are în vedere Trump – ar putea preveni haosul. Risacă să creeze o mlaștină în America Latină, chiar la ușa Washingtonului.
Vorbind de mlaștini, luați în considerare Ucraina – un al treilea conflict în care incapacitatea lui Trump de a distinge adevărul de fals provoacă daune imense. A mințit când a pretins că poate pune capăt războiului cu Rusia în 24 de ore. Când acest lucru nu s-a întâmplat, a promis în mod repetat că va fi dur cu Vladimir Putin. Cu toate acestea, din nou și din nou, Putin – un mincinos experimentat el însuși – l-a calmat cu îndemânare pe Trump, apoi a reluat bombardamentele. Și din nou și din nou, Trump cedează, dând adesea vina pe liderul nevinovat al Ucrainei, Volodymyr Zelensky.
Duplicitatea lui Trump subminează eforturile aliaților de a susține lupta Kievului. Într-o zi acceptă mândru lauda lingușitoare a liderilor NATO; secretarul său general, Mark Rutte, îl numește „Tati”. A doua zi, se ia de alianță și pretinde că Europa se confruntă cu „ștergerea civilizațională”. Săptămâna trecută a afirmat că NATO nu l-ar ajuta pe SUA într-o urgență – o altă minciună. Exact asta a făcut după atacurile din 11 septembrie și de-a lungul a două decenii de implicare în Afganistan.
Crizele simultane de astăzi – din Groenlanda, Venezuela și Ucraina – au și alți factori comuni, în afară de necinstea lui Trump. În toate cele trei, slăbiciunea și diviziunile liderilor europeni și ale UE ca instituție au fost expuse în mod alarmant. Cu siguranță acum, în sfârșit, Europa trebuie să accepte că nu poate avea încredere sau să se bazeze pe acest președinte. În acest context geopolitic descurajant, Brexit nu mai pare doar o greșeală prostească. Pare aproape sinucigaș.
Disprețul față de dreptul internațional, încălcarea drepturilor suverane și a independenței teritoriale și înlocuirea continuă a ordinii bazate pe reguli susținute de ONU cu sfere de influență neoimperiale sunt evidente în toate cele trei crize. La fel este și eșecul în apărarea drepturilor democratice ale oamenilor obișnuiți. SUA a exclus în mod prezumtiv și ilegal alegerile din Venezuela. Rusia încearcă să zdrobească democrația Ucrainei. Groenlandezii insistă că ei singuri trebuie să-și decidă viitorul. Dar cine îi ascultă?
Multe dintre aceste tendințe mai largi erau deja bine stabilite. Cu toate acestea, comportamentul destabilizator, neprincipial, ilegal, haotic și fundamental imoral al lui Trump în 2025 a acționat fără îndoială ca un catalizator și accelerator. Dintre toate aceste rele, ticăloșia sa morală este cea mai mare. Corupe, bântuie, întunecă și otrăvește umanitatea lumii. Este toxică pentru tot ceea ce atinge. Trumpismul este o boală corozivă. Ultimele sale victime sunt în Minneapolis și Portland. În realitate, sunt peste tot.
Adaptându-l pe Mark Twain: „Există trei feluri de minciuni: minciuni, minciuni blestemate și Donald Trump”. Americanii și prietenii lor prea ezitanți din Marea Britanie și Europa trebuie să fie mai fermi în a spune adevărul puterii – înainte ca Trump, asemenea mult disprețuitului George al III-lea, să facă ceva cu adevărat nesăbuit.
Simon Tisdall este comentator de afaceri externe pentru Guardian.
**Întrebări frecvente**
Desigur, iată o listă de întrebări frecvente pe această temă, formulate într-un ton conversațional natural.
**Întrebări de nivel începător**
1. Care este legătura dintre Groenlanda, Venezuela și Ucraina?
Acestea sunt trei locuri distincte în care fostul președinte american Donald Trump a făcut declarații controversate, false sau etic discutabile despre suveranitatea teritorială, sugerând că SUA ar putea să le cumpere sau să le achiziționeze.
2. Ce a spus de fapt Trump despre aceste locuri?
- **Groenlanda:** A confirmat public interesul SUA de a cumpăra teritoriul autonom danez, numindu-l o afacere imobiliară mare. Danemarca a numit ideea absurdă.
- **Venezuela:** A pretins în mod repetat și fals că SUA se va duce în Venezuela să preia controlul și să obțină petrolul, contrazicând politica oficială americană.
- **Ucraina:** A pus presiune pe președintele Ucrainei să investigheze rivalul său politic, Joe Biden, reținând ajutor militar vital – un act pentru care a fost pentru prima dată demis pentru abuz de putere.
3. Ce se înțelege prin „lipsa persistentă de fermitate a Europei”?
Se referă la critica de lungă durată, adesea exprimată de oficialii americani, că statele membre europene ale NATO nu cheltuiesc suficient pentru propria apărare, bazându-se prea mult pe SUA pentru securitate, mai ales în crize precum războiul Rusiei împotriva Ucrainei.
4. Cum sunt legate declarațiile lui Trump și fermitatea Europei în acest context?
Legătura este că viziunea lui Trump tranzacțională asupra alianțelor și răspândirea sa de falsuri despre națiuni suverane au subminat încrederea în SUA. Acest lucru, la rândul său, a expus și a exacerbat dificultatea istorică a Europei de a obține autonomie strategică și acțiune decisivă unitară.
**Întrebări de nivel avansat**
5. Care este problema etică mai profundă cu gruparea Groenlandei, Venezuelei și Ucrainei în acest fel?
Demonstrează un model consistent de a trata națiunile suverane nu ca parteneri cu propria lor agenție, ci ca mărfuri de cumpărat, resurse de confiscat sau instrumente pentru câștig politic intern. Aceasta erodează normele diplomatice și dreptul internațional.
6. Nu avea Trump oarecum dreptate în legătură cu cheltuielile NATO europene?
Da, datele au susținut plângerea sa de bază – mulți aliați nu îndeplineau ținta stabilită de cheltuieli de apărare de 2% din PIB.
