Donald Trump első ciklusa alatt 30 573 "hamis vagy félrevezető" állítást tett – átlagosan napi 21 hazugságot – egy 2021-es Washington Post-elemzés szerint. Most, miközben második ciklust próbál szerezni, továbbra is rendszeresen hazudik az amerikaiaknak és a világnak. Az igazságtól való elzárkózása, amely ismét nyilvánvalóvá vált a minneapolisi halálos lövöldözésre adott elítélendő reakciójában, veszélyesen erkölcstelen.
A múlt héten Trump azt állította, hogy az egyetlen korlát a hatalmában "a saját erkölcse, a saját elméje". Ez sokat elárul. A jó és rossz érzéke teljesen szubjektív. Saját maga erkölcsi iránytűje, jogi tanácsadója és erkölcsi tekintélye – egy egyfős egyház. Trump ugyanannyira becsapja magát, mint másokat, és a következmények pusztítóak: emberéletekbe kerülnek, aláássák a demokráciát, és aláássák a nemzetek közötti bizalmat.
Akárcsak az amerikai szavazók, a külföldi vezetők is hozzászoktak az elnök állandó becstelenségéhez. De a tűrés – a kihívás vagy a állásfoglalás hiányának – ára exponenciálisan nő, ahogy viselkedése egyre szeszélyesebb és tekintélyelvűbbé válik. Trump hazugságai három folyamatban lévő nemzetközi válságban ismétlődő súlyosbító tényezőként jelennek meg.
Például tévesen azt állítja, hogy kínai és orosz hadihajók "mindenfelé" vannak Grönland közelében, és ezzel igazolja az amerikai átvételt. Dánia külügyminisztere, Lars Løkke Rasmussen, aki jól ismeri az autonóm szigetet, megkérdezte, milyen hajókra gondol. Maguk a grönlandiak is nonszensznek tartják Trump megjegyzéseit.
Dánia megjegyzi, hogy milliárdokat fektet Grönlandba, és Trump állítása a kínai befektetések áradatáról egy újabb koholmány. A közvélemény-kutatások szerint a grönlandiak ellenzik az annexiót vagy az eladást az Egyesült Államoknak. Függetlenséget preferálnak – egy olyan koncepciót, amit az Egyesült Államoknak, amely egyszer kirúgta III. György királyt, értenie kellene. Trump azt mondja, biztosítani akarja Grönlandot; valójában ásványi kincseire vágyik, és hogy "újra nagyobbá tegye Amerikát".
A hazugságok áradata előzte meg a múlt hétvégi eseményeket Venezuelában is. Trump alaptalanul "narkoterrorista" kartellfőnöknek bélyegezte az ország vezetőjét, Nicolás Maduro-t. Kormánya több mint 100 embert ölt meg hajókon a Karib-tengeren és a Csendes-óceánon, bizonyítatlan kábítószer-csempészeti gyanú miatt. Tévesen háborúban állónak nyilvánította az Egyesült Államokat, jogellenesen megkerülve a Kongresszus alkotmányos hatáskörét.
Az igazság az, hogy Trump személyes leszámolást folytat Maduro-val egy 2018-as, kudarcba fulladt rendszerváltási összeesküvés óta. És ahogy most beismeri, a puccs fő célja nem a demokrácia visszaállítása – bár későn egyezett bele, hogy találkozzon az ellenzéki vezetővel, María Corina Machadóval. Nem is Venezuela népének "megmentése" vagy az amerikai biztonság védelme. A cél az olaj. Trump szégyentelenül kifosztja az országot, miközben fenyegeti Mexikót, Kubát és Kolumbiát is.
Trump azt állítja, van egy "terve" Venezuela korlátlan idejű irányítására – egy újabb hamisság. Maduro elnyomó rezsimje a helyén van, hadserege és milíciái épek, és van egy eltökéltt ellenzéki mozgalom, így az ország a döntő összecsapás felé tart. Csak egy elhúzódó amerikai katonai beavatkozás – amit Trump fontolgat – akadályozhatja meg a káoszt. Kockáztatja, hogy latinoamerikai ingoványt teremt Washington küszöbén.
Az ingoványról szólva, vegyük Ukrajnát – egy harmadik konfliktust, ahol Trump képtelensége az igazság és a hamisság megkülönböztetésére óriási kárt okoz. Hazudott, amikor azt állította, 24 óra alatt lezárhatja a háborút Oroszországgal. Amikor ez nem történt meg, ismételten ígérte, hogy keményen fog fellépni Vlagyimir Putyinnel. Mégis, újra és újra Putyin – maga is gyakorlott hazug – ügyesen lecsillapította Trumpot, majd folytatta a bombázást. És újra és újra Trump visszakozik, gyakran Ukrajna ártatlan vezetőjét, Volodimir Zelenszkijt okolva.
Trump kétszínűsége aláássa a szövetségesek erőfeszítéseit Kijiv küzdelmének fenntartásában. Egyik nap önelégülten fogadja a NATO-vezetők hízelgő dicséretét; főtitkára, Mark Rutte "apucinak" nevezi. Másnap kigúnyolja a szövetséget, és azt állítja, Európa "civilizációs törlődéssel" néz szembe. A múlt héten azt állította, a NATO nem segítene az Egyesült Államoknak vészhelyzetben – egy újabb hazugság. Pontosan ezt tette a 9/11-es támadások után és két évtizedes afganisztáni érintettség alatt.
A mai egyidejű válságok – Grönlandon, Venezuelában és Ukrajnában – Trump becstelenségén kívül más közös tényezőket is megosztanak. Mindhárom esetben riasztóan nyilvánvalóvá vált az európai vezetők és az EU intézménykénti gyengesége és megosztottsága. Most már biztosan, végre Európának el kell fogadnia, hogy nem bízhat vagy támaszkodhat erre az elnökre. Ebben az ijesztő geopolitikai kontextusban a Brexit már nem csak buta hibának tűnik. Szinte öngyilkosnak látszik.
A nemzetközi jog mellőzése, a szuverén jogok és területi függetlenség megsértése, valamint az ENSZ által támogatott, szabályokon alapuló rendszer folyamatos helyettesítése neoimperiális befolyási övezetekkel mindhárom válságban nyilvánvaló. Ugyanígy nyilvánvaló a hétköznapi emberek demokratikus jogainak védelmének elmulasztása is. Az Egyesült Államok önkényesen és illegálisan kizárta a választásokat Venezuelában. Oroszország megpróbálja összetörni Ukrajna demokráciáját. A grönlandiak ragaszkodnak ahhoz, hogy ők egyedül dönthessék el jövőjüket. De ki hallgat rájuk?
Ezeknek a tágabb trendeknek a nagy része már régóta jelen volt. Mégis Trump destabilizáló, elv nélküli, törvénytelen, kaotikus és alapvetően erkölcstelen magatartása 2025-ben kétségtelenül katalizátorként és gyorsítóként hatott. Mindezek közül erkölcsi romlottsága a legnagyobb. Megfertőzi, megrontja, besötétíti és megmérgezi a világ emberiességét. Mérgező mindenre, amit megérint. A trumpizmus egy maró betegség. Legújabb áldozatai Minneapolisban és Portlandban vannak. Valójában mindenhol jelen vannak.
Mark Twain szavaival élve: "Háromféle hazugság van: hazugságok, átkozott hazugságok és Donald Trump." Az amerikaiaknak és túlzottan tétovázó barátaiknak Nagy-Britanniában és Európában határozottabbnak kell lenniük, hogy igazságot mondjanak a hatalomnak – mielőtt Trump, akárcsak a sokat megvetett III. György, valami igazán meggondolatlant tenne.
Simon Tisdall a Guardian külügyi kommentátora.
**Gyakran Ismételt Kérdések**
Természetesen! Íme egy lista a témával kapcsolatos GYIK-ekről természetes, beszélgetős stílusban megfogalmazva.
**Kezdő szintű kérdések**
1. **Mi a kapcsolat Grönland, Venezuela és Ukrajna között?**
Három különböző hely, ahol Donald Trump volt amerikai elnök vitatott, hamis vagy etikailag kérdéses kijelentéseket tett a területi szuverenitásról, azt sugallva, hogy az USA megvásárolhatja vagy megszerezheti azokat.
2. **Mit mondott Trump pontosan ezekről a helyekről?**
- **Grönland:** Nyilvánosan megerősítette érdeklődését az USA számára az autonóm dán terület megvásárlása iránt, "nagy ingatlanügyletnek" nevezve. Dánia abszurdnak nevezte az ötletet.
- **Venezuela:** Ismételten tévesen állította, hogy az USA Venezuelába megy, hogy átvegye és megszerezze az olajat, ellentmondva a hivatalos amerikai politikának.
- **Ukrajna:** Nyomást gyakorolt Ukrajna elnökére, hogy vizsgálja ki politikai riválisát, Joe Bident, életfontosságú katonai segély visszatartásával – egy olyan cselekedet, amiért először indult ellene eljárás hatalommal való visszaélés miatt.
3. **Mit jelent "Európa állandó határozatlansága"?**
Az a régóta fennálló kritikára utal, amelyet gyakran hangoztatnak amerikai hivatalnokok, miszerint az európai NATO-tagok nem költenek elég saját védelmükre, túlságosan az USA-ra támaszkodnak a biztonságukért, különösen olyan válságokban, mint Oroszország Ukrajna elleni háborúja.
4. **Hogyan kapcsolódnak Trump kijelentései és Európa határozottsága ebben a kontextusban?**
A kapcsolat az, hogy Trump tranzakcionális nézete a szövetségekről és a szuverén nemzetekről szóló hamis állításai aláásták a bizalmat az USA-ban. Ez viszont felfedte és fokozta Európa történelmi nehézségét a stratégiai autonómia és az egységes, határozott fellépés elérésében.
**Haladó szintű kérdések**
5. **Mi a mélyebb etikai probléma azzal, hogy Grönlandot, Venezuelát és Ukrajnát így egy kalap alá vesszük?**
Egy következetes mintát mutat, amikor a szuverén nemzeteket nem saját akcióképes partnerként kezelik, hanem megvásárolható árucikkekként, megszerezhető erőforrásként vagy hazai politikai haszonszerzés eszközeként. Ez aláássa a diplomáciai normákat és a nemzetközi jogot.
6. **Nem volt igaza Trumpnak az európai NATO-költekezésről?**
Igen, az adatok alátámasztották alapvető panaszát – sok szövetséges nem érte el a megállapodott, GDP 2%-ának megfelelő védelmi kiadási célt.
