2021년 워싱턴포스트 분석에 따르면 도널드 트럼프는 첫 임기 동안 30,573건의 "거짓 또는 오도하는 주장"을 펼쳤으며, 이는 하루 평균 약 21개의 허위 주장에 해당한다. 이제 두 번째 임기를 노리면서도 그는 미국인과 세계를 상대로 꾸준히 거짓말을 이어가고 있다. 그의 진실에 대한 무시는 미니애폴리스에서 발생한 치명적인 총격 사건에 대한 그의 비난받을 만한 대응에서 다시 한번 드러났으며, 이는 위험할 정도로 비도덕적이다.
지난주 트럼프는 자신의 권력에 대한 유일한 제한이 "나 자신의 도덕성과 나 자신의 정신"이라고 주장했다. 이 한마디가 모든 것을 말해준다. 그의 옳고 그름에 대한 감각은 완전히 주관적이다. 그는 자신만의 윤리적 지침, 법률 자문, 도덕적 권위자 역할을 하며, 일인 교회와도 같다. 트럼프는 타인을 속이는 만큼이나 자신도 속이고 있으며, 그 결과는 파괴적이다: 생명을 앗아가고, 민주주의를 훼손하며, 국가 간 신뢰를 침식한다.
미국 유권자들과 마찬가지로 외국 지도자들도 대통령의 지속적인 부정직에 익숙해졌다. 그러나 그의 행동이 더욱 변덕스럽고 권위주의적으로 변함에 따라, 이를 용인하거나 도전하지 않고 방관하는 대가는 기하급수적으로 커지고 있다. 트럼프의 거짓말은 현재 진행 중인 세 가지 국제적 위기에서 반복적으로 악화 요인으로 작용한다.
예를 들어, 그는 중국과 러시아 군함이 그린란드 근처에 "도처에" 있다고 거짓으로 주장하며, 이는 미국의 인수를 정당화한다고 주장한다. 이 자치 섬을 잘 아는 덴마크의 라스 뢰케 라스무센 외무장관은 트럼프가 어떤 군함을 언급하는지 묻고 있다. 그린란드인들 스스로도 트럼프의 발언을 무의미한 말로 치부한다.
덴마크는 그린란드에 수십억 달러를 투자하고 있으며, 트럼프의 중국 투자 급증 주장은 또 다른 날조라고 지적한다. 여론조사에 따르면 그린란드인들은 미국에의 합병 또는 매각을 반대한다. 그들은 독립을 선호하는데, 이는 한때 영국의 조지 3세로부터 독립한 미국이 이해할 수 있을 개념이다. 트럼프는 그린란드를 확보하고 싶다고 말하지만, 실제로는 그 광물 자원과 "미국을 다시 위대하게 만들기"를 원한다.
지난주말 베네수엘라에서 벌어진 사건들 앞에도 일련의 거짓말이 흘러나왔다. 트럼프는 근거 없이 니콜라스 마두로 국가 지도자를 "마약 테러리스트" 카르텔 보스로 규정했다. 그의 행정부는 입증되지 않은 마약 밀매 의혹을 이유로 카리브해와 태평양에서 100명 이상을 선박에서 사살했다. 그는 의회의 헌법적 권한을 불법적으로 우회하며 미국이 전쟁 중이라고 거짓 선언했다.
사실은, 트럼프가 2018년 실패한 정권 교체 음모 이후 마두로에 대한 개인적인 복수를 추구해 왔다는 것이다. 그리고 그가 이제 인정하듯이, 쿠데타의 주요 목표는 민주주의 회복이 아니다—비록 그가 뒤늦게 야당 지도자 마리아 코리나 마차도를 만나기로 동의했지만. 베네수엘라 국민을 "구출"하거나 미국의 안보를 보호하는 것도 아니다. 목표는 석유다. 트럼프는 베네수엘라를 뻔뻔하게 약탈하면서도 멕시코, 쿠바, 콜롬비아를 위협하고 있다.
트럼프는 베네수엘라를 무기한 운영할 "계획"이 있다고 주장하는데, 이는 또 다른 허위이다. 군대와 민병대가 여전히 건재하고, 마두로의 억압적 정권이 자리 잡은 가운데, 단호한 반대 운동으로 인해 국가는 대결 국면으로 치닫고 있다. 장기적인 미국의 군사 개입—트럼프가 고려 중인—만이 혼란을 막을 수 있다. 그는 워싱턴의 문앞에서 라틴 아메리카에 수렁을 만들 위험을 감수하고 있다.
수렁 하면 우크라이나를 생각해보자—트럼프의 진실과 거짓을 구분하지 못함이 엄청난 해를 끼치는 세 번째 갈등이다. 그는 러시아와의 전쟁을 24시간 안에 끝낼 수 있다고 주장하며 거짓말을 했다. 그 일이 일어나지 않자, 그는 블라디미르 푸틴에게 강경하게 대응하겠다고 반복적으로 약속했다. 그러나 번번이, 자신도 노련한 거짓말쟁이인 푸틴은 트럼프를 능숙하게 달래고는 다시 폭격을 재개했다. 그리고 번번이, 트럼프는 물러서며 종종 우크라이나의 무고한 지도자 볼로디미르 젤렌스키를 비난한다.
트럼프의 이중성은 키예프의 투지를 지속시키려는 동맹국의 노력을 훼손한다. 어느 날 그는 나토 지도자들의 아첨하는 찬사를 뻔뻔하게 받아들이고, 그 사무총장 마르크 뤼터는 그를 "아빠"라고 부른다. 다음 날, 그는 동맹을 조롱하며 유럽이 "문명적 소멸"에 직면했다고 주장한다. 지난주 그는 나토가 비상시에 미국을 도우지 않을 것이라고 주장했는데, 이는 또 다른 거짓말이다. 나토는 9/11 테러 이후와 아프가니스탄에서의 20년간의 관여 기간 동안 정확히 그렇게 했다.
오늘날 그린란드, 베네수엘라, 우크라이나에서 동시에 발생하는 위기들은 트럼프의 부정직함 외에도 다른 공통점을 공유한다. 세 경우 모두 유럽 지도자들과 제도로서의 EU의 약점과 분열이 놀랍도록 노출되었다. 분명히 이제 유럽은 마침내 이 대통령을 신뢰하거나 의지할 수 없다는 점을 받아들여야 한다. 이 어려운 지정학적 맥락에서, 브렉시트는 더 이상 단순히 어리석은 실수로 보이지 않는다. 거의 자살 행위처럼 보인다.
국제법 무시, 주권과 영토 독립에 대한 도전, 그리고 UN이 지지하는 규칙 기반 질서를 신제국적 영향권으로 지속적으로 대체하려는 시도는 세 위기 모두에서 명백하다. 일반 국민의 민주적 권리를 방어하지 못한 실패 역시 마찬가지다. 미국은 오만하고 불법적으로 베네수엘라의 선거를 배제했다. 러시아는 우크라이나의 민주주의를 짓누르려 하고 있다. 그린란드인들은 자신들만이 자신들의 미래를 결정해야 한다고 주장한다. 그러나 누가 그들의 목소리를 듣고 있는가?
이러한 광범위한 경향들 중 상당수는 이미 확립되어 있었다. 그러나 2025년 트럼프의 불안정화시키고, 원칙 없고, 불법적이며, 혼란스럽고, 근본적으로 비도덕적인 행동은 의심할 여지 없이 촉매제와 가속제 역할을 했다. 이 모든 병폐 중에서 그의 도덕적 타락은 가장 크다. 그것은 세계의 인류성을 타락시키고, 괴롭히고, 어둡게 하며, 오염시킨다. 그것이 접촉하는 모든 것에 유독하다. 트럼프주의는 부식성 질병이다. 그 최신 피해자들은 미니애폴리스와 포틀랜드에 있다. 사실, 그들은 어디에나 있다.
마크 트웨인을 변용하면: "세 종류의 거짓말이 있다: 거짓말, 저주받은 거짓말, 그리고 도널드 트럼프." 미국인들과 영국 및 유럽의 지나치게 주저하는 친구들은 트럼프가 심하게 비난받는 조지 3세처럼 정말로 무모한 일을 하기 전에, 권력에 대해 진실을 말하는 데 더욱 단호해야 한다.
사이먼 티스달은 가디언의 외교 논평가이다.
자주 묻는 질문
물론 주제에 대한 자연스러운 대화 형식의 FAQ 목록입니다.
초급 수준 질문
1. 그린란드, 베네수엘라, 우크라이나 사이의 연관성은 무엇인가요?
이들은 전 미국 대통령 도널드 트럼프가 영토 주권에 대해 논란적이거나 허위이거나 윤리적으로 의심스러운 발언을 하며 미국이 이를 구매하거나 획득할 수 있다고 시사한 세 개의 별개 지역입니다.
2. 트럼프는 실제로 이들 지역에 대해 무엇이라고 말했나요?
그린란드: 그는 미국이 자치 덴마크 영토인 그린란드를 구매하는 데 관심이 있음을 공개적으로 확인하며, 이를 큰 부동산 거래라고 불렀습니다. 덴마크는 이 아이디어를 터무니없다고 했습니다.
베네수엘라: 그는 미국이 베네수엘라를 점령하고 석유를 가져갈 것이라고 공식 미국 정책과 모순되게 반복적으로 거짓 주장을 했습니다.
우크라이나: 그는 중요한 군사 원조를 억류하며 우크라이나 대통령에게 그의 정치적 라이벌인 조 바이든을 조사하라고 압력을 가했는데, 이는 권력 남용으로 첫 번째 탄핵을 받은 행위입니다.
3. 유럽의 지속적인 결의 부족은 무엇을 의미하나요?
이는 미국 관료들이 종종 제기하는 오랜 비판으로, 특히 러시아의 우크라이나 전쟁과 같은 위기에서 유럽 나토 회원국들이 자국 방어에 충분히 지출하지 않고 안보에 있어 미국에 지나치게 의존한다는 것을 가리킵니다.
4. 이 맥락에서 트럼프의 발언과 유럽의 결의는 어떻게 연결되나요?
연결점은 트럼프의 동맹에 대한 거래적 시각과 주권 국가에 대한 허위 주장이 미국에 대한 신뢰를 훼손했다는 것입니다. 이는 차례로 유럽이 역사적으로 전략적 자율성과 통일된 단호한 행동을 달성하는 데 어려움을 겪어 온 점을 노출하고 악화시켰습니다.
고급 수준 질문
5. 그린란드, 베네수엘라, 우크라이나를 이런 식으로 묶어서 논하는 것의 더 깊은 윤리적 문제는 무엇인가요?
이는 주권 국가들을 자체적 주체성을 가진 파트너가 아니라 구매할 상품, 장악할 자원, 또는 국내 정치적 이득을 위한 도구로 취급하는 일관된 패턴을 보여줍니다. 이는 외교적 규범과 국제법을 침식합니다.
6. 트럼프가 유럽 나토 지출에 대해 지적한 점이 타당하지 않았나요?
예, 데이터는 그의 핵심 불만—많은 동맹국들이 합의된 GDP 대비 2% 방어 지출 목표를 달성하지 못했다는 점—을 지지했습니다.
