Εάν η τεχνητή νοημοσύνη δεν έχει αλλάξει τη ζωή σας μέχρι το 2025, σχεδόν σίγουρα θα το κάνει μέσα στο επόμενο έτος. Αυτή είναι μια από τις λίγες προβλέψεις που μπορούμε να κάνουμε με σιγουριά σε τόσο αβέβαιους καιρούς. Αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να πιστέψετε όλο το σάλο για το τι μπορεί να κάνει η τεχνολογία τώρα ή ίσως να επιτύχει κάποια μέρα. Ο σάλος δεν χρειάζεται την πίστη σας — έχει ήδη φουσκώσει από τα χρήματα της Σίλικον Βάλεϊ σε σημείο που διαστρεβλώνει την παγκόσμια οικονομία και τροφοδοτεί γεωπολιτικές αντιπαλότητες, ανασχηματίζοντας τον κόσμο μας ανεξάρτητα από το αν οι πιο εξωφρενικές υποσχέσεις της τεχνητής νοημοσύνης θα πραγματοποιηθούν ποτέ.
Το ChatGPT ξεκίνησε πριν από λίγο περισσότερο από τρία χρόνια και γρήγορα έγινε η εφαρμογή κατανάλωσης με την ταχύτερη ανάπτυξη στην ιστορία. Τώρα έχει περίπου 800 εκατομμύρια εβδομαδιαίους χρήστες και η μητρική εταιρεία του, η OpenAI, έχει αξιολογηθεί σε περίπου 500 δισεκατομμύρια δολάρια. Ο Διευθύνων Σύμβουλος της OpenAI, Σαμ Άλτμαν, έχει υφάνει ένα πολύπλοκο — και για κάποιους, ύποπτα αδιαφανές — δίκτυο συμφωνιών με άλλους παίκτες της βιομηχανίας για να χτίσει την υποδομή που απαιτείται για το μέλλον της Αμερικής με τεχνητή νοημοσύνη. Αυτές οι δεσμεύσεις αθροίζονται σε περίπου 1,5 τρισεκατομμύρια δολάρια. Δεν πρόκειται για πραγματικό μετρητά, αλλά για να το θέσουμε σε προοπτική: αν ξοδεύατε 1 δολάριο κάθε δευτερόλεπτο, θα σας έπαιρνε 31.700 χρόνια για να ξοδέψετε ένα τρισεκατομμύριο δολάρια.
Η Alphabet (μητρική της Google), η Amazon, η Apple, η Meta (πρώην Facebook) και η Microsoft — η οποία κατέχει μερίδιο 135 δισεκατομμυρίων δολαρίων στην OpenAI — όλες χύνεουν εκατοντάδες δισεκατομμύρια στο ίδιο τζόγο. Χωρίς αυτές τις επενδύσεις, η αμερικανική οικονομία πιθανότατα θα στασιμάζει.
Οικονομικοί αναλυτές και ιστορικοί που έχουν μελετήσει προηγούμενες βιομηχανικές μανίες, από τους σιδηροδρόμους του 19ου αιώνα έως την άνοδο και την πτώση της dotcom, αποκαλούν την τεχνητή νοημοσύνη φούσκα. Ο ίδιος ο Άλτμαν έχει πει: «Υπάρχουν πολλά μέρη της τεχνητής νοημοσύνης που πιστεύω ότι είναι κάπως φουσκωμένα αυτή τη στιγμή.» Φυσικά, δεν συμπεριλαμβάνει το δικό του μέρος σε αυτό. Ο ιδρυτής της Amazon, Τζεφ Μπέζος, την έχει αποκαλέσει επίσης φούσκα — αλλά μια «καλή» που επιταχύνει την οικονομική πρόοδο. Σύμφωνα με αυτή την άποψη, μια καλή φούσκα χρηματοδοτεί υποδομές, διευρύνει την ανθρώπινη γνώση και αφήνει διαρκή οφέλη ακόμα και αφού σκάσει, δικαιολογώντας την καταστροφή των «μικρών ανθρώπων» που τραυματίζονται στην πορεία.
Η αισιοδοξία του κόσμου της τεχνολογίας είναι ένα ισχυρό μείγμα παλιομοδίτικης πωλητικής ικανότητας, πλουτοκρατικής μεγαλοπρέπειας και ουτοπικής ιδεολογίας. Στον πυρήνα της βρίσκεται μια εμπορική προσφορά: τα τρέχοντα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης ήδη ξεπερνούν τους ανθρώπους σε πολλές εργασίες. Σύντομα, σύμφωνα με τη σκέψη, οι μηχανές θα επιτύχουν τη «γενική νοημοσύνη» — την ανθρώπινη γνωστική ευελιξία — απελευθερώνοντάς μας από την ανάγκη για οποιαδήποτε ανθρώπινη συμβολή. Μόλις η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να διδάξει τον εαυτό της και να σχεδιάσει τους δικούς της διαδόχους, θα μπορούσε να προχωρήσει με αφάνταστο ρυθμό προς την υπερ-νοημοσύνη.
Η εταιρεία που θα φτάσει σε αυτό το ορόσημο δεν θα έχει κανένα πρόβλημα να πληρώσει τα χρέη της. Οι άνδρες που οδηγούν αυτό το όραμα — και οι κύριοι ευαγγελιστές είναι όλοι άνδρες — θα ήταν για την παντογνώστη τεχνητή νοημοσύνη ό,τι ήταν οι αρχαίοι προφήτες για τους θεούς τους. Αυτός είναι ένας σημαντικός ρόλος για αυτούς. Το τι συμβαίνει στους υπόλοιπους σε αυτή τη «μετα-σοφία» τάξη είναι λίγο λιγότερο ξεκάθαρο.
Οι ΗΠΑ δεν είναι η μόνη υπερδύναμη που επενδύει στην τεχνητή νοημοσύνη, οπότε η βιασύνη της Σίλικον Βάλεϊ προς τη μέγιστη ικανότητα έχει γεωπολιτικά διακυβεύματα. Η Κίνα έχει ακολουθήσει ένα διαφορετικό μονοπάτι, διαμορφωμένο εν μέρει από την παράδοσή της σε κεντρικό βιομηχανικό σχεδιασμό και εν μέρει από το γεγονός ότι παίζει να προλάβει στην καινοτομία. Το Πεκίνο πιέζει για ταχύτερη, ευρύτερη υιοθέτηση ελαφρώς λιγότερο προηγμένης — αλλά ακόμα ισχυρής — τεχνητής νοημοσύνης σε ολόκληρη την οικονομία και την κοινωνία της. Η Κίνα στοιχηματίζει σε μια ευρεία ώθηση από την καθημερινή τεχνητή νοημοσύνη, ενώ οι ΗΠΑ στοχεύουν σε ένα μετασχηματιστικό άλμα προς τη γενική τεχνητή νοημοσύνη.
Με την παγκόσμια υπεροχή ως έπαθλο, καμία πλευρά δεν έχει μεγάλο κίνητρο να ανησυχήσει για τους κινδύνους ή να συμφωνήσει σε διεθνείς κανόνες που θα περιορίζουν τις χρήσεις της τεχνητής νοημοσύνης ή θα απαιτούσαν διαφάνεια στην ανάπτυξή της. Ούτε οι ΗΠΑ ούτε η Κίνα θέλουν να υποβάλουν μια στρατηγικά ζωτική βιομηχανία σε πρότυπα συγγραφείς με ξένους ανταγωνιστές.
Εν απουσία παγκόσμιας εποπτείας, μένουμε να βασιζόμαστε στην ακεραιότητα των σύγχρονων ληστών βαρόνων και αυταρχικών γραφειοκρατών για να χτίσουν ηθικά προστατευτικά μέτρα σε συστήματα που ήδη υφαίνονται στα εργαλεία που χρησιμοποιούμε για εργασία, ψυχαγωγία και εκπαίδευση.
Φέτος, ο Έλον Μασκ ανακοίνωσε ότι η εταιρεία του αναπτύσσει το Baby Grok, ένα chatbot τεχνητής νοημοσύνης προορισμένο για παιδιά ηλικίας έως τριών ετών. Η ενήλικη έκδοση αυτού του chatbot έχει εκφράσει απόψεις λευκής υπεροχής και ακόμη και με περηφάνια αυτοαποκαλείται «MechaHitler». Αν και σοκαριστικές, τέτοιες ευθείες δηλώσεις είναι τουλάχιστον ειλικρινείς — είναι πιο εύκολο να αναγνωριστούν από τις πιο λεπτές προκαταλήψεις που είναι ενσωματωμένες σε άλλα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης που δεν έχουν τόσο ανοιχτά κατευθυνθεί από ιδεολογία όπως οι αλγόριθμοι του Μασκ.
Δεν είναι όλα τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης μεγάλα γλωσσικά μοντέλα όπως το Grok, αλλά όλα αυτά τα μοντέλα είναι επιρρεπή στο να αποκτούν παραισθήσεις και προκαταλήψεις από τα δεδομένα στα οποία εκπαιδεύονται. Δεν «καταλαβαίνουν» ή «σκέφτονται» πραγματικά τις ερωτήσεις όπως ένας άνθρωπος. Αντίθετα, παίρνουν μια εντολή, υπολογίζουν πόσο πιθανό είναι ορισμένες λέξεις να εμφανιστούν μαζί με βάση τα δεδομένα εκπαίδευσής τους και στη συνέχεια παράγουν μια απάντηση που ακούγεται πιθανή. Συχνά το αποτέλεσμα είναι ακριβές και πειστικό, αλλά μπορεί επίσης να είναι εντελώς ανοησία. Καθώς περισσότερο περιεχόμενο που δημιουργείται από τεχνητή νοημοσύνη πλημμυρίζει το διαδίκτυο, η ισορροπία μεταξύ χρήσιμων πληροφοριών και χαμηλής ποιότητας «απορριμμάτων» στα δεδομένα εκπαίδευσης αυτών των μοντέλων μετατοπίζεται, πράγμα που σημαίνει ότι τρέφονται όλο και περισσότερο με σκουπίδια — και δεν μπορούν να βασιστούν για να παράγουν αξιόπιστες πληροφορίες σε αντάλλαγμα.
Εάν αυτό συνεχιστεί, κινδυνεύουμε να κατευθυνθούμε προς ένα ζοφερό μέλλον: μια συνθετική, τεχνητή πραγματικότητα διαμορφωμένη από συστήματα τεχνητής νοημοσύνης που αντανακλούν τις προκαταλήψεις και τα εγώ των λίγων ισχυρών της Σίλικον Βάλεϊ. Αλλά αυτό το μέλλον δεν είναι αναπόφευκτο. Ο τρέχων σάλος γύρω από την τεχνητή νοημοσύνη, τροφοδοτούμενος από υπερ-ενθουσιώδεις προωθητές και την ευθυγράμμισή τους με πολιτικά συμφέροντα όπως η κυβέρνηση Τραμπ, είναι μια ιστορία ανθρώπινης απληστίας και κοντόφθαλμης όρασης — όχι κάποια ασταμάτητη τεχνολογική εξέλιξη. Η τεχνητή νοημοσύνη που δημιουργείται είναι εντυπωσιακή, αλλά βαθιά ελαττωματική, αντανακλώντας τα ελαττώματα των δημιουργών της, οι οποίοι διακρίνονται περισσότερο στις πωλήσεις και τη χρηματοοικονομική μηχανική παρά στο χτίσιμο πραγματικά έξυπνων συστημάτων.
Η πραγματική φούσκα δεν είναι στις τιμές των μετοχών — είναι στα φουσκωμένα εγώ μιας βιομηχανίας που πιστεύει ότι απέχει μόνο ένα βήμα από την επίτευξη θεϊκής υπολογιστικής ισχύος. Όταν αυτή η φούσκα σκάσει και η υπερθερμασμένη αμερικανική οικονομία κρυώσει, θα υπάρξει μια ευκαιρία για πιο ισορροπημένες φωνές να διαμορφώσουν τον τρόπο με τον οποίο διαχειριζόμαστε τους κινδύνους και τους κανονισμούς της τεχνητής νοημοσύνης. Αυτή η στιγμή μπορεί να μην έρθει το 2026, αλλά πλησιάζει — μια εποχή που θα πρέπει να αντιμετωπίσουμε μια ξεκάθαρη και αναπόφευκτη επιλογή: Χτίζουμε έναν κόσμο όπου η τεχνητή νοημοσύνη υπηρετεί την ανθρωπότητα, ή έναν όπου η ανθρωπότητα υπηρετεί την τεχνητή νοημοσύνη; Δεν θα χρειαστούμε το ChatGPT για να απαντήσουμε σε αυτή την ερώτηση.
Συχνές Ερωτήσεις
Συχνές Ερωτήσεις Η Φούσκα της ΤΝ Έλεγχος από τον Άνθρωπο
Ερωτήσεις Αρχάριου Επιπέδου
Τι είναι η φούσκα της τεχνητής νοημοσύνης;
Είναι η ιδέα ότι ο τρέχων σάλος, οι μαζικές επενδύσεις και οι υπερβολικές αποτιμήσεις στην τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να είναι μη βιώσιμες, παρόμοιες με προηγούμενες τεχνολογικές φούσκες. Εάν σκάσει, θα ακολουθήσει μια περίοδος διόρθωσης της αγοράς και μειωμένων επενδύσεων.
Τι σημαίνει «ανακτήσουμε τον έλεγχο» σε αυτό το πλαίσιο;
Προτείνει ότι εάν η μανία για την τεχνητή νοημοσύνη επιβραδυνθεί, η κοινωνία θα μπορούσε να έχει μια πιο σκόπιμη, λιγότερο βιαστική συζήτηση για το πώς να ενσωματώσει την τεχνητή νοημοσύνη. Η εστίαση θα μπορούσε να μετατοπιστεί από το καθαρό κέρδος και την ταχύτητα προς την ανθρώπινη εποπτεία, την ηθική, τον αντίκτυπο στις θέσεις εργασίας και τον καθορισμό σαφών κανόνων.
Αυτό λέει ότι η τεχνητή νοημοσύνη είναι κακή;
Όχι απαραίτητα. Εί
