Donald Trump, o presidente dos EUA que adora desenhar mapas com giz de cera, tem estado ocupado. Ele é o cartógrafo de meio período mais incansável do mundo. No fim de semana, ele celebrou o fato de os americanos estarem pagando os preços mais altos da história do diesel, enquanto sua guerra de "duas semanas" com o Irã se arrasta para o sétimo mês. Ele também entrou numa onda nas redes sociais, promovendo a ideia de renomear o Novo México como "Nova América".
De certa forma, é surpreendente que Trump se contente apenas em renomear um estado, especialmente porque ele disse recentemente: "Se você pensar bem, temos um golfo, e temos um lago. Agora só precisamos de um oceano." Isso provavelmente é um aceno ao Golfo da América—anteriormente, e ainda em todo sentido real, o Golfo do México—e ao Lago América, que é como ninguém chama o Lago Ontário, mesmo que Trump supostamente o tenha renomeado por decreto no mês passado num acesso de raiva por causa de sua guerra comercial com o Canadá. Os candidatos para esse tão badalado Oceano Americano claramente incluem o Pacífico e o Atlântico, embora por que outros oceanos não se qualificariam esteja cada vez mais confuso. Nesse ritmo, os testes de geografia nos EUA estão prestes a ficar muito mais fáceis.
No fim, parece que a maioria dos lugares nos EUA vai acabar na oficina, ou ganhando "América" no final ou "Trump" colocado no início. Olhe para o Centro de Artes Cênicas Memorial Donald J. Trump e John F. Kennedy, ou o Instituto de Paz Donald J. Trump em Washington DC, ou o Aeroporto Internacional Presidente Donald J. Trump em Palm Beach, Flórida. Uma nova classe de navio de guerra poderia até ser comprada só pelos direitos de nomeação.
Quanto a possíveis alvos de renomeação, como sua área vota claramente afeta quando seus marcos—ou o lugar inteiro—ganham uma nova identidade divertida. Ao sugerir a renomeação do Novo México, Trump o chamou casualmente de "um dos maiores estados de fraude eleitoral de todos os tempos". Se eu fosse o capitólio do estado da Geórgia, não me sentiria muito confiante—ele pode em breve ser conhecido como o capitólio da Trump América.
Dito isso, toda essa atividade frenética parece vir da crença de Trump de que ele pode simplesmente postar para sair de qualquer coisa, até de uma guerra. Afinal, a guerra do Irã, que eu lembro que foi vencida no primeiro dia, já dura mais de seis meses. Isso é confuso. Primeiro deveria durar duas semanas, depois quatro a cinco semanas. Quatro dias após a Operação Fúria Épica, Trump disse que os EUA estavam "já substancialmente à frente de nossas projeções de tempo", enquanto o secretário de Defesa Pete Hegseth acrescentou: "Poderia avançar, poderia recuar." Mas as evidências sugerem que só poderia avançar, mesmo que Trump tenha encerrado sua primeira semana do conflito em março garantindo aos americanos que sua campanha estava "demolindo totalmente o inimigo muito antes do previsto e em níveis que as pessoas nunca viram antes". Dois dias depois, o conflito foi rebaixado para "uma breve incursão", e ele descartou aliados hesitantes com um triunfante: "Não precisamos de pessoas que se juntam a guerras depois que já vencemos!" A guerra estava "completa, praticamente", disse ele dois dias depois disso.
E ainda assim, estava? Algumas semanas depois, Trump explicou que saberia quando a guerra deveria terminar porque ele "sentiria nos ossos". Infelizmente, ele parece ter perdido esse sinal mesmo três semanas depois, apesar de garantir a todos que—contrariando as aparências de ainda bombardear tudo—a guerra na verdade tinha acabado "em dois ou três dias". Avançando um mês, eles ainda estavam "muito à frente do cronograma", embora quando a marca de cinco semanas chegou, Trump estivesse soltando comentários casuais como "uma civilização inteira morrerá esta noite". Seis semanas depois, as coisas iam "maravilhosamente bem". Embora, sem querer ser exigente, será que iam mesmo?
Isso foi em abril. Em maio, um acordo com os iranianos supostamente poderia "acontecer a qualquer dia". No fim do mês, poderia ter acontecido "no fim de semana". Mesma história uma semana depois. Dois meses completos depois disso, infelizmente, Trump mudou de dizer que a guerra tinha acabado para declarar que seus acordos imaginários para terminá-la eram o que estava realmente "acabado". Ele não queria mais negociar com Teerã. Avançando para hoje, ele passou uma boa parte da semana passada bombardeando pesadamente de novo. Isso é exatamente como um país que venceu uma guerra no início de março se comportaria. Inutilmente, o ex-secretário de Defesa dos EUA, Leon Panetta, estimou no fim de semana que o conflito poderia se arrastar por mais seis meses.
Tudo isso sugere que nunca houve momento melhor para renomear o Novo México. Aqueles que buscam incansavelmente uma suposta doutrina Trump certamente estão começando a ver que ela basicamente se resume a evitar as grandes e difíceis decisões que poderiam realmente fazer diferença—como colocar tropas no terreno—e viver num espaço puramente simbólico onde você pode simplesmente postar o problema para longe. Nesse espírito, não há melhor maneira de sinalizar que a guerra acabou do que renomear unilateralmente o Estreito de Ormuz como Estreito de Trump ou Estreito da América. Como alguns psicólogos gostam de dizer: você tem que nomear para domar.
Marina Hyde é colunista do Guardian.
Perguntas Frequentes
Aqui está uma lista de perguntas frequentes com base no artigo satírico de Marina Hyde sobre a onda de renomeações de Trump, escrita em tom de conversa natural
Contexto Geral
P: Sobre o que é realmente o artigo de Marina Hyde?
R: É um artigo de opinião satírico. Ela está zombando da tendência de Donald Trump e seus aliados de renomear grandes características geográficas para marcar pontos políticos. Ela usa hipóteses absurdas—como renomear um lago ou um estado inteiro—para destacar o quão bobo e autoritário o prática parece.
P: Espera, Trump está realmente renomeando estados agora?
R: Não. O artigo é sátira. É uma piada para fazer um ponto. O evento real que o inspirou foi Trump renomeando o Golfo do México para Golfo da América e revertendo o Monte Denali para Monte McKinley. Hyde está imaginando o que coisa ridícula poderia vir depois.
P: Ao que se referem o golfo e o lago no título?
R: O golfo se refere ao Golfo do México. O lago é um próximo alvo hipotético. Hyde brinca sobre renomear o Lago Michigan ou outro Grande Lago em homenagem a Trump ou a uma figura histórica.
P: Por que Marina Hyde está zombando disso?
R: Ela vê isso como uma distração. Ela argumenta que renomear um corpo d'água não resolve problemas reais. Ela está criticando o uso de exibicionismo nacionalista para reescrever a história e agradar uma base política, em vez de focar em governança substantiva.
Definições e o Porquê
P: O que significa "onda de renomeações" neste contexto?
R: Significa o impulso rápido e agressivo para mudar nomes oficiais de lugares para refletir uma ideologia política específica ou para homenagear uma pessoa em particular, muitas vezes sem amplo apoio público.
P: Por que Trump quer renomear esses lugares?
R: De acordo com a análise de Hyde, é sobre "ganhar dos esquerdistas" e projetar poder. Isso cria uma vitória cultural para seus apoiadores, gera manchetes e afirma domínio federal sobre estados e tradições locais. É sobre simbolismo em vez de substância.
