Angela Rayner zrezygnowała z funkcji w rządzie po tym, jak doradca premiera ds. etyki stwierdził, że naruszyła kodeks ministerialny, niedopłacając podatku od nieruchomości za swój nadmorski apartament o wartości 800 000 funtów.
W poważnym ciosie dla Keira Starmera sir Laurie Magnus stwierdził, że chociaż Rayner działała „z uczciwością oraz z oddanym i wzorowym zaangażowaniem w służbę publiczną”, to i tak naruszyła kodeks w kwestiach podatkowych.
Jej odejście to poważny cios dla premiera, który początkowo udzielał jej stanowczego wsparcia. Jego autorytet został w związku z tym znacznie osłabiony. Rayner zrezygnowała ze stanowisk wicepremiera, ministra mieszkalnictwa oraz wiceprzewodniczącej Partii Pracy.
Źródła z Downing Street potwierdziły, że premier przeprowadzi teraz rekonstrukcję rządu, choć Rachel Reeves pozostanie na stanowisku kanclerza skarbu.
W liście rezygnacyjnym Rayner wyraziła głębokie ubolewanie, że nie zasięgnęła „dodatkowej specjalistycznej porady podatkowej” przy zakupie nieruchomości w Hove. Wspomniała również o obciążeniu, jakim dla jej rodziny była uwaga mediów, mimo że swój awans z „nastolatki-matki z osiedla komunalnego w Stockport” na najwyższe szczeble rządowe określiła jako „zaszczyt całego życia”.
W odręcznej odpowiedzi Starmer zapewnił Rayner, że „pozostanie ważną postacią w naszej partii” i że „będzie dalej walczyć o sprawy, które są jej tak bliskie”.
Odejście Rayner pozbawia rząd laburzystów jednego z najbardziej autentycznych i wpływowych głosów klasy robotniczej w czasie, gdy partia zmaga się z odbudową więzi z tradycyjnymi wyborcami i pozostaje w sondażach w tyle za Reform UK.
Rayner sama zwróciła się do doradcy ds. etyki po potwierdzeniu, że jest winna więcej podatku od nieruchomości – potencjalnie nawet 40 000 funtów – ponieważ błędnie zapłaciła niższą stawkę za apartament w Hove. Zadeklarowała go jako swój jedyny dom, mimo że większość czasu spędzała z dziećmi w rodzinnym domu w Ashton-under-Lyne w Greater Manchester.
Na miesiące przed zakupem apartamentu w Hove Rayner przekazała swój udział w domu w Ashton do funduszu powierniczego utworzonego w 2020 roku na rzecz jednego z jej synów, który ma dożywotnie niepełnosprawności wynikające z przedwczesnego porodu i „głęboko osobistego i traumatycznego incydentu”. Ponieważ jej syn jest beneficjentem funduszu i nie ukończył 18 lat, Rayner wciąż była uznawana za posiadającą interes finansowy w nieruchomości do celów podatkowych.
Kupując apartament w Hove, zadeklarowała, że nie ma interesu w żadnej innej nieruchomości, co pozwoliło jej zapłacić niższą stawkę podatku od nieruchomości wynoszącą około 30 000 funtów, zamiast szacowanej wyższej stawki wynoszącej 70 000 funtów.
Chociaż Rayner twierdziła, że otrzymała pisemną poradę podatkową stwierdzającą, że kwalifikuje się do niższej stawki, jej prawnik transakcyjny stwierdził, że nie przedstawiła żadnej takiej dokumentacji.
W piątek Magnus ujawnił, że dwóch ekspertów od funduszy powierniczych również doradzało ówczesnej wicepremier zasięgnięcie pełnej porady prawnej przed zakupem, czego nie zrobiła.
W swoim liście Magnus napisał: „Biorąc pod uwagę złożoność jej sytuacji rodzinnej, jej wysoką funkcję rządową i poważne konsekwencje błędu, głęboko godne ubolewania jest, że nie zasięgnięto konkretnej porady podatkowej”. Dodał, że „wysoce niefortunne” jest, że niedopłaciła podatku, pełniąc funkcję ministra mieszkalnictwa.
Sytuację dla rządu pogarszał fakt, że... Uważa się, że Reeves rozważa wyższe podatki od nieruchomości w listopadowym budżecie, częściowo z powodu impulsu od samej Rayner. Wcześniej w tym roku Rayner wysłała do kanclerza skarbu memorandum sugerujące zwiększenie podatku od nieruchomości komercyjnych. Ostrzegła, że obecna stawka 5% zachęca osoby fizyczne do zakupu nieruchomości przez spółki-shell.
Nigel Farage, lider Reform UK, stwierdził, że rezygnacja Rayner „krzyczy o poczuciu uprzywilejowania”. Dodał: „Pokazuje to, że pomimo wszystkich obietnic nowej, innej polityki, ten rząd jest równie zły – jeśli nie gorszy – niż poprzedni”.
Liderka konserwatystów Kemi Badenoch stwierdziła, że pozycja Rayner była „nie do utrzymania od dni”. W filmie opublikowanym na X zauważyła: „Wszystko mówi o słabym przywództwie Keira Starmera to, że musiał czekać na raport, aby podjąć działania. Prawda jest prosta: uchylała się od podatków, kłamała o tym i jej pozycja była nie do utrzymania od dni”.
Często zadawane pytania
Oczywiście. Oto lista często zadawanych pytań dotyczących rezygnacji Angeli Rayner, napisana naturalnym tonem z jasnymi, bezpośrednimi odpowiedziami.
Podstawowe pytania
1. Kim jest Angela Rayner?
Angela Rayner jest brytyjską wysokiej rangi polityk. Jest wiceprzewodniczącą Partii Pracy i była wicepremier oraz ministrem ds. wyrównywania szans w gabinecie cieni.
2. O co chodzi w kontrowersji z podatkiem od nieruchomości?
Kontrowersja dotyczy tego, czy poprawnie opłaciła podatek od zysków kapitałowych i podatek od nieruchomości przy sprzedaży domu, który posiadała w 2015 roku. Krytycy kwestionowali, czy był to jej dom główny, czy inwestycyjna nieruchomość na wynajem.
3. Czy więc faktycznie zrezygnowała?
Nie, nie zrezygnowała ze swoich funkcji w Partii Pracy. Tymczasowo odsunęła się od swoich konkretnych obowiązków ministra ds. wyrównywania szans w gabinecie cieni, podczas gdy policja prowadziła dochodzenie. Pozostała wiceprzewodniczącą partii.
4. Dlaczego odsunęłaby się, skoro nie uznano jej za winną?
W polityce powszechną praktyką jest, aby ministrowie tymczasowo rezygnowali ze swoich konkretnych obowiązków resortowych podczas oficjalnego policyjnego dochodzenia, aby uniknąć rozproszenia uwagi i utrzymać stabilność rządu, nawet jeśli utrzymują, że są niewinni.
5. Czym są podatek od nieruchomości i podatek od zysków kapitałowych?
Podatek od nieruchomości: Podatek płacony przy zakupie nieruchomości powyżej określonej ceny.
Podatek od zysków kapitałowych: Podatek od zysku osiągniętego przy sprzedaży aktywa, które zyskało na wartości.
Zaawansowane / Szczegółowe pytania
6. Na czym konkretnie polegało zarzut przeciwko niej?
Główny zarzut dotyczył tego, że jej dawny dom komunalny przy Vicarage Road w Stockport był oficjalnie designated jako jej miejsce zamieszkania, co oznacza, że powinna była tam mieszkać. Krytycy twierdzili, że tak naprawdę mieszkała w domu swojego męża w pobliżu, co czyniłoby dom przy Vicarage Road nieruchomością inwestycyjną. Sprzedaż nieruchomości inwestycyjnej triggers podatek od zysków kapitałowych, a kupujący musi zapłacić podatek od nieruchomości.
7. Do czego doszło policyjne dochodzenie?
Policja Greater Manchester przeprowadziła dochodzenie i stwierdziła, że nie będzie podejmować dalszych działań. Nie znaleziono dowodów na jakiekolwiek naruszenie prawa, skutecznie oczyszczając ją z zarzutów popełnienia przestępstwa.
8. Czy wróciła już do pełnienia wszystkich obowiązków?
Tak. Po zakończeniu dochodzenia policyjnego została w pełni przywrócona na wszystkie stanowiska.
