Anmeldelse av «Widow’s Bay» – Matthew Rhys’ berusende komedie-grøsser er en ren eksplosjon.

Anmeldelse av «Widow’s Bay» – Matthew Rhys’ berusende komedie-grøsser er en ren eksplosjon.

Hva gjør du hvis du vil at den sjarmerende lille øya di utenfor kysten av New England skal bli den neste Martha’s Vineyard, men den er full av legender om lokale kannibaler, sjøhekser, morderklovner, giftig tåke og busemenn som myrder tenåringsjenter i sengene deres? Og hva om øya faktisk har sjøhekser, giftig tåke og morderklovner – noe som ikke lover godt for den mytiske statusen til kannibal- og busemannshistoriene?

Det er problemet Tom Loftis (Matthew Rhys), ordføreren i Widow’s Bay, står overfor i en serie på ti deler som på best mulig vis unngår enkel kategorisering. Skrekk er kanskje det mest åpenbare elementet, men det er så mye mer enn det. Likevel, for skrekkfans leverer forfatter-skaper Katie Dippold og Hiro Murai – som regisserte de første fem episodene og satte tonen – varene, og dekker kjærlig de fleste av sjangerens klassiske troper.

En alkoholisert fisker ved navn Wyck (Stephen Root) spiller Kassandra-figuren: advarslene hans om øyas forbannelse blir først avfeid av Tom, en mangeårig skeptiker. Det er en mørk bakgate full av redsler. Det er et hotellrom hvor tiden beveger seg annerledes, og utenfor døren kan ikke skrik av redsel høres. Det er ingen Wi-Fi og dårlig telefondekning, men rikelig med flimrende lys og strømbrudd på alle de rette (eller, for de plagede øyboerne, gale) tidspunktene. Det er skrubbsår som ikke vil slutte å blø, komatøse pasienter som blir til zombier, lenkede kirkeklokker som ringer, og – å nei – mer tåke som ruller inn! Jump scares og blod blir også håndtert vakkert.

Men Widow’s Bay er også en komedie, et sted mellom en arbeidsplass- og familiesitcom. Tom må håndtere en haug med lokale eksentrikere, pluss det inkompetente teamet som utgjør ordførerstaben hans. Det faktum at Kate O’Flynn er castet som Toms sjefsassistent, Patricia, i en rolle som passer hennes talenter perfekt – en fantastisk blanding av deadpan-levering og en lett ustabil stemning som alltid gir gode resultater – er et tegn på at vi er i hendene på folk som vet hva de gjør, er i ferd med å gjøre det veldig bra, og vil skape noe originalt og særegent.

Castingsjefene fortjener også ros for å ha valgt Rhys. Han er kjent for sitt utmerkede arbeid i dramatiske TV-roller, fra sin tur som sovjetspionen Philip Jennings dypt undercover i The Americans til sin uforglemmelige sleipe predator i en berømt episode av Lena Dunhams Girls, så vel som sin nylige rolle som den fascinerende kone-morder-mistenkte i The Beast in Me. Han er alltid enestående. Men her beveger han seg med vakker letthet fra redsel til komedie (og det er genuine latter-ut-høyt-øyeblikk i Widow’s Bay) til mer alvorlige ting – sorgfylte scener om å miste kona si, inderlige øyeblikk med Toms sta tenåringssønn.

(Må det alltid være en sta tenåring? Det er min eneste kritikk, og det er ikke engang det – det er en smålig klage. Men i en serie som er så forfriskende original som denne, skiller en anelse av gammel luft seg ut.)

Det er også flotte, psykologisk skarpe øyeblikk mellom Tom og andre karakterer, spesielt Wyck. Det er Wyck som husker ordføreren best som gutten som besøkte sin øyboer-far hver sommer etter at Toms foreldre ble skilt. Han er også den eneste som vet at Tom pleide å late som han ringte på folks dørklokker under spill av det jeg vil kalle Knock Down Ginger. Han har Tom stemplet som en feiging. Deres dypere forhold, ettersom spørsmålet om barnet er far til mannen kommer i forgrunnen, er verdt inngangsbilletten alene.

Så, til skrekk og komedie, må vi legge til småbydrama. De lokale eksentrikerne og de ubrukelige ansatte er ikke bare der for farge – de er fullt utviklede karakterer, og de er fellesskapet. De har sine problemer og gleder, sammen med sine særheter og rare vaner. Patricia er et perfekt eksempel på keitethet og ensomhet – begge forverret av år med å bli utestengt av jentene hun gikk på videregående med, som nå er kvinner. De tror hun løy for oppmerksomhet om å ha blitt kontaktet av mannen som drepte flere av vennene deres. Widow’s Bay antyder at det er mange måter å være hjemsøkt på – og mange måter for ondskap å snike seg inn i et fellesskap. Som den beste skrekken, antyder det at det overnaturlige kan være den minst skremmende delen.

Kort sagt, Widow’s Bay er rik og fantastisk. Den er voksen, morsom, skummel og sann – som Mare of Easttown møter Schitt’s Creek, men med noe ekstra som gjør den unik. Kom inn. Vannet er fullt av sjøhekser, men det er deilig. Widow’s Bay er på Apple TV.

Ofte stilte spørsmål
Her er en liste over vanlige spørsmål om anmeldelsen av Widows Bay med Matthew Rhys, skrevet i en naturlig tone med klare svar







1 Hva handler Widows Bay om

Det er en komedieskrekkfilm hvor Matthew Rhys spiller en mann som flytter til en merkelig kystby. Byen har en mørk hemmelighet som involverer enker, overnaturlige hendelser og mye mørk humor.



2 Er anmeldelsen positiv

Ja, veldig positiv. Anmelderen kaller det en «absolutt eksplosjon» og roser den som «berusende».



3 Hva gjør Matthew Rhys’ prestasjon så god i denne

Anmeldelsen fremhever at han bringer en perfekt blanding av sjarm, forvirring og desperasjon. Han er morsom selv når ting blir skummelt, noe som får filmen til å fungere.



4 Er filmen faktisk skummel, eller er den mer en komedie

Det er en blanding. Anmeldelsen antyder at den er mer en komedie med skrekkelementer. Den beskrives som «berusende» fordi den balanserer latter med skumle øyeblikk uten å miste noen av delene.



5 Hvem ville likt denne filmen

Fans av Matthew Rhys, folk som liker sære skrekkkomedier, og alle som vil ha en morsom, uforutsigbar filmkveld.



6 Nevner anmeldelsen noen ulemper eller problemer

Anmeldelsen er overveldende positiv, så den fokuserer ikke på feil. Det virker som anmelderen mener filmen lykkes med det den setter seg fore.



7 Er dette en mainstream-blockbuster eller en indie-film

Basert på tonen i anmeldelsen høres det ut som en mindre indie-stil film med en sterk personlighet – ikke en stor-budsjett Hollywood-utgivelse.



8 Hva betyr «berusende» i denne sammenhengen

Det betyr at filmen er så engasjerende og morsom at den føles avhengighetsskapende. Anmelderen ble revet med av historien og kunne ikke se bort.



9 Er det en spesifikk scene eller et øyeblikk anmeldelsen fremhever

Anmeldelsen roser sannsynligvis filmens generelle stemning og Rhys’ prestasjon, men avslører ikke spesifikke scener. Den fokuserer på energien og tonen.



10 Bør jeg lese hele anmeldelsen før jeg ser filmen

Hvis du vil gå inn fersk, hopp over den. Men hvis du