Európa a digitális függésbe csúszik. Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnökének vezetésével az uniós szabályozást, amely a nagy techcégek ellenőrzését célozta, vagy figyelmen kívül hagyták, vagy elhalasztották, nyilvánvalóan azért, hogy ne bosszantsák Donald Trumpot. Most kiszivárgott dokumentumok mutatják, hogy az Európai Bizottság egy kulcsfontosságú elemét kívánja gyengíteni Európa digitális szabályozásának. Ez a lépés Európa innovátorait fogja ártalmasan érinteni, és a kontinens technológiai függetlenségét amerikai vállalatoknak adja át.
Az általános adatvédelmi rendelet (GDPR), amelyet annak idején Európa mérföldkövének üdvözöltek, most veszélyben forog. A német kormány támogatásával, a Bizottságon belül befolyásos hangok úgy vélik, hogy a szabályozások enyhítése ösztönözni fogja Európa techiparát, különösen a mesterséges intelligenciában. Ez súlyos tévedés.
Kína DeepSeekje, amely az elmúlt évben lenyűgözte az MI-közösséget, sokkal szigorúbb jogi körülmények között fejlődött, mint Európa. Kína szigorú, üzembe helyezés előtti szabályozásainak látszólag semmilyen negatív hatása nem volt vezető MI-innovációira.
Európa problémája nem az MI-szabályok túlzott volta, hanem inkább az a hajlam, hogy ünnepli azokat, miközben nem tudja következetesen betartatni őket. Emiatt uralják az olyan cégek, mint a Google, a Meta és a Microsoft Európa piacát. Egy amerikai bírósági bizonyíték feltárta, hogy a Meta minimális adatkorlátozások mellett működik, és olyan információkat használ fel, amelyeket egy szolgáltatáshoz (például közösségi médiához) szolgáltattak, hogy kapcsolódó üzleti területeket támogasson, beleértve a tolakodó hirdetéseket is. Ez a gyakorlat lehetővé teszi a Meta és hasonló cégek számára, hogy átfedő monopóliumokat építsenek ki, amelyek több ágazatot is uralnak.
A Meta korlátlan adatfelhasználása sérti a GDPR alapvető "célkorlátozási elvét", amely kimondja, hogy egy célból gyűjtött adatokat nem szabad automatikusan más célra felhasználni. Ennek az egyetlen szabálynak a betartatása egyedül is lebonthatná a nagy amerikai techcégek uralmát. A GDPR más, hasonlóan megbontó potenciállal rendelkező elveket is tartalmaz, de Európa állandó kudarca ezek betartatásában lehetővé tette ezeknek a cégeknek, hogy megszilárdítsák uralmukat, és nem hagytak helyet az európai innovátorok növekedésére.
Ahelyett, hogy ezt a stratégiai hibát orvosolná, a Bizottság a GDPR gyengítését tervezi. Egy javasolt módosítás lehetővé tenné a cégek számára, hogy MI-képzési adataikat joginak nyilvánítsák anélkül, hogy a GDPR szigorú ellenőrzési előírásainak megfelelnének. Ez a engedékenység jogszerűvé tenné a Google, a Meta, az OpenAI és a Microsoft éveken át szerzett, nem megfelelően megszerzett adatait, lehetetlenné téve európai versenytársaik versenyképességét. Ehelyett ezeket az amerikai cégeket a jelenlegi törvény betartására kellene kényszeríteni.
Egy másik javasolt változtatás érzékeny személyes adatok védelmének csökkentését célozza. Mivel a közösségi média algoritmusai az ilyen típusú információkra támaszkodnak, de gyakran visszaélnek velük, ez a módosítás az egész Európában élő gyermekeket kiszolgáltatottabbá tenné az olyan platformokon, mint a TikTok, a Snapchat és a YouTube káros tartalmaival szemben, amelyek önutálatot, önsértést és öngyilkosságot erősíthetnek. Ismétlem, a megoldás a jobb betartatás, nem a szabályozás enyhítése.
A Bizottságnak igaza van abban, hogy aggódik az európaiak állandó hozzájárulást kérő felugró ablakok miatti bosszúsága miatt. Itt is a betartatás a kulcs. A GDPR megfelelő alkalmazása a online hirdetési cégekre kezelné az iparág központjában álló széleskörű adatvisszaélést, ami a legtöbb hozzájárulást kérő felugró ablakot feleslegessé tenné.
Ezek a javasolt változtatások jogilag problematikusak. A Bizottság terveinek nagy része ütközik az EU alapvető jogok chartájával és Európa legfelsőbb bíróságának ítéleteivel. A Bizottság azt is tervezi, hogy megkérdőjelezhető eljárási taktikával kerüli meg a szükséges hatáselemzéseket, és elkerüli az Európai Parlament demokratikus felülvizsgálatát.
A GDPR Európa legerősebb eszköze a digitális monopóliumok, a gyermekekre jelentett károk és a külföldi politikai beavatkozás ellen. Ennek most, különösen Donald Trump közeledő befolyása melletti gyengítése, megszilárdítaná Európa státuszát az USA digitális alárendeltjeként, egy játszótérként, ahol az amerikai cégek uralkodnak, és az amerikai érdekek felülírják az európai szabványokat és értékeket.
A Bizottságnak sürgetnie kell az EU kulcstagnállamait, hogy tartassák be a GDPR-t. Írország különösen fontos, mivel itt található a legtöbb nagy amerikai techcég európai székhelye – kivéve az Amazont, amely Luxemburgban található. Írország eddigi teljesítménye a betartatás terén gyenge volt, és nemrég egy korábbi Meta-lobbiistát neveztek ki adatvédelmi biztossá. Van azonban mód arra, hogy kényszerítsük Írországot, hogy teljes mértékben és arányosan alkalmazza a GDPR-t ezekre a cégekre: szavazással az Európai Adatvédelmi Testületen belül.
Az európai adatvédelmi szabályozás betartatása nemcsak megvédné demokráciáinkat és gyermekeinket a káros algoritmusoktól, hanem gyengítené a nagy techcégek a kontinensen egyre jobban terjedő monopóliumait. Döntő fontosságú Európa versenyképessége szempontjából, hogy ez lehetőséget teremtene az európai tech-kkv-knak és startupoknak, hogy növekedjenek a régióban.
Amikor Európa adatvédelmi törvényeinek jövőjéről van szó, a Bizottságnak nagyobb szkepticizmussal kellene kezelnie a nagy techcégek állításait az MI-ről és a szabályozás enyhítésére irányuló felhívásaikat. Nemrég 73 tudós írt Ursula von der Leyennek, felszólítva, hogy vonja vissza kijelentését, miszerint az MI 2026-ra eléri az emberi gondolkodás szintjét. A körültekintés megkívánja, hogy a Bizottság óvatos legyen a törvények megváltoztatásában egy kockázatos spekulatív buborék alapján. A valóság az, hogy a nagy nyelvi modellek továbbra is nagyon nem nyereségesek; tavaly kb. 235 milliárd dollár bevételt termeltek, de kb. 1500 milliárd dollárba került fejlesztésük és üzemeltetésük.
A politikát nem szabad a szabályozás enyhítésének mindig ösztönző innovációt vak hite hajtania. A GDPR betartatása a nagy amerikai cégekkel szemben a megoldás a Bizottság által azonosított problémákra. Bár könnyű megérteni a Bizottság szándékait, azokat gondosabb eszközökkel kellene elérni. Európának többet kell tennie azért is, hogy megvédje demokráciáját az amerikai közösségi média algoritmusainak aláásásától. Azonban a nemrég kiszivárgott "demokrácia-pajzs" javaslat nem tartalmaz új intézkedéseket ennek kezelésére. Ebben a kritikus időszakban Európa nem szabad gyengítse legerősebb eszközét az amerikai tech-uralom ellen. Ehelyett betartatnia kell törvényeit, megvédenie kell szuverenitását, teret kell teremtenie az innovációnak, és be kell mutatnia, hogy a demokrácia képes elszámoltatni a Szilícium-völgyet.
Johnny Ryan az Enforce igazgatója, amely az Ír Polgári Jogok Tanácsának egysége. Georg Riekeles az Európai Politikai Központ társigazgatója.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen. Íme egy lista a nyilatkozattal kapcsolatos GYIK-ról: Az EU engedte, hogy az amerikai techóriások ellenőrzés nélkül működjenek. Adatvédelmi törvényeink gyengítése csak megerősítené az uralmukat.
Kezdő szintű kérdések
1 Mit jelent ebben az összefüggésben az "ellenőrzés nélkül működni"?
Azt jelenti, hogy ezek a nagy techcégek képesek voltak növekedni és üzletet folytatni Európában megfelelő szabályozás, felügyelet vagy következmények nélkül az olyan gyakorlatokért, amelyek károsíthatják a versenyt vagy visszaélnek a felhasználói adatokkal.
2 Melyek azok a fő EU-s adatvédelmi törvények, amelyekre utalnak?
Az elsődleges törvény az Általános Adatvédelmi Rendelet (GDPR), amely a világ egyik legerősebb adatvédelmi és biztonsági törvénye, és amely lehetővé teszi a magánszemélyek számára, hogy ellenőrzés alatt tartsák személyes adataikat.
3 Miért erősítené meg a nagy techcégeket az adatvédelmi törvények gyengítése?
Az erős adatvédelmi törvények, mint a GDPR, megfelelési költségeket jelentenek és korlátozzák, hogy a cégek hogyan gyűjthetnek és használhatnak fel adatokat. E törvények gyengítése eltávolítja ezeket az akadályokat, megkönnyítve és olcsóbbá téve a nagy vállalatok növekedését, miközben nehezebbé teszi a kisebb versenytársak számára, hogy lépést tartsanak.
4 Tudna adni egy egyszerű példát, hogy ez hogyan működik?
Képzeljen el egy szabályt, amely szerint senki sem készíthet fényképet engedély nélkül. Ez mindenkit véd. Ha eltávolítja ezt a szabályt, egy nagy cég, amelynek több ezer kamerája van, szabadon fényképezhet mindenkit, hogy erős üzletet építsen, míg egy kis startup nem tud versenyezni. Az adatvédelmi törvények gyengítése olyan, mintha eltávolítanák ezt az engedélyezési szabályt a digitális világban.
5 Mi a kockázat számomra, mint egyén számára, ha ezek a törvények gyengülnek?
Kevesebb ellenőrzése lehetne személyes adatai felett. Ez több célzott hirdetéshez, megnövekedett levélszemethez, nagyobb adatvédelmi incidens kockázatához és ahhoz vezethet, hogy személyes adatait olyan módon használják fel, amellyel nem értett egyet, például politikai manipulációra vagy árkülönbözetre.
Haladó / Részletes kérdések
6 Nem büntette az EU a techóriásokat a GDPR alapján? Hogyan működnek ellenőrzés nélkül?
Bár az EU jelentős bírságokat szabott ki, a folyamat gyakran lassú, és a bírságok – bár nagyok – üzleti költségnek tekinthetők a trillió dolláros cégek számára. Az "ellenőrzés nélkül" arra utal, hogy ezek a cégek továbbra is képesek uralni a piacokat és megszerezni a potenciális versenytársakat, mielőtt azok komoly fenyegetést jelentenének, a bírságok ellenére.
7 Mely konkrét gyakorlatokat tekintik ellenőrzés nélküli uralomnak?
Ezek közé tartozik:
