"Az autoriter játékszabályok első oldala": Trump és szövetségesei kihasználják Kirk halálát.

Donald Trump és a MAGA-támogatói Charlie Kirk, a jobboldali influencer meggyilkolását kihasználva fokozták liberális szervezetek, támogatóik, a demokraták és más kritikusok elleni támadásaikat, akiket „belső ellenségnek” és „radikális baloldalnak” bélyegeztek. Jogtudósok és történészek szerint ez a taktika autoriter és demokráciaellenes.

Kirk halála után, akit egy magányos lövöldöző ölt meg, Trump és szűk környezete azonnal összeesküvés-elméleteket terjesztett különböző politikai ellenfelek ellen, és vizsgálatot sürgetett a liberális milliárdos támogató, George Soros ügyében. Emellett jogi lépésekkel fenyegetőztek az ABC ellen, miután a csatorna felfüggesztette Jimmy Kimmel éjszakai műsorvezetőt, amiért érzéketlen megjegyzéseket tett Kirkről.

Bár Kirk meggyilkolása személyes veszteség volt Trump és támogatói számára, a tudósok szerint egy hónappal később a tragédia ürügyet szolgáltatott az elnök és a MAGA-mozgalom számára egy széleskörű megtorló akcióhoz. Ez a törekvés veszélyezteti a polgári jogokat, és a média, az egyetemek, a nonprofit szervezetek és az amerikai társadalom más ágazataiban célba veszi a kritikusokat.

Kirk temetési szertartásán, miután az özvegye megbocsátott a gyilkosnak, Trump dühösen kijelentette: „Utálom az ellenfeleimet, és nem kívánok nekik a legjobbakat.” A tudósok elnöki méltóságtól eltérőnek és további erőszakot szítónak ítélték e szavakat.

Már Kirk gyilkosságának gyanúsítottja letartóztatása előtt Trump azt sugallta, hogy a „radikális baloldal” retorikája szerepet játszott a halálában. Megfogadta, hogy üldözőbe veszi az erőszakért felelősöket, valamint a támogató és finanszírozó szervezeteket, mondván: „Vannak radikális baloldali őrültek odakint, és csak ki kell őket ütni.”

Trump agresszív álláspontja egy beszédében is nyilvánvalóvá vált a legfelsőbb katonai vezetők előtt, ahol figyelmeztetett a „belső ellenségre”, és utalt arra, hogy a hadsereg segíthet a bűnözés elleni harcban a demokraták által vezetett városokban, sőt, e területeket kiképzési helyszíneként is felvetette.

Egy kapcsolódó eseményen október 8-án, amikor a Nemzeti Gárda készült bevonulni Chicago-ba a város demokrata polgármestere és Illinois kormányzója – akik mindketten bírálták Trump militarizált bevándorlási politikáját – ellenére, Trump börtönbe zárásukat sürgette, annak ellenére, hogy egyikükkel szemben sem voltak büntetőjogi vádak.

A történészek és jogi elemzők figyelmeztetnek, hogy Trump és a MAGA-mozgalom Kirk halálát kihasználják a kritikusok elleni széles körű támadások igazolására.

Steven Levitsky, a Harvard kormányzattudományi professzora és a How Democracies Die társszerzője megjegyezte, hogy Trump és szövetségesei „az autoritárius játékkönyv első oldalát” követik, amikor a politikai erőszakot ürügyül használják politikai ellenségeik célzására. Kiemelte, hogy a nem elfogadható viselkedést olyan széles körben határozzák meg, hogy a mainstream ellenfeleket és kritikusokat is célozzák.

Levitsky hangsúlyozta, hogy Trump Soros és más demokrata támogatók elleni támadásai a polgári társadalom elleni tágabb offenzíva része, amely célja, hogy a potenciális kihívókat erőszakhoz vagy illegális tevékenységekhez kapcsolva elhallgattassa őket.

Kirk halála után néhány nappal Trump alátámasztatlan állításokat tett interjúkban, a 95 éves Sorost „rosszfiúnak” nevezte, akit börtönbe kellene zárni, és vizsgálatot javasolt lehetséges RICO-sértések miatt. Az Igazságügyi Minisztérium azóta nyitott vizsgálatot az ügyben. A New York Times szerint George Soros Nyílt Társadalom Alapítványai évtizedek óta több millió dollárt fektettek be polgári jogi, emberi jogi és demokrácia-erősítő kezdeményezésekbe. Az alapítványok határozottan tagadták a vádakat, „a polgári társadalom elleni politikailag motivált támadásoknak” minősítették azokat, amelyek célja az ellenzék elnyomása, és hangsúlyozták, hogy minden tevékenységük „békés és törvényes”.

Jogi szakértők szerint Trump azon törekvése, hogy Sorost RICO-vádak alá vonja, aláássa a jogállamiságot, és része a szélesebb erőfeszítésnek, hogy az Igazságügyi Minisztériumot ellenfelei ellen fordítsa. Ebbe beletartozik James Comey, az FBI korábbi igazgatója is, aki Trump haragját kivívta, amikor kivizsgálta az orosz beavatkozást a 2016-os választásba. Múlt hónapban egy Trump által kinevezett ügyész vádemelést kezdeményezett Comey ellen, amiért hazudott és akadályozta a Kongresszust, miután Trump lecserélte egy tapasztalt ügyészt, aki állítólag nem volt hajlandó eljárást indítani elégtelen bizonyítékok miatt. Comey október 8-án jelentette be, hogy nem ismeri el magát bűnösnek.

Hasonló lépésként ugyanaz a Trump által kinevezett ügyész Virginia államban, a eltávolított rangidős ügyészek kifogásai ellenére, október 9-én bankcsalás és hamis nyilatkozatok vádjával emelt vádat Letitia James New York-i ügyész ellen. Trump régóta bírálja Jamest, amiért polgári perben nyert ellene és mások ellen, amiért felduzzasztotta ingatlanvagyonát. James „alaptalannak” minősítette a vádakat, és Trump „jogrendszer fegyveresítésének” részének nevezte.

Paul Rosenzweig, volt szövetségi ügyész szerint Trump RICO használata Soros vizsgálatára „komolytalanul téves”, hozzátéve, hogy ez jellemző taktikája, amikor a jogot használja ellenfelei célzására.

A nonprofit szervezetek elleni támadások aggodalma akkor került előtérbe, amikor a Democracy Defenders Fund október 1-jén bejelentette, hogy több mint 3700 szervezet írta alá a levelét, amely elítéli a kormányzat kampányát, amely „végrehajtási intézkedésekkel igyekszik elhallgattatni és megfélemlíteni a jótékonysági csoportokat”.

E megtorló lépéseken túl Trump főtanácsadója, Stephen Miller „belföldi szélsőséges szervezetnek” nevezte a Demokrata Pártot, és „terrorista hálózatokra” fogta egy Kirk nevű személy meggyilkolását, megfogadva, hogy „egy hatalmas belföldi terrorhálózatot” fognak célba venni. Kirk halála után két héttel Trump aláírta a „Belföldi terrorizmus és szervezett politikai erőszak elleni küzdelem” című végrehajtási megbízást, a gyilkosságot indokként felhasználva. A megbízás az ügyész, a kincstár és az IRS biztosa koordinált stratégiáját szorgalmazza a politikai erőszak cselekményeinek vizsgálatára és büntetésére, amelyek a törvényes tevékenységek elnyomására vagy a jogállamiság aláásására irányulnak.

Ennek részeként Trump a baloldali Antifa mozgalmat „belföldi terrorista szervezetnek” nyilvánította, annak ellenére, hogy az amerikai jogban nem létezik ilyen kategória. Arra utasította kormányzatát, hogy minden rendelkezésre álló hatóságot használjon fel bármilyen illegális művelet, különösen az Antifa terrorista akcióinak vizsgálatára és felszámolására. Ken Paxton ügyész, Trump egyik kulcsszövetségese, irodáját arra utasította, hogy széles körű vizsgálatot folytasson a „radikális baloldali szervezetek ellen, amelyek részt vesznek vagy támogatják a politikai erőszakot”.

Míg a Trump-kormányzat a „radikális baloldal” és az ilyen erőszak kapcsolatára helyezi a hangsúlyt, egy korábban az Igazságügyi Minisztérium honlapján megjelent 2024-es tanulmány megjegyezte, hogy a „szélsőjobboldali támadások továbbra is meghaladják a terrorizmus és a belföldi erőszakos szélsőségesség minden más formáját”.

A Center for Strategic and International Studies legújabb jelentése szerint a baloldali erőszak 2025 első felében 30 éves csúcsot ért el. Ugyanakkor kiemelte, hogy a jobboldali erőszak 2016 óta lényegesen gyakoribb, azóta 41 baloldali szélsőséges támadás mellett 152 szélsőjobboldali támadás történt.

A jogi szakértők figyelmeztetnek, hogy a Trump-kormányzat Charlie Kirk halála utáni intézkedései a liberális politikai célpontok és kritikusok ellen egyre növekvő autoriter hajlamokat jeleznek.

David Pozen, a Columbia jogi professzora a Guardiannak azt mondta: „Az autoriter rezsimek jellemzően aláássák a független médiát és NGO-kat, elmosódnak a jogi határok az állam és a polgári társadalom között, démonizálják a kritikusokat és a marginalizált csoportokat, személyesítik a politikát, és elnyomják az ellenzékiségét. Mindezek a jellemzők nyilvánvalóvá váltak a Trump-kormányzat válaszában Charlie Kirk meggyilkolására.”

A történészek is aggodalmukat fejezik ki amiatt, hogy Trump Kirk halálát kihasználja összeesküvés-elméletek terjesztésére politikai előny és megtorlás érdekében.

Russell Muirhead, a Dartmouth kormányzati tanszékének vezetője kijelentette: „Charlie Kirk meggyilkolása óta Trump elnök fokozta az összeesküvés-elméletekre épülő vádaskodás szokását. A hangsúly a 'belföldi terrorista szervezeteken' van, ami látszólag magában foglalja a békés prodemokrata, antikommunista csoportokat is, mint George Soros Nyílt Társadalom Alapítványai. Ez gyakorlatilag az egész baloldalt, beleértve a Demokrata Pártot, összeesküvésként bélyegezi, amely célja az ország elpusztítása.”

Muirhead hozzátette: „A veszély nyilvánvaló: politikai ellenfelek összeesküvőkké alakítása ellenséggé teszi őket. Amint ez megtörténik, már nem érdemlik meg a tiszteletet vagy a türelmet, és sötét 'belföldi terrorista hálózatok' részeként bélyegezhetők, ami börtönbüntetéshez vagy rosszabbhoz vezethet.”

Ezeket az aggodalmakat tükrözte Trump szeptember 30-i beszéde több száz legfelsőbb katonai vezető előtt, ahol figyelmeztetett egy „belső ellenségre”, és kijelentette, hogy „Amerikát belülről támadják”. Azt állította, hogy „a demokraták irányítják a legtöbb problémás várost”, „nagyon biztonságtalan helyekként” jellemezve azokat, amelyeket egyenként tervez „helyrehozni”, egy feladatot, amelyet a katonai vezetők „fő feladatának” javasolt. Trump azzal is előállt, hogy ezeket a „veszélyes városokat kiképzési helyszínekként” használják a hadsereg számára.

Ezek a radikális javaslatok látszólag figyelmen kívül hagyják a Posse Comitatus törvényt, egy közel 150 éves jogszabályt, amely korlátozza a szövetségi csapatok belföldi rendvédelmi felhasználását, néhány kivételtől eltekintve.

A jogi szakértők riasztóan értékelik Trump katonai terveit. Larry Noble, a Szövetségi Választási Bizottság volt főjogásza és jelenleg az American University jogi professzora megjegyezte: „Egy diktatórikus ambíciókkal rendelkező elnök, aki a demokraták által vezetett városok lakóit 'belső ellenségnek' bélyegezi, akiket a hadseregnek kell irányítania, szembemegy az ország alapvető elveivel. Aggodalomra ad okot, hogy esetleg kiterjeszti a katonai jelenlétet ezekben a városokban a 2026-os középutáni választásokig, hogy aláássa a szabad és tisztességes választásokat.”

Pozen egyetértett. Trump elnök legutóbbi megjegyzése a katonai vezetőknek a „belső” ellenségről ismét egy riasztó autoriter taktika, és különösen ijesztő.

Általánosabban véve a jogi szakértők szerint Trump a radikális baloldal elleni széleskörű támadásai veszélyeztetik a demokrácia alapját képező „törvényeket és hagyományokat”.

Peter Shane, a New York University alkotmányjoga professzora kijelentette: „Trump szélsőséges nyelvet használ az alkotmányellenes cselekedeteinek igazolására. Legyen szó arról, hogy indokolatlanul megvonja