Donald Trump și susținătorii săi MAGA au folosit uciderea influenkerului de dreapta Charlie Kirk pentru a-și intensifica atacurile împotriva organizațiilor liberale, donatorilor, democraților și altor critici, etichetându-i drept „inamicul din interior” și „stânga radicală”. Experții juridici și istoricii descriu această tactică ca autoritară și antidemocratică.
După moartea lui Kirk în mâinile unui singur atacator, Trump și apropiații săi au răspândit rapid teorii ale conspirației care vizează diverși oponenți politici și au cerut o anchetă împotriva miliardarului donator liberal George Soros. De asemenea, au amenințat cu acțiuni legale împotriva ABC după ce postul de televiziune l-a suspendat pe gazda de talk-show nocturn Jimmy Kimmel pentru remarcile sale insensibile despre Kirk.
Deși uciderea lui Kirk a fost o pierdere personală pentru Trump și susținătorii săi, cercetătorii notează că, o lună mai târziu, tragedia pare să le fi oferit președintelui și mișcării MAGA un pretext pentru o campanie extinsă de represalii. Acest efort amenință libertățile civile și vizează criticii din mass-media, universități, organizații non-profit și alte sectoare ale societății americane.
La slujba de comemorare a lui Kirk, după ce văduva sa și-a exprimat iertarea pentru criminal, Trump a declarat furios: „Îmi urăsc oponenții și nu le doresc tot ce e mai bun”. Cercetătorii au considerat aceste cuvinte nepotrivite pentru un președinte și cu potențial de a incita la violență.
Chiar înainte ca suspectul în uciderea lui Kirk să fie arestat, Trump a sugerat că retorica „stângii radicale” a jucat un rol în moartea sa. Acesta a făgăduit să-i urmărească pe cei responsabili pentru violență, precum și organizațiile care o finanțează și o sprijină, spunând: „Avem nebuni de stânga radicală acolo și trebuie doar să-i distrugem”.
Poziția agresivă a lui Trump a fost evidentă și într-un discurs adresat oficialilor militari de top, în care a avertizat despre „inamicul din interior” și a sugerat că armata ar putea ajuta la combaterea criminalității în orașele conduse de democrați, chiar propunând ca aceste zone să servească ca terenuri de instrucție.
Într-un incident similar din 8 octombrie, în timp ce trupele Gărzii Naționale se pregăteau să intre în Chicago împotriva dorinței primarului democrat al orașului și a guvernatorului Illinois – ambii criticând politicile de imigrare militarizate ale lui Trump – acesta a cerut încarcerarea lor, deși niciunul nu era acuzat de infracțiuni.
Istoricii și analiștii juridici avertizează că Trump și mișcarea MAGA exploatează uciderea lui Kirk pentru a justifica atacuri largi împotriva criticilor lor.
Steven Levitsky, profesor de guvernare la Harvard și coautor al cărții „Cum mor democrațiile”, a remarcat că Trump și aliații săi urmează „prima pagină din manualul autoritar” folosind violența politică ca scuză pentru a viza dușmanii politici. El a subliniat că aceștia definesc larg comportamentul inacceptabil pentru a viza oponenții și criticii mainstream.
Levitsky a accentuat că atacurile lui Trump împotriva lui Soros și altor donatori democrați fac parte dintr-un asalt mai larg asupra societății civile, menit să reducă la tăcere potențialii contestatari prin asocierea lor falsă cu violența sau activități ilegale.
La câteva zile după moartea lui Kirk, Trump a făcut afirmații nefondate în interviuri, numindu-l pe Soros, în vârstă de 95 de ani, un „tip rău” care ar trebui închis și sugerând să fie anchetat pentru posibile încălcări RICO. Departamentul de Justiție a demarat de atunci anchete pe această problemă.
Potrivit New York Times, Fundațiile Societății Deschise ale lui George Soros au investit milioane de dolari de-a lungul deceniilor în inițiative pentru drepturile civile, drepturile omului și democrație. Fundațiile au negat ferm acuzațiile, numindu-le „atacuri motivate politic împotriva societății civile” menite să suprime disidența și au subliniat că toate activitățile lor sunt „pașnice și legale”.
Experții juridici susțin că presiunea lui Trump pentru a-l acuza pe Soros în baza legii RICO subminează statul de drept și face parte dintr-un efort mai larg de a folosi Departamentul de Justiție împotriva adversarilor săi. Aceasta îl include și pe fostul director FBI James Comey, care a atras nemulțumirea lui Trump pentru investigarea interferenței ruse în alegerile din 2016. Luna trecută, un procuror numit de Trump l-a acuzat pe Comey de minciună și obstrucționarea Congresului, după ce Trump l-a înlocuit pe un procuror veteran care a refuzat cazul din cauza lipsei de dovezi. Comey a pledat nevinovat pe 8 octombrie.
Într-o mișcare similară, același procuror numit de Trump în Virginia, în pofida obiecțiilor procurorilor senior înlăturați, a formulat acuzații de fraudă bancară și declarații false împotriva procurorului general din New York, Letitia James, pe 9 octombrie. Trump a criticat-o pe James pentru câștigarea unui proces civil împotriva sa și a altora pentru umflarea activelor imobiliare. James a respins acuzațiile ca „nefondate” și parte din „instrumentalizarea” sistemului de justiție de către Trump.
Fostul procuror federal Paul Rosenzweig a descris utilizarea legii RICO de către Trump pentru a-l ancheta pe Soros ca „o greșeală frivolă”, adăugând că exemplifică tactica sa de a folosi legea împotriva oponenților.
Îngrijorările privind atacurile asupra organizațiilor non-profit au fost evidențiate când Fondul pentru Apărarea Democrației a anunțat pe 1 octombrie că peste 3.700 de organizații au semnat o scrisoare care condamnă administrația pentru o campanie de „intimidare și reducere la tăcere a grupurilor caritabile prin acțiuni executive”.
Dincolo de aceste acțiuni de represalii, consilierul senior al lui Trump, Stephen Miller, a etichetat Partidul Democrat ca „o organizație extremistă domestică” și a învinuit „rețelele teroriste” pentru uciderea lui Kirk, promițând să vizeze o „vastă rețea de teroare internă”. La două săptămâni după moartea lui Kirk, Trump a semnat o notă executivă intitulată „Contracararea terorismului intern și a violenței politice organizate”, invocând uciderea ca justificare. Nota solicita o strategie coordonată care să implice procurorul general, secretarul trezoreriei și comisarul IRS pentru a investiga și urmări penal actele de violență politică menite să suprime activitățile legale sau să submineze statul de drept.
Ca parte a acestui efort, Trump a desemnat mișcarea de stânga Antifa ca „organizație teroristă domestică”, în ciuda inexistenței unei astfel de categorii legale în dreptul american. El a direcționat administrația să utilizeze toate autoritățile disponibile pentru a investiga și demonta orice operațiuni ilegale, în special cele care implică acțiuni teroriste ale Antifa.
Procurorul general Ken Paxton, un aliat cheie al lui Trump, a direcționat biroul său să efectueze investigații ample asupra „organizațiilor de stânga radicală implicate în sau care sprijină violența politică”.
În timp ce administrația Trump subliniază conectarea „stângii radicale” cu astfel de violențe, un studiu din 2024 anterior afișat pe site-ul Departamentului de Justiție a menționat că „atacurile de extremă dreaptă depășesc încă toate celelalte forme de terorism și extremism violent domestic”.
Un raport recent de la Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale a constatat că violența de stânga a atins un maxim de 30 de ani în prima jumătate a anului 2025. Cu toate acestea, a evidențiat și că violența de dreapta a fost semnificativ mai prevalentă din 2016, cu 41 de atacuri de către extremiști de stânga comparativ cu 152 de la extremă dreapta în această perioadă.
Experții juridici avertizează că acțiunile administrației Trump împotriva țintelor politice liberale și a criticilor după moartea lui Charlie Kirk indică tendințe autoritare în creștere.
David Pozen, profesor de drept la Columbia, i-a spris The Guardian: „Regimurile autoritare subminează tipic mass-media și ONG-urile independente, estompează liniile legale dintre stat și societatea civilă, demonizează criticii și grupurile marginalizate, personalizează politica și suprimă disidența. Toate aceste trăsături au fost evidente în răspunsul administrației Trump la uciderea lui Charlie Kirk.”
Istoricii își exprimă și ei îngrijorarea că Trump exploatează moartea lui Kirk pentru a promova conspirații în beneficiul politic și pentru represalii.
Russell Muirhead, șeful departamentului de guvernare de la Dartmouth, a afirmat: „De la uciderea lui Charlie Kirk, președintele Trump și-a intensificat obiceiul de a face acuzații de conspirație. Focusul este pe 'organizațiile teroriste domestice', care par să includă grupuri pașnice pro-democrație și anti-comuniste precum Fundațiile Societății Deschise ale lui George Soros. Aceasta etichetează efectiv întreaga stângă, inclusiv Partidul Democrat, ca o conspirație menită să distrugă țara.”
Muirhead a adăugat: „Pericolul este clar: încadrarea oponenților politici ca conspiratori îi transformă în inamici. Odată ce se întâmplă asta, aceștia nu mai merită respect sau toleranță și pot fi etichetați ca parte a unor 'rețele de teroare domestică' obscure, ducând la încarcerare sau mai rău.”
Aceste îngrijorări au fost ecoul în discursul lui Trump din 30 septembrie adresat sute de lideri militari de top, în care a avertizat despre un „inamic din interior” și a afirmat că „America este invadată din interior”. El a pretins că „democrații conduc majoritatea orașelor problematice”, descriindu-le ca „locuri foarte nesigure” pe care intenționează să le „îndrepte unul câte unul”, o sarcină pe care a sugerat-o ca o „parte majoră” a atribuțiilor unor lideri militari. Trump a propus, de asemenea, utilizarea acestor „orașe periculoase ca terenuri de instrucție” pentru armată.
Aceste sugestii radicale par să ignore Legea Posse Comitatus, o lege veche de aproape 150 de ani care restricționează utilizarea trupelor federale pentru aplicarea legii interne, în ciuda unor excepții.
Experții juridici au sunat alarma cu privire la planurile militare ale lui Trump. Larry Noble, fost consilier general al Comisiei Electorale Federale și actual profesor de drept la Universitatea Americană, a remarcat: „Un președinte cu ambiții dictatoriale care etichetează oamenii din orașele conduse de democrați ca 'inamic din interior' care trebuie controlat de armată este împotriva principiilor fundamentale ale acestei țări. Ridică îngrijorări cu privire la posibilitatea extinderii prezenței militare în aceste orașe până la alegerile din 2026 pentru a submina alegerile libere și corecte.”
Pozen a fost de acord. Remarca recentă a președintelui Trump către liderii militari despre un inamic „din interior” este încă o tactică autoritară alarmantă și una deosebit de înfricoșătoare.
Mai larg, experții juridici susțin că atacurile extinse ale lui Trump împotriva stângii radicale amenință „legile și tradițiile” care stau la baza democrației.
Peter Shane, profesor de drept constituțional la Universitatea din New York, a declarat: „Trump folosește un limbaj extrem pentru a-și justifica acțiunile neconstituționale. Fie că reține fonduri de la instituții private fără motiv dacă nu se supun voinței sale sau imaginează utilizarea orașelor cu primari democrați pentru instrucție militară, el ignoră în mod flagrant legile și tradițiile care au susținut mult timp o democrație americană puternică.”
Întrebări Frecvente
Desigur, iată o listă de Întrebări Frecvente despre tema „Prima pagină din manualul autoritar: Trump și aliații capitalizează moartea lui Kirk”, concepută pentru a fi clară, concisă și cu un ton natural.
Întrebări Generale pentru Începători
1. Ce înseamnă „prima pagină din manualul autoritar”?
Este o expresie comună folosită pentru a descrie o tactică fundamentală și frecvent utilizată de liderii care caută să-și consolideze puterea prin subminarea normelor democratice.
2. Cine a fost Kirk și ce i s-a întâmplat?
Aceasta se referă la Ofițerul Brian Sicknick, un ofițer de poliție al Capitoliului SUA care a murit după ce a răspuns atacului de la 6 ianuarie asupra Capitoliului.
3. Cum au capitalizat Trump și aliații săi moartea sa?
După moartea Ofițerului Sicknick, unele personalități politice și media care inițial l-au lăudat au schimbat ulterior narațiunea. Au început să minimalizeze evenimentele de la 6 ianuarie și au folosit moartea sa pentru a critica urmăririle penale ale răsculaților, încadrându-le ca motivate politic.
4. De ce este considerată această tactică controversată?
Este controversată pentru că este percepută ca utilizarea unei morți tragice pentru câștig politic, adesea denaturând faptele pentru a se potrivi unei narațiuni specifice și pentru a devia vina sau critica.
Întrebări Avansate pentru Cunoscători
5. Care este scopul specific al utilizării unei astfel de tactici din manualul autor
