Po dva roky globální teploty trvale překračují oteplovací limit 1,5 °C stanovený pařížskou klimatickou dohodou. Generální tajemník OSN António Guterres varoval, že toto překročení přinese „devastující následky“.
Vědce obzvlášť znepokojuje, že další oteplování by mohlo spustit nevratné body zlomu, jako je rozsáhlé vysychání a odumírání amazonského deštného pralesa nebo tání grónského ledového příkrovu. Jakmile se tyto prahové hodnoty překročí, klimatický kolaps se může vymknout kontrole.
Pro OSN a svět musí být nyní prioritou minimalizovat – a pokud možno zvrátit – toto překročení teploty. Přechod světových energetických systémů od fosilních paliv je však pomalý proces trvající desetiletí, která už nemáme. Někteří vědci věří, že řešení spočívá v řešení dalšího mocného skleníkového plynu: metanu.
„Snížení metanu je nejdůležitější strategií pro zpomalení oteplování v blízkém horizontu,“ říká Durwood Zaelke, prezident Institutu pro správu a udržitelný rozvoj a dlouholetý zastánce opatření proti metanu. „Ve skutečnosti je to jediná strategie s reálnou šancí na úspěch. Snižování oxidu uhličitého je jako běh maratonu, ale snížení metanu je sprint.“
Metan, hlavní složka zemního plynu používaného jako palivo po celém světě, pochází z přírodních i člověkem vytvořených zdrojů. Mezi ně patří netěsná ropná a plynárenská infrastruktura, hospodářská zvířata a rozklad organické hmoty. Zatímco metan zůstává v atmosféře pouze asi 20 let – mnohem kratší dobu než oxid uhličitý – během této doby zachytí asi 80krát více tepla.
Vědci odhadují, že samotný metan způsobil nejméně třetinu nedávného globálního oteplování. Nové satelity a detekční systémy odhalily, že mnoho zemí své emise metanu výrazně podhodnocuje. Emise metanu v atmosféře prudce rostou, a to i přesto, že emise oxidu uhličitého se zpomalily.
Snížení emisí metanu by poskytlo planetě zásadní prostor pro dýchání, oddálilo by nejhorší dopady klimatického kolapsu a zároveň urychlilo přechod na čistou energii. Čtyřicetiprocentní snížení metanu by mohlo v příštím desetiletí snížit globální teploty asi o 0,3 °C a do roku 2050 až o 0,5 °C při dalším snižování. Pokud má svět doufat v omezení oteplení na 1,5 °C oproti předindustriální úrovni, je zásadní jednat ohledně metanu.
„Je to raketa v kapse,“ říká Paul Bledsoe, bývalý klimatický poradce v Bílém domě za Clintona. „Snižování metanu je efektivní a levné – dvě třetiny potřebných škrtů v energetickém sektoru by bylo možné dosáhnout za nulové čisté náklady.“
Studie publikovaná v říjnu v časopise Science zjistila, že výrazné snížení metanu by mohlo oddálit klíčové body zlomu. Mohlo by například snížit riziko úpadku amazonského deštného pralesa asi o 8 % a narušení indického monzunu asi o 13 %.
Studie také dospěla k závěru, že snížení metanu se zaplatí třikrát – nebo šestkrát, pokud jsou zahrnuty zdravotní přínosy. Snížení emisí metanu o třetinu do roku 2030 by přineslo globální ekonomice roční přínos ve výši 1 bilionu dolarů. Simon Dietz, profesor na Londýnské škole ekonomie a spoluautor studie, říká: „Přínosy globální akce proti metanu daleko převažují nad náklady, což činí ekonomický argument jasným. Není to jen proveditelné, ale ekonomicky přesvědčivé.“
I přes to byl pokrok pomalý. Více než 150 zemí se v rámci Globálního závazku týkajícího se metanu z roku 2021 zavázalo snížit emise metanu do roku 2030 o 30 % ve srovnání s úrovněmi z roku 2020. K závazku se však nepřipojili hlavní znečišťovatelé jako Čína, Indie a Rusko a USA se za Donalda Trumpa nyní zdají být nepravděpodobné, že své závazky splní.
Došlo k určitým snahám problém řešit. V dohodě z roku 2023 s USA pod prezidentem Bidenem se Čína zavázala zaměřit na své emise metanu. Zda to bude dodrženo nyní, kdy se Trump vrátil do Bílého domu, teprve uvidíme. Čína na COP30.
Loni EU zavedla nové předpisy pro metan, které vyžadují, aby evropské společnosti snížily emise metanu, a ukládají přísná pravidla pro monitorování a podávání zpráv u dovezeného plynu. To znamená, že plyn z jiných zemí musí splňovat vysoké standardy, jako je vyhýbání se rutinnímu odvětrávání a spalování.
Svitlana Romanko, zakladatelka a výkonná ředitelka Razom We Stand, řekla: „Tím, že toto nařízení vynucuje transparentnost a odpovědnost v celém dodavatelském řetězci plynu, včetně dovozu, odhalí skryté klimatické náklady fosilního plynu a odhalí skutečný dopad na životní prostředí neodpovědných dodavatelů, jako je Rusko. To pomůže spotřebitelům a tvůrcům politik v EU činit čistší a etičtější volby a urychlit odklon od fosilních paliv.“
Země usilující o snížení metanu mají mnoho jednoduchých a někdy i ziskových možností. Zakrytí vrtů břidlicového plynu je nízkonákladové a využívá dobře zavedenou, široce dostupnou technologii. Oprava úniků z ropných a plynových platforem, potrubí a další infrastruktury může ušetřit peníze, protože zachycený plyn lze prodat. Ukončení plýtvavého odvětrávání a spalování je snadným vítězstvím: zatímco bylo kdysi z bezpečnostních důvodů rutinou zabránit hromadění metanu a výbuchům, dlouholetá technologie to nyní činí zbytečným. Nejlepší producenti jsou 100krát efektivnější než průměr a ostatní mohou jít v jejich stopách.
Tommaso Franci z kampaně Amici della Terra řekl: „Emise metanu v celém dodavatelském řetězci ukazují na špatné environmentální a provozní postupy v průmyslu fosilních paliv. Snížení emisí metanu v energetickém sektoru je nejúčinnějším a nejrychlejším způsobem, jak krátkodobě snížit skleníkové plyny.“
I když existují pozitiva, negativa jsou významná. USA jsou jedním z největších globálních zdrojů metanu, zejména z mnoha míst frakování břidlicového plynu. Zavedení lepších postupů v průmyslu by bylo levné a snadné a mohlo by zmírnit mnoho sociálních problémů lidí žijících v blízkosti vrtů.
S Trumpem v Bílém domě je vynucování nepravděpodobné – pravidla vypracovaná za Bidena byla pozastavena. Bledsoe věří, že soukromý sektor bude jednat bez ohledu na to. „Vědí, že snižování emisí je součástí jejich sociální licence k podnikání,“ řekl. „A nová detekční technologie odhalí ty, kteří zaostávají.“
Povrchový uhelný důl v čínské provincii Vnitřní Mongolsko. Samotné čínské uhelné doly tvoří asi desetinu globálních úniků metanu souvisejících s energií. Na Rusko, které má některé z největších zdrojů metanu z ropných a plynárenských zařízení, nebude vyvíjen žádný takový tlak. „Víme, že se zabývají masivním odvětráváním a spalováním a jejich infrastruktura je netěsná. Ale neposkytují žádná data,“ řekl Bledsoe.
Podle nedávné studie Mezinárodní energetické agentury jsou opuštěné uhelné doly dalším hlavním zdrojem. Čínské uhelné doly jsou zodpovědné za zhruba 10 % globálních úniků metanu souvisejících s energií. „Je to dvojitá rána: CO2 z pálení uhlí a unikající metan,“ poznamenal Bledsoe.
Sabina Assan, hlavní analytička think tanku Ember, říká: „Technologie pro zmírnění metanu z uhelných dolů... Řešení pro snížení metanu jsou již k dispozici. Nyní je čas, aby společnosti a vlády uvedly tato řešení do praxe a snížily emise. Zaelke volá po globální dohodě o metanu, která by vyžadovala snížení emisí a přijetí osvědčených postupů v celosvětovém energetickém průmyslu. Tento nápad podporuje i vlivná premiérka Barbadosu Mia Mottley.
Zaelke varuje: „Jsou tu zpátečnictví, takže pokud nesplníme sliby v právně závazné závazky, včas nezpomalíme oteplování.“
Pravděpodobnost podpisu takové dohody na Cop30 je nízká, ale mnoho zemí je více otevřeno diskusi o metanu a uznává, že současné závazky nepokročily dostatečně rychle. Většina národů, které vypracovaly národní klimatické plány – známé jako vnitrostátně stanovené příspěvky (NDC) – zahrnula opatření k řešení metanu.
Zatímco oprava netěsnící energetické infrastruktury je nejrychlejší, nejlevnější a nejpřímější způsob, jak snížit emise metanu, zemědělství, odpad a hospodářská zvířata tvoří asi 40 % metanu vyrobeného člověkem a nelze je přehlížet. Nedávná zpráva organizací Foodrise, Friends of the Earth US, Greenpeace Nordic a Institute for Agriculture and Trade Policy zjistila, že 45 největších masných a mléčných společností na světě vyprodukovalo více než 1 miliardu tun emisí skleníkových plynů – více než Saúdská Arábie.
Yushu Xia, odborná asistentka na Kolumbijské univerzitě, poukazuje na to, že existují metody ke snížení metanu z chovu hospodářských zvířat a zemědělství. Například zlepšení managementu vody, hnojiv a půdy při produkci rýže – protože rýžová pole jsou hlavními zdroji metanu – a zlepšení krmných a chovatelských postupů pro hospodářská zvířata, včetně použití krmných aditiv a potenciálně genového inženýrství. Dodává: „Lepší management půdy, zvířat a plodin, který snižuje emise, často přináší další výhody, jako je zlepšené zdraví půdy a snížení znečištění.“
Strava se také bude muset odklonit od vysoké spotřeby červeného masa, což je významný zdravotní problém v rozvinutých zemích. Kari Hamerschlag, zástupkyně ředitele pro potraviny a zemědělství ve Friends of the Earth, uvádí: „Pokud jsou vlády vážné ohledně plnění klimatických cílů, už nemohou ignorovat dopad průmyslové výroby masa a mléčných výrobků. Závazné cíle pro zemědělské emise, podávání zpráv v celém dodavatelském řetězci a podpora spravedlivého přechodu k agroekologii a více rostlinným potravinovým systémům jsou zásadní.“
**Často kladené otázky**
Samozřejmě, zde je seznam užitečných a jasných často kladených otázek o roli snižování emisí metanu při prevenci klimatické krize.
**Otázky pro začátečníky**
1. **Co je metan a proč je problém pro klima?**
Metan je silný skleníkový plyn, který pochází ze zdrojů, jako je chov hospodářských zvířat, skládky a produkce fosilních paliv. Je problémem, protože v atmosféře zachytí za 20 let více než 80krát více tepla než oxid uhličitý, což významně urychluje globální oteplování.
2. **Jak se metan liší od oxidu uhličitého?**
Hlavní rozdíl je v účinnosti a životnosti. Metan je mnohem účinnější v zachytávání tepla než CO2, ale zůstává v atmosféře mnohem kratší dobu. To znamená, že snížení metanu má rychlejší a bezprostřednější dopad na zpomalení oteplování.
3. **Může snížení emisí metanu skutečně pomoci zastavit klimatickou krizi?**
Ano, významně. Protože je metan tak účinný a krátkodobý, snížení jeho emisí je jedním z nejrychlejších a nejúčinnějších způsobů, jak v blízké době zpomalit tempo globálního oteplování, a získat nám tak cenný čas na řešení dlouhodobých emisí CO2.
4. **Jaké jsou hlavní zdroje metanu, za které jsou lidé zodpovědní?**
Hlavní zdroje způsobené člověkem jsou:
* Zemědělství: Zejména z chovu hospodářských zvířat a pěstování rýže.
* Fosilní paliva: Úniky z produkce, skladování a přepravy ropy a plynu.
* Odpad: Rozkládající se organická hmota na skládkách.
**Středně pokročilé / pokročilé otázky**
5. **Co vlastně znamená „účinný, ale krátkodobý“ pro klimatické akce?**
Znamená to, že zatímco jediná emise metanu způsobí intenzivní oteplování, z atmosféry relativně rychle zmizí. Když tedy zastavíme únik metanu, ochlazující efekt uvidíme během desetiletí nebo dvou. Tato rychlá návratnost je klíčová pro prevenci klimatických bodů zlomu.
6. **Jaké jsou vedlejší přínosy snížení emisí metanu?**
Snížení metanu má fantastické bonusové výhody:
* Zlepšení veřejného zdraví: Snižuje přízemní ozon, který může způsobovat astma a další respirační onemocnění.
* Ekonomické úspory: Zachycený metan z úniků ropy/plynu nebo skládek lze prodávat jako zemní plyn, čímž vzniká příjem.
* Lepší potravinová bezpečnost: V zemědělství může lepší nakládání s hnojem zlepšit zdraví a produktivitu půdy.
