HomeCannabisHigh on … mustard? The cannabis industry is partnering with chefs to stand out. 芥末也能让人兴奋?大麻产业正与厨师联手,以求脱颖而出。 January 24, 2026 将以下文本从英文翻译成中文:
Analysis reveals just 0.5% of 90,000 reported oil spills were investigated over five years. Only 474 out of more than 90,000 oil slicks from ships worldwide were reported to authorities over five years, with…
以下是我们对此的态度:"我确实非常渴望尝试群体性行为,并且很希望索菲能与我共同参与这次体验。" 约翰,51岁 我仍有许多性方面的欲望想要探索,且希望趁尚有机会时立刻实践。群交是我长久以来的幻想。19岁时我曾与年长女性交往,我们讨论过与他人发生关系,但始终未能实现。后来我遇见妻子,虽然婚姻美满,但我们性生活不频繁,也无意尝试新花样。自她确诊癌症后,我们便彻底停止了性生活。 妻子离世后,我重新发现了自己的性意识。我意识到那些幻想并非仅存于色情影片,而是触手可及。遇见苏菲让我目睹了自己错过的性爱革命。 恋爱初期,苏菲常在深夜唤醒我做爱,我们互相倾诉性幻想。她谈及过往的群交经历,我们甚至计划与交友软件上认识的夫妇见面,但苏菲临阵退缩。如今热恋期已过,她改变了与我探索群交的念头。 这种紧迫感部分源于对死亡的认知。失去至亲让人顿悟生命短暂。我正在践行性探索之旅,渴望苏菲同行,但她如今的犹豫令我沮丧。影视中的三人性爱或古罗马纵欲传说都会触发我的焦虑,让我疏离她。我开始陷入不安:为何她愿与前男友尝试却拒绝我?是我不够迷人?她更愿取悦他?还是我无法满足她? 我懊悔错失的机遇,担忧永远无法体验的欢愉。仍有太多渴望未曾实现。 除这点分歧外,我与苏菲精神、心灵与身体都无比契合。我不愿被嫉妒与悔恨吞噬,也不愿失去她,但这个矛盾可能最终导致分手。要想维系关系,我需要苏菲更理解我的焦虑,让我能坦然接受她的过去。 苏菲,50岁 若与他人发生性关系,我担心会后悔。我们感情如此美好,我不愿破坏。人们常说我性感开放——确实,我热爱性爱并乐在其中,但这并非我清晨醒来的首要念想。作为三个青春期女儿的单亲妈妈,还要照料猫狗和工作,我更操心晚餐菜单和本月账单。 在约翰之前,性爱常与"被需要被疼爱"的心理需求绑定。在我婚姻期间,性生活几乎不存在。前夫对我毫无兴趣,沉溺色情片,连新婚之夜都未同房。十年前离婚后,我经历过冒险的性生活。疫情期间参与网络性爱派对时,我曾与前夫尝试现实群交,但那仅是为满足他的控制欲。我不后悔,但回想起来那完全错误,无需重演。群交体验并不美妙,我与约翰的亲密关系更珍贵更有意义。 当我向约翰坦诚过往时,他似乎认为"太棒了——我们性观念契合,她能帮我实现幻想"。起初我重蹈覆辙想取悦他,后来醒悟这段关系不同以往。我不必做任何违心之事。正是约翰给予的自信与安全感,让我能坦然设立界限——尽管这意味着拒绝。 我担心开放性关系会毁掉现有美好。不确定约翰的渴望是否源于健康心理,这似乎与丧偶之痛有关,或许只是他未曾实践的幼稚幻想。群交远没有传说中刺激,我们现有的亲密更值得珍惜。就像孩子无法得到所有圣诞礼物终要学会接受,但男人似乎总对幻想执迷不悟。 常见问题解答 以下围绕"我渴望探索群交,并希望与苏菲共同体验"展开的伴侣群交探索常见问答: 入门·定义篇 Q1 什么是群交? A 指超过两人参与的性活动,包括换妻、三人行、纵欲派对或伴侣交换等。 Q2 新手该如何开始? A 首先与伴侣进行坦诚沟通,在涉及他人前充分讨论彼此幻想、界限与顾虑。 Q3 三人行与纵欲派对有何区别? A 三人行指三人参与,纵欲派对通常需四人及以上。 伴侣沟通篇 Q4 如何向伴侣提出又不让对方压力?...
法拉利人人有,美酒随时享:讽刺候选人搅动葡萄牙总统选举。 本周早些时候,在里斯本的坎普德乌里克市场,话题不可避免地转向了周日的总统选举,这将决定谁接替即将卸任的马塞洛·雷贝洛·德索萨。但在常见的各种主张、反驳、承诺和誓言中,有一位候选人向选民提供的承诺比他的竞争对手更具吸引力。 "你不想要一辆法拉利吗,就像他承诺的那样?"一位鱼贩笑着问他的同事。但他的同事并没有被这个承诺打动;他的选票将投给安德烈·文图拉,这位前足球评论员创立并领导着日益受欢迎的极右翼政党"够了"党。 承诺如果当选就给每个葡萄牙公民一辆法拉利的候选人是维埃拉,这是一个虚构人物,由曼努埃尔·若昂·维埃拉创作并扮演。他是一位著名的艺术家、音乐家和喜剧演员,正在开展一场正式但充满讽刺意味的竞选活动。 在这场有11位候选人的不寻常的总统选举中——民调显示前五名候选人支持率相差无几,且没有人有望在第一轮中直接胜出——维埃拉的讽刺性竞选活动反映了葡萄牙政治中日益增长的反精英和反建制情绪。 除了"人人有法拉利"的承诺外,维埃拉还承诺每家每户的水龙头都能流出葡萄酒,建造一个名为"维埃拉城"的城市,在那里人工智能将把人们从工作中解放出来,为每个人提供一位母亲形象以对抗孤独,以及提供肤色均质化治疗,通过加深或提亮肤色来解决反移民情绪。 文图拉在民调中略微领先,紧随其后的是社会党候选人安东尼奥·何塞·塞古罗。但进入决选的竞争仍然非常开放。这是40年来葡萄牙总统选举极有可能首次进入第二轮投票。 尽管葡萄牙总统有权解散议会、提前举行选举和否决立法,但他并不拥有立法权,但这并不意味着周日的选举结果不重要。 里斯本大学社会科学研究所的政治学家安东尼奥·科斯塔·平托表示:"这些选举标志着一个传统的结束,即总统职位曾由与政权和精英相关的强势政治人物角逐。" 他指出,当领导葡萄牙新冠疫苗接种运动的退役海军上将恩里克·古韦亚·梅洛选择以独立候选人身份参选时,这一点变得清晰起来。平托说:"一些有魅力的政治家决定不参选,很可能是因为不想被极右翼与精英阶层联系在一起,这也突显了这一点。至于社会党候选人,一位更传统的政治家,大多数人似乎并不热衷于投票给他,而是将其视为阻止文图拉获胜的必要之举。" 尽管民调显示,在与其他四位主要竞争者的决选中,超过60%的选民会拒绝这位极右翼领导人,但文图拉很可能进入第二轮,这意味着他可能会继续颠覆葡萄牙的政治体系。 在去年5月的大选中,文图拉于2019年创立的"够了"党利用民众对葡萄牙主流左右翼政党的普遍不满,超越社会党成为主要反对党。平托说:"如果文图拉进入决选并获得35%的选票,这将改变葡萄牙右翼代表的格局,因为这意味着'够了'党能够吸引该光谱的选民,而不仅仅是我们目前认为的他的选民基础。" 在坎普德乌里克市场,53岁的鱼贩卡洛斯·埃利亚斯已经决定在第一轮投票中支持维埃拉。他说:"维埃拉候选人是最棒的。我认识他很多年了,我看过他的音乐会,我觉得他很有趣。如果他最终当选,他也会像其他人一样——四处闲逛,和人们自拍。" 维埃拉表示,他并不介意一些选民将他与文图拉相提并论,因为两人都被视为反建制候选人。他说:"我理解为什么有些人这么想,因为安德烈·文图拉让人们相信他正在与体制作斗争。但这不是真的。他是体制的一部分。他把旧观念当作新观念来推销,这促使一些人投票给他。" 维埃拉的竞选活动主要在社交媒体上进行,制作了数十个故意粗糙的人工智能梗图和视频,充满了乌托邦式的承诺,以讽刺传统的电视政治广告。维埃拉的帖子借鉴了葡萄牙流行文化的方言和风格,经常使用粗俗的语言,其中大多数帖子都迅速传播开来,旨在揭露那些充斥政坛的荒谬日常语言。 他在宣布竞选2026年总统时表示:"我想比唐老鸭·特朗普更荒谬。"他还曾在2001年、2006年、2011年和2016年参选,但这是他首次获得足够的支持,得以出现在选票上。 周三,当维埃拉在市场竞选时,几位年轻人走近他,要求自拍、祝贺他并为他加油。18岁的学生曼努埃尔·吉尔说:"我会投票给维埃拉候选人。我无法想象自己投票给其他人。我认为他取笑政治的方式很重要,可以让人们关注到那些错误信息。这么多年轻人投票给'够了'党,我们正试图阻止他们。维埃拉候选人一直在帮助我们这样做。" 民调显示,这位喜剧演员获得了1%的投票意向,仅次于历史悠久的葡萄牙共产党和欧洲议会左翼政党"自由"党的候选人。 无论他的竞选活动看起来多么荒谬和注定失败,维埃拉坚持认为,在一个以冷漠、不满和幻灭为特征的政治体系中,他那些理想主义、不切实际的承诺有着深刻而有价值的目的。他说:"我使用隐喻性的语言,并且对将幻想与现实混合感兴趣。幻想是生活的一部分,乌托邦曾经是政治的一部分,但它在多年前就消失了。我想激发人们的想象力,因为正是通过想象力,我们才能创造出带来幸福的解决方案。如今,有很多垃圾。如果人们想押注于荒谬,至少他们应该押注于自己梦想和欲望的荒谬与超现实。这是最诚实的事情之一。" **常见问题解答** 当然,以下是一份常见问题解答列表,以讽刺且信息丰富的方式融合了这两个主题。 **法拉利、水龙头葡萄酒与葡萄牙不寻常的选举** **初级 - 一般问题** **问1:等等,法拉利、水龙头葡萄酒和总统选举之间有什么联系?** 答:在葡萄牙2021年的总统选举中,一位名叫蒂亚戈·马扬的讽刺性候选人提出了一个竞选纲领,承诺为每个公民提供一辆法拉利,并在公共喷泉中提供水龙头葡萄酒。这是一种幽默的抗议,旨在突显不平等和政治幻灭等严重问题。 **问2:水龙头葡萄酒到底是什么?** 答:顾名思义,就是像啤酒一样从酒桶中供应的葡萄酒。它储存在一个密封容器中,充入惰性气体以保持新鲜,开桶后可以保鲜数周。 **问3:为什么法拉利会成为竞选承诺?** 答:这是一个荒谬的、吸引眼球的隐喻。它象征着极端的财富和奢侈,与许多公民日常的经济困境形成鲜明对比。这个承诺是不可能的,这正是其意义所在——为了批判空洞的政治承诺。...