Etter 27 år har noen av TV-ens mest elskede karakterer forlatt skjermen for godt. I Sex and the City dokumenterte Carrie Bradshaw sitt kjærlighetsliv, affærer, hjertesorg, vennskap, mote, hjem, karriere og mer—ofte over en cocktail eller to. I det som viste seg å være den siste sesongen av spin-off-serien And Just Like That, avsluttet hun endelig sitt på-og-av-forhold på 20 år med Aidan, en karakter gjenopplivet for serien med en slem streak og all subtiliteten til Elmer Fudd, mens hun sakte møblerte sitt massive nye hjem.
På mange måter føltes hele serien som en klein avskjed. Da And Just Like That hadde premiere i 2021, holdt fans av originalen på et svakt håp om at det å gjenoppleve disse karakterene i 50-årene kanskje kunne fange noe av den gamle magien. I stedet begynte det med et sjokk—å drepe Carries ektemann, Mr. Big, med et hjerteinfarkt etter å ha overanstrenge seg på en Peloton. Noen så dette som respektløst overfor seriens arv, men det signaliserte i det minste at serien ikke ville unngå dristige trekk.
Fraværet av Samantha var påfallende. Kim Cattrall, som spilte henne, har vært åpen om det anstrengte forholdet til resten av rollebesetningen og sin mangel på interesse for å vende tilbake. Serien prøvde å fylle tomrommet med nye karakterer—Lisa Todd Wexley (Nicole Ari Parker) som den ambisiøse dokumentarmakeren og Seema Patel (Sarita Choudhury) som den seksuelt selvsikre eiendomsmegleren—men ingen av dem erstattet virkelig Samantha. Cattrall hadde en kort cameo på 71 sekunder i finalen av sesong to, der hun ringte Carrie for å si at hun ikke kunne komme på en fest. Øyeblikket var skarpt og stilfullt, men understreket bare hvor mye karakteren ble savnet.
Fra starten ble And Just Like That en magnet for hate-watching. Det verste var da Miranda skilte seg fra Steve og hadde en affære med Che Diaz, en ikke-binær komiker som raskt ble en av internetts mest avskydde karakterer. Che’s dårlige skildring reflekterte seriens klønete håndtering av aldring—ofte redusert til at karakterene ble forvirret av moderne liv, som podcaster eller digitale menyer. Mens Sex and the City tok opp store spørsmål (noen av dem har ikke eldet like bra), virket det som om And Just Like That bare innrømmet at ingen visste hva som foregikk lenger.
Finalen forsterket seriens verste tendenser, med et merkelig fokus på Charlottes venn Brady, hans gravide kjæreste og hennes irriterende kjønnsqueere venner. Det føltes som en skuldertrekking av en historie, der man forlot det som en gang gjorde disse karakterene engasjerende.
Mye av sesongen drev Carrie gjennom livet i designerklær, for rik til å ha virkelige ambisjoner utover vage romantiske forestillinger. Det er ikke tragisk at hun avsluttet serien singel, men det manglet den følelsesmessige vekten forfatterne sannsynligvis hadde til hensikt. Ingen virker overbevist heller. Det er kjedelig, og eksisterer i et merkelig mellomstadie—noe som passer godt med And Just Like Thats generelle vibe av å nøye seg med "godt nok." Etter en spesielt pinlig scene med en tilstoppet do, leverte Carrie poenget hele øyeblikket hadde bygget opp mot: "Shit happens." Det var en tam måte å si farvel på.
Seriens team så tydelig slutten komme. Allerede i august, da de annonserte at serien ble avsluttet, innrømmet showrunner Michael Patrick King at mens han skrev finalen, "ble det klart for meg at dette kanskje var et perfekt sted å stoppe."
"Perfekt" kan være å ta i. Disse fire årene har vært merkelige—fylt med unødvendig fjas, ikke forferdelig, men langt fra like skarpt som den originale serien. Den overflytende doen gjorde mye metaforisk arbeid. Det er vanskelig å argumentere for at And Just Like That burde ha fortsatt når det var så åpenbart at den hadde gått tom for ideer.
OFTA STILTE SPØRSMÅL
### **Ofte stilte spørsmål om *"Carrie hadde ikke noe bedre å gjøre enn å vandre rundt i designerklær": Hvordan *Sex and the City*'s karakterer fortjente bedre**
#### **Enkle spørsmål**
**1. Hva betyr uttrykket *"Carrie hadde ikke noe bedre å gjøre enn å vandre rundt i designerklær"*?**
Det er en kritikk av hvordan *Sex and the City* ofte fremstilte Carrie Bradshaw som overfladisk—prioriterte mote og romantikk fremfor dypere personlig utvikling eller meningsfulle karriereutfordringer.
**2. Hvorfor sier folk at *SATC*-karakterene "fortjente bedre"?**
Fans mener at serien kunne gitt kvinnene mer helhetlige historier—som sterkere karriereutvikling, sunnere forhold eller personlig vekst—istedenfor å fokusere så mye på mote og datingdrama.
**3. Var Carrie Bradshaw virkelig så ille?**
Ikke *ille*, men mangelfull. Hun tok tvilsomme valg og virket ofte selvopptatt, noe som fikk fans til å ønske hun hadde mer dybde.
**4. Fortjente de andre karakterene også bedre?**
Ja! Mirandas kynisme ble ofte overdrevet, Charlottes tradisjonalisme ble ikke alltid utforsket tankefullt, og Samanthas utvikling ble noen ganger redusert til bare sexvitser.
---
#### **Avanserte spørsmål**
**5. Hvordan skadet *SATC*'s fokus på mote og luksus karakterenes utvikling?**
Det gjorde deres problemer urealistiske—hvordan kunne hun ha råd til 400-dollarsko mens hun jobbet frilans? Det overskygget også dypere historiefortelling.
**6. Var det øyeblikk der serien *faktisk* ga karakterene dybde?**
Ja—Mirandas liv som alenemor, Charlottes problemer med ufrivillig barnløshet og Samanthas kreft-historie viste kompleksitet, men disse ble ofte overskygget av drama.
**7. Hvordan tar oppfølgeren opp disse kritikkene?**
Den prøver ved å ta opp aldring, sorg og rase—men noen fans føler den overkorrigerer, mister originalen
