Category: Iceland

それは常に僅差のレースになるはずだった。しかし結果が出てみると、アイスランドが欧州連合との交渉再開をめぐってどれほど深く分裂しているかが明らかになった。 緊張の一晩中の開票を経て、資金力のある「反対」キャンペーンは日曜日の朝に勝利を祝った。国営放送RUVが得票率約52.8%で勝利を宣言したのだ。アイスランドの人口はわずか40万人強であることを考えると、その差は極めて僅差だった。 反対派は「反対」キャンペーンを恐怖をあおるものだと非難し、その戦術を2016年の英国の国民投票でブレグジット支持者が使った手法と比較する者もいた。このキャンペーンが、アイスランドの国民的アイデンティティに深く結びついた漁業と農業という2つの問題に焦点を当て、それらがEU加盟によって脅かされると主張したことが、成功の鍵だった。結果は、首都圏の有権者と、国民的アイデンティティが軽視されるリスクを感じている国内の大部分を占める農村部の有権者との間に明確な隔たりがあることを示した。 しかし、おそらく国民投票の質問文の表現も「反対」側の勝利を後押ししたのだろう。世界的な不安定性と、アイスランドのより大きな隣国であるグリーンランドを脅かす予測不能な米国大統領の存在という時代にあって、欧州との緊密な関係への魅力があったにもかかわらずだ。 アイスランド人が直面した質問はこうだった。「アイスランドは欧州連合との加盟交渉を再開すべきか」。合意に達した後には2回目の国民投票が計画されていた。アイスランドがすでに欧州経済領域（EEA）とシェンゲン協定によるパスポート不要の旅行圏の一部であることは注目に値する。 これはつまり、「賛成」票は実際には「賛成、かもしれない」という意味であり、「反対」票は常に、より明確で決定的な選択だったことを意味する。「賛成、かもしれない」キャンペーンのスローガンの1つは「Já til að sjá」（「見るために賛成」）だったが、これは「反対」側の大胆な主張に比べて曖昧に感じられた。「反対」キャンペーンは、EUがアイスランドに対する「新たな超大国」として機能し、同国を「割り当て枠のない漁村」に変え、外国企業がアイスランドの貴重で価値の高い漁業に投資できるようになり、漁業権と利益が外部の手に渡る可能性があると主張した。 市内中心部のレイキャビク美術館で開かれた「賛成」キャンペーンのパーティーで、一時的に「賛成」がリードしているように見えたとき、「賛成」支持者のソーリル・スノールさんはこう語った。「反対側は多くの恐怖をあおってきたが、それを非常に、非常にうまくやってきた。」 彼と同じようにユーロが国の高いインフレと高い金利を解決できると信じている同世代の仲間は多かったが、25歳の彼はこう認めた。「私の友人の多くは、欧州連合を怖がっていると言っています。」 青いEUキャップをかぶった30歳のスナイディス・インガ・ルーナルスドッティルさんも、「反対」キャンペーンの方が声が大きかったし、資金も豊富だったことに同意した。彼女は「反対」が勝利する可能性を受け入れなければならないと述べつつも、国民投票をめぐる誤情報の渦を批判した。 アイスランドの外相ソルゲルズル・カトリーン・グンナルスドッティル氏は、誤情報、外国からの干渉、AIが投票に与える潜在的な影響についての警告が出る中、同国が「ブレグジットの瞬間」に直面するかもしれないと懸念していると以前述べていた。真夜中直前、まだ開票が続いている中、彼女はガーディアン紙に対し、結果がどうであれ、「少なくともアイスランド国民は、投票を行うことが正しいことであることを示した」と語った。 ダンスフロアに引き戻される前に、彼女はこう付け加えた。「そして私が最も気に入っているのは、今や外交政策が、すべてが、議題に上っていることです。」 よくある質問ミランダ・ブライアントによる記事「明確なノーか、もしかしたらイエスか——アイスランド国民投票を決定づけたもの」に基づくFAQリストはこちらです。 初級レベルの質問 1 この記事は何についてですか？ アイスランド人が新憲法に関する国民投票でどのように、そしてなぜ投票したか、そしてその投票が実際には憲法を法律にしなかったという驚くべき事実についてです。 2 この国民投票はいつ行われましたか？ 国民投票は2012年10月、アイスランドの2008年の大規模な銀行崩壊から数年後に行われました。 3 投票用紙の主な質問は何でしたか？ アイスランド人は2つのことを問われました。新憲法の草案を承認するかどうか、そして新憲法を今後の作業の基礎として使うことを望むかどうかです。 4 では、人々は賛成か反対かを投票したのですか？ 人々は圧倒的な賛成で投票しました。有権者の3分の2以上が憲法草案を承認し、同様の過半数が最終文書の基礎とすることを望むと答えました。 5 人々が賛成票を投じたのに、なぜタイトルが「明確なノー」についてなのですか？...

アイスランドの外相は、同国が近く実施するEU加盟に関する国民投票において「ブレグジットの瞬間」に直面する可能性があると懸念し、誤情報、外国の干渉、AIの利用について警告した。アイスランドがEU加盟交渉を継続するかどうかを投票するまで3か月余りとなり、この状況はワシントン、モスクワ、ブリュッセルによって注視されている。 ソルゲルズル・カトリン・グンナルスドッティル外相は、アイスランド内外の個人や団体が「恐怖をあおっている」と非難した。同氏は、アイスランドが「ナイジェル・ファラージとリフォーム党の手口」から取られた誤情報やレトリックにさらされていると述べた。また、この国民投票がロシアや「我々の公共の議論に悪影響を及ぼそうとする勢力」の標的になる可能性があると警告した。外国の干渉や誤情報の拡散が結果に影響を与える可能性があると付け加えた。 「我々がブレグジットの瞬間に直面するのではないかと恐れている」と同氏はガーディアン紙に語った。「私の見解では、それはかなり危険な道だ。なぜなら…ブレグジット支持者たちはあらゆる種類の嘘を広めたからだ。」同氏は、離脱派キャンペーンが英国がEUに送金した金額について使用した疑わしい数字を指摘した。 ソルゲルズル氏は、ブレグジットは「キャンペーンの進め方の悪い例」として見るべきであり、模倣すべきものではないと述べた。「彼らが約束したことは何一つ実現されていない。」 アイスランドの連立政権（左派の社会民主同盟、国民党、そしてソルゲルズル氏の中道右派で欧州統合推進派の自由改革党からなる）は、3月に8月29日にEU国民投票を実施すると発表し、多くの人を驚かせた。これまで同政権は遅くとも2027年までに実施すると述べていた。 この決定の背景には、アイスランドの長年の緊密な同盟国である米国が、隣国グリーンランドを強制的に掌握しようとする脅威があった。ソルゲルズル氏は「我々にとって、何十年にもわたって安全保障と繁栄を支えてきた国際秩序は深刻な圧力にさらされている。世界は決定的に変化した。グリーンランド問題が我々の決定に影響を与えたことは間違いない」と述べた。 同氏は、古い同盟関係が試されており、貿易が「政治的な武器」として使われていると述べた。「米国が今年初めに行ったように、グリーンランドやデンマークのような友人や同盟国を扱うべきではない。」しかし、アイスランドと米国の関係は依然として強固であり、同盟関係を拡大していると強調した。「アイスランドがEU加盟国になることは、米国との良好な関係と矛盾するものではない。一方が他方を排除するものではない。」 8月の国民投票でアイスランド国民は、EUに加盟したいかどうかを問われるのではなく、政府がEUとの加盟交渉を再開すべきかどうかを問われる。アイスランドは2009年に初めてEU加盟を申請し、EU理事会は翌年に交渉開始を承認した。しかし2013年、アイスランド政府は交渉を中断した。もし国民が賛成票を投じれば交渉が再開され、合意に達した場合、政府はその受け入れの是非を問う2回目の国民投票を実施する。 世論調査では接戦が予想されている。外務省の最近の調査によると、アイスランド人の42%が交渉再開に賛成、39%が反対している。EU加盟支持派は国際安全保障の重要性や欧州との統合深化の機会を強調する一方、反対派は漁業、農業、アイスランドの主権への潜在的な影響を警告している。アイスランド、フィヨルズルにて。写真：ショーン・ギャラップ/ゲッティイメージズ 漁業は特に感情的な議論の的となっている。これは同国最大の輸出品の一つであるだけでなく、アイスランドの文化とアイデンティティに深く結びついている。 ソルゲルズル氏はアイスランドの有権者に対し「自分自身で判断する」よう促し、情報源に注意するよう呼びかけた。一部の政党が、英国のブレグジット国民投票前にUKIPが行ったと批判されるのと同様の誤情報を広めていると述べた。 「彼らはナイジェル・ファラージとリフォーム党の手口をなぞっているようで、もちろんそれは憂慮すべきことだ」と同氏は述べた。 リフォーム党の広報担当者は「リフォームUKはアイスランドと一切関係がない」と述べ、「アイスランドがEUに加盟せずにうまくやっていくことを願っている」と付け加えた。 ソルゲルズル氏の発言は、クリストルン・フロスタドッティル首相が、国民投票への外国の影響は「欧州連合、中国、ロシア、米国のいずれからのものであれ、容認しない」と警告した後に出された。 ハッラ・トーマスドッティル大統領はAIの危険性について警告した。同氏はAIは「もっともらしく見えるが誤解を招くコンテンツを瞬時に生成し、未検証の情報を非常に迅速に拡散し、我々の意見や幸福に気づかないうちに影響を与える可能性がある」と述べた。 AIを研究するアイスランド大学の准教授、ハフステイン・エイナルソン氏は、アイスランドは国民投票について国民に明確に情報提供する準備ができていないと考えている。同氏は、AIモデルがアイスランド語での国民投票に関する一般的な質問に信頼できない情報源を使って回答することが多く、人々がAIを使って誤情報を大量生産することが容易になっていることを発見した。 「これが私の懸念だ。情報を求める人々がAIモデルに国民投票や関連問題について質問し、回答を得て、AIを信頼するあまり情報源を確認しないかもしれない。多くの人がそれを事実として受け入れてしまう」とエイナルソン氏は述べた。 **よくある質問** アイスランド外相とEU国民投票の可能性に関するニュースに基づくFAQリストです。 **初級レベルの質問** Q: なぜアイスランドの外相は新たなEU国民投票を懸念しているのですか？ A: それが「ブレグジットの瞬間」になる可能性を懸念しているからです。これは、議論が実用的な賛否ではなく、国民的アイデンティティに焦点を当てた、深く分裂的で感情的なものになり、混乱した、あるいは後悔される決定につながる恐れがあることを意味します。 Q: この文脈で「ブレグジットの瞬間」とは何を意味しますか？ A: 2016年の英国のEU離脱投票を指します。この用語は、国を分裂させ、長期的な経済的・政治的混乱を引き起こし、元に戻すのが難しい結果をもたらす、高度に政治化され予測不可能な国民投票を意味します。 Q: アイスランドは現在欧州連合に加盟していますか？...