Category: Norway

多年来，挪威始终作为旁观者，看着北欧邻国瑞典和丹麦凭借拉斯·冯·提尔、托马斯·温特伯格、鲁本·奥斯特伦德等知名导演接连推出爆款作品。但经过漫长沉寂后，挪威正凭借一系列以人际关系为核心的独特影视作品步入国际视野，被评论家称为挪威的"黄金时代"。 仅过去几个月就有多部佳作问世：达格·约翰·豪格鲁德的《梦》作为"奥斯陆三部曲"终章荣获柏林电影节金熊奖；约阿希姆·提尔继奥斯卡提名作品《世界上最糟糕的人》后推出的《 sentimental value》斩获戛纳评审团大奖；还有莉娅·英格尔斯多蒂尔的《可爱的人》以及哈尔丹·乌曼·顿德尔的导演处女作《阿蒙德》。 电视剧领域，喜剧《佩妮》（挪威原名《珀尼》）被网飞收购后，这部单亲家庭题材剧集已吸引全球剧迷。该剧编剧兼主演亨利特·斯坦斯特鲁普表示："日常生活中的戏剧性无处不在"，不同于聚焦罪案的北欧黑色风格，该剧探讨家庭与失去等日常主题。 "我们正身处挪威电影的黄金时代，"正在筹备新作的顿德尔表示，"尤其在国际电影节认可度和作品全球接受度方面尤为显著。"他指出虽然挪威从不缺乏人才，但过去电影创作偏保守，如今年轻影人成立联盟鼓励冒险精神与创作自由。近期涌现的导演处女作还包括埃米莉·布利希菲尔德的《丑姐姐》与泰娅·赫维斯特达尔的《 handling the undead》。 "可贵的是我们拥有截然不同的视觉风格，"顿德尔强调，"瑞典曾盛行模仿奥斯特伦德，丹麦曾跟风冯·提尔，而我们真正培育的是独特性。" 这股浪潮的核心人物是女演员雷娜特·赖因斯夫，她以极具穿透力的表演广受赞誉，既出现在《阿蒙德》中，更曾凭借《世界上最糟糕的人》以幽默深邃的演绎征服观众。顿德尔评价道："她以举重若轻的方式深入角色本质，对人性有着非凡洞察力。" 挪威的崛起已引起邻国关注。瑞典影评人克里斯托弗·维塔坦言："尽管两国存在永恒竞争，但挪威在培育原创电影声音方面已领先瑞典光年。"他特别指出，尽管顿德尔的祖父是瑞典传奇导演英格玛·伯格曼，但年轻导演在瑞典未必能获得同等创作自由——瑞典电影业更聚焦本土市场。 虽然挪威拥有稳定的国家资金支持和免费电影学院输送人才，但融资难题日益凸显。《奥斯陆三部曲》制片人赫格·豪夫·赫瓦图姆指出，挪威电影学院（NFI）的北欧合作资助模式曾有效推动项目落地，但如今难以应对成本上涨。流媒体平台减产剧集的现象更令人担忧，而平台追求大众化往往导致内容同质化。她认为立足本土视角的叙事更能捕捉细微差异，使作品更具吸引力。 NFI首席执行官谢尔斯蒂·莫将成功归因于长期国家投入（今年约6.7亿挪威克朗）与国际合作带来的行业专业化。NFI通过围绕影院发行构建融资体系并保留创作者权利来支持独立电影人。"我们必须让创作者保有选择权，"莫强调，"流媒体资金重要，但绝不能任其主导一切。"NFI的职责是强化电影的艺术属性。 莫欣喜地发现，艺术品质导向的电影正日益受到观众欢迎："这让我们意识到挪威正在为本土电影人和作品构建文化自信。"她承认挪威传统上被视为北欧电影圈的"小弟妹"，但强调邻国其实对挪威的进步持支持态度并受到启发。 不过丹麦《贝林时报》电影编辑莎拉·伊本·阿尔姆比耶格预言，丹麦电影重返国际舞台中心只是时间问题。"在那之前，"她笑言，"挪威人尽可享受他们的高光时刻。" 常见问题解答 以下是关于挪威当前电影黄金时代的常见问题解答，旨在为不同兴趣层次的读者提供清晰有用的信息。 基础篇 问：挪威电影黄金时代指什么？ 答：指挪威电影近期获得非凡国际声誉、评论界盛赞与市场欢迎的时期，类似北欧电视剧的成功浪潮。 问：挪威电影为何突然走红？ 答：源于独特叙事、绝美自然景观背景、精良制作水准，以及北欧黑色风格为全球市场铺路的多重因素。 问：能举例说明近期著名挪威电影吗？ 答：包括《世界上最糟糕的人》《泰玛》《巨怪》《地震》等热门作品。 问：挪威电影与好莱坞大片有何不同？ 答：更注重角色塑造、细腻情感与现实主义叙事，而非依赖特效。常探讨自然、孤独与北欧民俗主题。 问：在哪里能观看这些电影？ 答：网飞、Hulu、亚马逊Prime等主流平台均有收录，MUBI、Kanopy等专业流媒体也可观看。 进阶篇...

挪威的财富税已成为全国大选的核心议题，关于保留、削减还是废除这项税收的激烈辩论持续升温。随着周一全国大选的临近，这场全民论战无论哪个政党获胜都未见平息迹象。 在这个经济规模不足英国七分之一的国家，名为formuesskatt的财富税每年征收约320亿克朗（24亿英镑）。若将相同规则套用于英国并按GDP差异调整，该税种可产生超过170亿英镑税收——这笔财政收入相当可观。支持者认为，该税是挪威累进税制的基石，助力塑造了欧洲最平等的社会之一。 但企业家们正发起反击，他们资助游说活动，并向政治竞选和网络广告投入大量资金。一首抗议歌曲生动捕捉了这种情绪："别来挪威，我们会征税至你身无分文，当你一无所有时，我们还会继续征税"，一位商业顾问在领英视频中哀叹道。另一方面，社会主义左翼党领袖在其办公室设置了"耻辱墙"，展示反对或逃避该税者的名单。 更令人不安的是，专家们正遭受攻击。经济学家和统计学家报告称，虚假信息、仇恨邮件和针对性媒体批评急剧增加。税务研究中心Skatterfisk主任安妮特·阿尔斯塔塞特公开支持该税，并发表了关于避税和海外财富的研究。如今她谨慎权衡公开言论，并因网络暴力风险退出社交媒体。"民众情绪非常激烈，要么强烈反对，要么坚决支持，"她表示。 "我研究这个问题15年了，它始终存在，但这次彻底爆发了，"右翼智库Civita成员、主张废除该税的经济学家玛蒂尔德·法斯汀说道。"每次讨论经济问题，这项税总会出现。它仿佛成了所有矛盾的象征。" 在这个政治通常保持中间路线的国家，财富税在左右翼之间划出清晰界限。这场争论已演变为全面文化战争，其诉求让人联想到特朗普的言论风格，针对那些尚未达到纳税标准但原则上反对该税的雄心勃勃的年轻人。在YouTube节目《Gutta》（哥们儿）中，四位肌肉发达的主持人边往手表上浇香槟边讨论"税收难民"。 前北约秘书长、挪威前首相延斯·斯托尔滕贝格于二月以财政部长身份重返政坛，他承诺若工党重新执政将成立跨党派委员会全面审查税制。凭借广泛号召力，工党民调支持率上升，目前领先于承诺废除财富税的民粹主义进步党。主张大幅削减该税的温和右翼政党保守党位列第三。 在斯托尔滕贝格领导北约的十年间，因成功劝阻特朗普退出北约而被誉为"特朗普驯服者"。解决财富税争议可能需要他运用全部外交智慧，关键挑战在于既保留税收又不逼走亿万富豪。 "若大量人群离开挪威确实会成为问题，"支持该税的企业家卡尔·蒙瑟-卡斯表示，"但若放任富裕阶层挟持整个国家，我无法认同。" 喧嚣之下，实质讨论依然细致入微。挪威人正进行深思熟虑的辩论，他们能自信地讨论税收，因为拥有完整可靠的数据支持。在挪威，具名个人的纳税申报表向全体公民公开——这几乎是民主国家中的独有实践。企业信息同样详尽可靠。 自1892年尚未从瑞典完全独立时起，挪威就开始对超出特定门槛的财富征税。目前它与西班牙、瑞士仍是欧洲仅存三个征收财富税的国家。现行税率为：170万克朗（12.5万英镑）以上资产征收1%，超过2070万克朗部分征收1.1%。该税种通过累加房产、储蓄、投资和股份价值后扣除债务计算年税额。私营企业被视为所有者财富组成部分，存在折扣政策，例如仅对主要住宅价值的25%征税。 虽然72万挪威人缴纳财富税，但大多数人税额很小。据法斯汀介绍，约3000人应税财富超过1亿克朗。最大纳税人之一是三文鱼养殖企业SalMar继承人古斯塔夫·马格纳·维策。2023年他缴纳了3.3亿克朗财富税——由于据称没有收入，这是他的唯一个人所得税。根据保守党提案，他的税单可能降为零，因为该党主张排除"营运资金"，即与贸易企业绑定的资产。 工党推出的改革使财富税总收入从2021年的180亿克朗增至去年的320亿，2025年预计更高。2022年这些变化导致部分富豪移居国外，包括挪威第四大富豪、工业大亨谢尔·英厄·罗克在内超过30位亿万富翁和千万富翁迁往瑞士。尽管有人警告税收损失和经济损害，但实际影响有限。 即便如此，最富有的挪威人继续变得更加富有。2024年前400名富豪总财富达2.139万亿克朗，较上年增长14%。但据报道，半数财富由居住在海外的家族控制。 法斯汀预测更多人才外流，指出人们不再本地投资、不再让公司上市，最终选择离开。她认为若工党选举后继续执政，出走潮将加剧。她主张废除该税的主要理由是：相比外国企业主，挪威企业主处于劣势，被迫提取股息缴税而非再投资于发展或新项目。 最活跃的游说团体之一"挪威所有权行动组织"由三文鱼出口商罗杰·霍夫塞斯等人支持。"这次很多人会逃往瑞士，"霍夫塞斯在上月集会上表示。 "白手起家者中存在一种心态，他们忘记自己是体制的产物，"税务研究中心的阿尔斯塔塞特指出，"对我而言这是公平问题。每个人都应贡献一点。富人从众多公共产品中获益——稳定政治体系、社会保障以及享受免费医疗的高素质人口。"她认为需要某些改革，当前170万克朗起征点确实过低。 鉴于挪威主权财富基金（由油气利润资助）每年覆盖25%公共支出，有人认为无需财富税。"这更关乎公平，"奥斯陆经济研究中心主任西门·马克ussen表示，"它确保不赚取劳动收入的资本所有者缴纳合理税额，实现从最富群体向全民的再分配。"该税对超级富豪尤其有效，构成他们个人所得税的主要部分。 虽然征收金额不巨大，但意义重大。"占所有个人所得税约4.5%，"马克ussen指出，"足够重要，若有政客提议废除，必须追问如何弥补收入。是维持这项收入，还是削减其他开支？" 创立挪威首家"独角兽"企业杂货配送公司Oda的蒙瑟-卡斯去年退出公司后不再缴纳财富税（过去曾缴纳）。他认为该税运行良好，宁愿削减公司税。"财富税不是在价值创造与分配间二选一——它同时支持两者，"他表示，"任何税收都会降低投资或消费能力，无论纳税人是谁。向富人征税与向中产征税在这方面没有本质区别。因此当富人抱怨投资资金减少时，这套说辞适用于任何人。" 通过家族财富和投资成为百万富翁的神经科学家安德烈·尼尔森每年缴纳少量财富税。他支持保留该税，因其有助于资助社会保障。"在挪威致富比其他国家更容易。你可以自由追求大胆想法，因为失败时有安全网接住，"他解释道。尽管富人常慷慨捐赠，他认为这不能替代税收。"必须建立确保人人至少贡献最低额度的制度。" 英国等其他国家对股息、资本收益和遗产征税而非征收财富税。但这些税率通常低于工资税，且存在诸多漏洞和折扣。阿尔斯塔塞特指出财富税更难规避："这是唯一在挪威居住时无法通过重组逃避的税种，也是遭遇反对的原因。" 常见问题解答以下是关于财富税及其在挪威选举中作用的常见问题清单，采用清晰对话式表述 初级问题 1 什么是财富税？ 财富税是针对您拥有的财产、储蓄和投资总价值扣除债务后，按年征收的税种 2 为何挪威人现在对此如此愤怒？ 许多企业主和农民认为现行税制不公平地针对他们。他们指出该税基于企业或土地的估值征税，而非实际现金收益，这可能迫使人们变卖资产来缴税...

石油财富使挪威异常富裕。该国拥有全球最大的主权财富基金，该基金成立于1990年，资金源自石油收入。这个名为政府全球养老基金（GPFG）的机构目前估值超过20.239万亿挪威克朗（1.4万亿英镑），由富豪银行家兼艺术收藏家尼古拉·坦根管理。该基金在69个国家投资约8500家企业，是全球最大的单一投资者。 挪威声称奉行基于人权的外交政策，该基金理应遵循道德准则运作。若企业被认定参与严重侵犯人权行为或向冲突中违反国际法的国家出售武器，就可能被排除在投资范围外。道德委员会负责建议将哪些企业移出投资组合，但这些决定都是事后做出的。 自2024年以来，挪威政府多次警告本国企业不要投资支持以色列占领政策或侵犯人权的公司。然而主权财富基金本身却持有65家以色列企业总值227亿挪威克朗（16亿英镑）的投资，这一情况并未引起官方重视。 在哈马斯2023年10月7日发动袭击及以色列随后对加沙采取军事行动后，石油基金对以色列的投资反而增加了66%。这些投资由三家以色列公司管理，其中一家与以色列内阁部长存在明显关联。 今年4月，联合国特别报告员弗朗西斯卡·阿尔巴内塞警告称，挪威主权财富基金投资于以色列军火制造商，成为"以色列持续占领行为的主要欧洲资金来源"。她强调这存在共谋违反国际法的风险。曾任北约秘书长的财政大臣延斯·斯托尔滕贝格驳斥其担忧，但挪威非政府组织加强了批评力度。 6月，"历史学家支持巴勒斯坦"组织发布118页报告——基于石油基金道德委员会本可轻松开展的研究——揭露挪威对涉嫌参与加沙所谓种族灭绝的以色列企业的投资。报告虽提交财政部却未受重视。随后当挪威人开始暑期休假时，又有媒体披露财富基金投资的多家以色列企业：贝特谢梅什发动机公司为以军F-15、F-16战机及加沙行动中使用的阿帕奇直升机提供维护与零部件；Next Vision稳定系统公司生产军用无人机摄像头。 贝特谢梅什公司官网明确写道"尤为自豪能支持以色列空军一线战机和直升机"。当巴勒斯坦伤亡人数已超2万、法律专家日益认定以色列在加沙的行动构成种族灭绝时，政府全球养老基金却增持了市值飙升的贝特谢梅什公司股份。 挪威左翼反对党长期呼吁全面撤资以色列企业。然而截至6月，议会多数票否决了相关提案。当局对批评者的常见回应是投资决策应免受"政治干预"。但2022年俄罗斯入侵乌克兰仅四天后，财政部就下令政府全球养老基金撤资俄罗斯。 直到本月自由保守派报纸《晚邮报》披露基金对贝特谢梅什公司的投资，此事才升级为重大政治丑闻。斯托尔滕贝格随后要求对基金持仓进行全面审查。政府全球养老基金已宣布将从贝特谢梅什发动机公司在内的17家以色列企业撤资，且不再通过以色列公司管理对以投资。但首相约纳斯·加尔·斯特勒拒绝了左翼反对党全面撤资以色列的要求。 最新媒体报道显示，该基金持有两家以色列银行的股份，这些银行曾向以色列最大私营军火商埃尔比特系统公司提供关键贷款。该基金早在2009年就以违反国际法为由撤资埃尔比特公司。 挪威人常怀"北欧例外主义"情结，视本国为欧洲道德领袖。2024年挪威正式承认巴勒斯坦国后，这种自我认知更加强化——以色列极右翼政府谴责此举是奖励恐怖主义。然而主权财富基金投资引发的持续争议，正挑战着挪威的道德自我认知及其基于人权的外交政策共识。 民调显示多数挪威人希望基金撤资以色列。随着9月8日大选临近，从关联加沙暴力的企业获利的问题，正将道德困境转化为政治转折点。 选民面临明确选择：是中左翼政府继续投资以色列以积累国家财富；是右翼反对派寻求扩大对以贸易同时忽视加沙局势；还是左翼政党要求全面撤资。外交政策在选举议程中的重要性空前提升，若当前民调趋势持续，执政的工党可能因其立场遭遇强烈反弹，这甚至可能为组建更不同情巴勒斯坦事业的政府铺平道路。 若挪威真致力于推行道德外交政策，加沙必须成为决定性议题——成为映照国家价值观与选择的镜子。 辛德雷·邦斯塔德是奥斯陆教会、宗教与世界观研究所（KIFO）研究教授。 您对本文讨论的议题有何见解？若希望提交300词以内回复至编辑部邮箱（可能刊载于读者来信版块），请点击此处。常见问题解答当然。以下是基于挪威石油财富及其潜在道德矛盾话题的常见问题清单（根据辛德雷·邦斯塔德等讨论内容整理）： 初级问题 1 本文讨论的核心问题是什么？ 问题是：尽管挪威以强烈的道德价值观和人权倡导著称，但其庞大的石油基金却投资于被指控参与严重侵犯人权行为（包括某些人称为种族灭绝行径）的企业。 2 什么是石油基金？ 即挪威政府全球养老基金。这是一个由该国油气收入资助的巨型储蓄账户，资金投资于全球数千家企业，旨在保障挪威人民的未来财政安全。 3 在此语境中"共谋种族灭绝"意指什么？ 并非指挪威直接实施种族灭绝，而是指石油基金的投资可能间接资助那些在冲突地区运营、或向被指控实施种族灭绝行为的政权提供商品/服务的公司，从而从中获利或助长这些行为。 4 挪威石油基金不是以道德投资闻名吗？ 是的，它拥有全球最受尊敬的道德框架之一，设有独立委员会根据严格准则决定排除投资哪些企业。争议在于这些准则是否足够严格或有效。...