Category: The Odyssey

埃隆·马斯克是个有使命的人。当然，他表面上专注于殖民火星或月球，或者——如果你给他足够时间让他不断改变目标——也许只是一座非常、非常高的山。但今年春天，一项更紧迫的任务出现了：为他2026年初发布白人至上主义言论的行动推出续集。这一次，他将目标对准了克里斯托弗·诺兰的《奥德赛》，并认定这是"觉醒的好莱坞"最新一次试图传播种族仇恨（当然是针对白人）并借此赢得奥斯卡奖。马斯克告诉行业刊物《Variety》，诺兰是在"往荷马的坟墓上撒尿"，这里指的是电影所依据史诗的作者。 《奥德赛》：令人瞠目的动作场面、黑暗魔法和客串的海豚——含剧透讨论 阅读更多 随着电影宣传活动的最后阶段升温，马斯克在自己的社交媒体平台上发布了数十条帖子，抱怨卢皮塔·尼永奥（一位黑人女性）和艾略特·佩吉（一位跨性别男性）的选角。他经常散布虚假说法，称选角只是为了满足新的奥斯卡要求。（正如这里所解释的，这些新的奥斯卡多样性规则非常灵活，通常可以通过与选角无关的制片厂整体计划来满足。《奥德赛》并不需要聘请奥斯卡得主尼永奥才有资格获奖。）马斯克充其量算是个有争议的人物，大部分人不把他当回事。但他仍然从一群声音响亮的少数派那里获得了足够的关注和崇拜，以至于很快就有大量网络账号开始重复他对好莱坞和《奥德赛》的刻意曲解。其中许多账号滑稽地、突然地将焦点转向了2004年的电影《特洛伊》——社交媒体右翼突然认定这是一部受人喜爱的杰作，尽管它是对荷马史诗《伊利亚特》的更大扭曲。 这个故事有一个甚至比马斯克品牌的火箭坠毁更可预测的结局：在数周或数月的时间里，右翼因一部同时包含独眼巨人、海怪和将人变成猪的女巫的电影未能启用全希腊演员阵容而愤怒之后，《奥德赛》已成为夏季最热门的影片之一。它已经赚了超过2.6亿美元，并且有望在考虑通货膨胀因素后超过《特洛伊》的总票房。（按原始美元计算，它在美国的票房已经超过了《特洛伊》。）"搞觉醒，就破产"的呐喊已被观众对诺兰融合老式好莱坞奇观与不那么传统的拍摄、剪辑以及选角的需求所淹没。 很容易指出，任何关于《奥德赛》前景的悲观预测都顽固地忽略了一长串因素。这些因素包括但不限于：可以说是当今最受欢迎的电影导演；一个横跨几代人和种族的全明星阵容；当三位最著名的明星是马特·达蒙、安妮·海瑟薇和汤姆·赫兰德时，选用一些非白人演员并不完全意味着"严格执行多样性"；以及在上映前一周获得的极佳评价。 同样简单（尽管有点自鸣得意）的是指出，对于普通观众来说，所谓的"觉醒"电影评论家似乎是对抗反觉醒网络行动主义的有力平衡。这就是为什么《奥德赛》（在烂番茄上获得95%的好评）能够免受争议（无论是真实的还是想象的）的影响，而其他右翼攻击目标，如因主演模糊承认女性困境而受到批评的《超级少女》（53%好评），或因主演是混血儿且对原著不够恭敬而受到批评的《白雪公主》（39%好评），其防御能力已显著削弱。 这或许有些道理，尽管这可能与评论家关系不大，而更多地与人们越来越倾向于支持赢家有关。似乎比以往任何时候都更能影响电影的在线热议，与其说是关于"觉醒"，不如说是关于一部电影被认为的地位。像《奥德赛》或《痴迷》这样的电影表现超出预期，这为其成功创造了更多热议，从而带来更好的结果。另一方面，像《超级少女》这样的电影，一旦首周末票房数据出炉——基本上是在上映后大约12小时——就可能被贴上失败的标签。 尽管如此，文化斗士们喜欢在任何可能的地方宣称胜利。他们指出像《超级少女》或《白雪公主》这样的电影，作为观众不想要女性超级英雄、不想要非白人公主或他们能想出的任何其他概括的证据。但这种幸灾乐祸并不总能说明全部情况。例如，在《白雪公主》首映周末之后，好莱坞行业刊物《Deadline》——并非左翼媒体——更仔细地审视了该片的票房。结果发现，与家庭电影票销售中"蓝"票县和"红"票县平均63-37的分成相比，《白雪公主》的分成是60-40，这意味着它在红区的表现实际上略好于平均水平。其平庸的数字似乎并不特别具有政治性。"由于《白雪公主》的任何所谓争议，并没有出现红区影院封锁，"分析师史蒂夫·巴克当时告诉《Deadline》。 [图片：玛格特·罗比在《芭比》中。照片：华纳兄弟影业/美联社供图] 即使是这个群体中一些最引人注目的"我早告诉过你"的时刻，随着时间的推移也站不住脚。十年前，全女性重启版《捉鬼敢死队》的平庸表现导致没有续集，右翼文化斗士宣布胜利，并重新回到绘图板，制作了一部更受尊重的遗产续集，即2021年的《捉鬼敢死队：来世》。结果呢？国内票房仅增加了110万美元（所以上座率基本持平，考虑到五年的通货膨胀可能还略低），国际票房略有下降，总体小幅下滑。2024年的续集表现几乎相同。也许这些几乎相同的数字只是显示了人们对新《捉鬼敢死队》电影的基本兴趣水平，而不是对女性捉鬼的评价。毕竟，像《芭比》、《超人》、《魔法坏女巫》和《罪人》这样的电影——都面临过右翼关于"觉醒"的各种抱怨——近年来都取得了巨大成功。这不仅仅是右翼抗议的问题。《惊声尖叫7》引发了左翼愤怒的在线讨论，要求抵制，因为前两部电影的主演梅丽莎·巴雷拉因公开谈论巴勒斯坦在以色列手中遭受的苦难而被解雇。这似乎并未影响现实世界的结果，因为该片迅速成为迄今为止票房最高的《惊声尖叫》（而且没有借助好评的进一步推动）。 [性、床和可怕的处决：克里斯托弗·诺兰的《奥德赛》改变了什么，发明了什么——以及遗漏了什么。阅读更多] 当然，这些仍然只是个别电影。但更广泛的研究也表明，观众并不会特别被多元化的演员阵容所排斥——实际上可能会被吸引。今年早些时候，加州大学洛杉矶分校的年度好莱坞多样性报告发现，演员阵容中黑人、原住民和有色人种（右翼所恐惧的BIPOC）占40%到50%的电影，其国内和国际票房中位数最高。这与美国人口中约45%是BIPOC的事实相符。前一年的报告也是如此。基本上，很难找到确凿证据表明人们因为"觉醒"而避开电影。这似乎并不是大多数普通人会过多考虑的事情。 这一切都不会阻止下一波部分人为制造、部分自欺欺人的右翼愤怒。我们现在应该更善于忽略它，但鉴于其边缘起源，像埃隆·马斯克这样的人处于有利地位，可以将其放大到我们的信息流中，无论它实际上代表了多少人。与此同时，自诩"实话实说"的傻瓜，如YouTuber Critical Drinker，将回到假装他们只是评论电影的状态。分析文化，而不是试图因一位获得奥斯卡奖的黑人演员扮演一个美丽的角色而煽动愤怒。这一幕将更像是喀耳刻（萨曼莎·莫顿饰）在将奥德修斯的部下变成哼哼叫的猪之后，又温和地将他们变回人类。"回到你们的伪装中去，"她干巴巴地说，指的是他们的人类形态。但也许在这部"觉醒"版的《奥德赛》成为票房大片之后，那些伪装将更难维持下去。 **常见问题解答** 以下是关于"搞觉醒，就致富：为什么右翼的抵制运动不影响票房销售"这一主题的常见问题列表 **初级问题** 1. **在这个语境下，"搞觉醒"是什么意思？** 它意味着电影或节目包含多元化的演员阵容、进步的社会主题或挑战传统规范的故事。 2. **那么，这些电影真的能赚钱吗？** 是的，很多都能。像《芭比》、《黑豹》和《惊奇队长》这样的电影，尽管面临一些保守派团体的抵制，但每部都赚了超过10亿美元。 3. **抵制运动难道不会影响票房销售吗？** 通常不会。抵制运动往往会适得其反，通过产生免费宣传、激发好奇心，并促使目标受众出于反抗心理支持电影。 4. **为什么有些人认为"觉醒"电影会失败？**...

```css @font-face { font-family: 'Guardian Headline Full'; src: url('https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/full-not-hinted/GHGuardianHeadline-Light.woff2') format('woff2'), url('https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/full-not-hinted/GHGuardianHeadline-Light.woff') format('woff'), url('https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/full-not-hinted/GHGuardianHeadline-Light.ttf') format('truetype'); font-weight: 300; font-style: normal; } @font-face { font-family: 'Guardian Headline Full'; src: url('https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/full-not-hinted/GHGuardianHeadline-LightItalic.woff2') format('woff2'), url('https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/full-not-hinted/GHGuardianHeadline-LightItalic.woff') format('woff'),...

在我的家乡西撒哈拉，仅仅持有相机就可能构成犯罪。当撒哈拉维电影制作人和记者试图记录摩洛哥占领下的日常生活时，他们往往最终身陷囹圄。对摩洛哥政权而言，撒哈拉维人手中的相机威胁到了其官方说法——即西撒哈拉是摩洛哥的一部分。 另一方面，当著名的国际电影制作人想要为一部史诗之旅捕捉完美镜头，并认定我们的土地足够异域风情以充当其场景时，他们受到欢迎、护送，并被通常拒绝我们这一权利的同一当局给予准入。这是西撒哈拉苦涩而讽刺的现实，这片被占领土既富有物质财富也富有文化财富。当外国开采者自由地取走我们的磷酸盐、沙子、鱼和西红柿，并从我们的风能、阳光和沙漠景观中获利时，我们——原住民撒哈拉维人——正在自己的家园中成为少数。我们被系统性地排挤、噤声，并被剥夺进入我们作为游牧民族漫游了数个世纪的土地的权利。 这一殖民故事的最新篇章涉及克里斯托弗·诺兰的一部大片，利用我们被占领土的部分区域作为电影拍摄地。撒哈拉维人震惊地发现，《奥德赛》——改编自荷马关于流离失所、家庭分离、背叛以及漫长痛苦归家之旅的诗篇——的场景是在我们的土地上拍摄的。这种讽刺若非如此悲惨，本会显得可笑：我们，撒哈拉维人，其土地被用于拍摄《奥德赛》部分场景，却已亲身经历自己残酷的奥德赛超过50年。 我们的家园于1975年从南北两方遭到暴力入侵，当时西班牙殖民当局将其移交给了摩洛哥和毛里塔尼亚。如今，我们一半的人民生活在阿尔及利亚沙漠中的难民营，而另一半则生活在一个令人窒息的军事警察国家之下，被一道摩洛哥建造、布满数百万地雷的2700公里军事化隔离墙分隔开来。 这些现实和故事不会登上大银幕。在一个被电影魔力吸引至虚构世界的世界里，挖掘一个3000年前关于苦难、分离和背叛的故事，似乎比看到撒哈拉维人每天都在经历这些相同主题要容易得多。 诺兰选择在被占领土拍摄，凸显了西方电影工业中嵌入的榨取性做法。西方电影常常同谋，从全球南方挖掘故事和文化遗产，其规模之大堪比西方殖民工业综合体攫取的物质资源。国际电影摄制组飞进来，拍摄我们的面孔、服饰、沙丘和文化，然后飞走。对他们来说，我们似乎只是他们布景中的装饰元素。回到纽约、伦敦或巴黎，他们获得声望、票房成功和奖项。 对于诺兰在达赫拉的拍摄，他似乎既未征求我们的同意，也未考虑帮助支持和合法化摩洛哥占领的伦理问题，这使得生活在其下的撒哈拉维人的空间更加不安全。他正在积极参与一场由国家赞助的公关活动，旨在使非法占领合法化。 在一个非自治领土——根据联合国，西撒哈拉正是如此——未经其原住民明确同意而使用该土地的物质或文化资源，不仅是不道德的；根据国际法，这是非法的。我们的土地、我们的文化和我们的遗产属于我们。 摩洛哥利用电影来粉饰其对我国土的占领。通过邀请外国摄制组在西撒哈拉拍摄，同时剥夺撒哈拉维人拍摄和表达自我的权利，摩洛哥制造了一个浪漫、对游客友好的形象，这是一个利用一切政治、经济和文化工具来维持占领并否认撒哈拉维人民存在和抵抗的政权所为。这些抹去我们的努力类似于其他流离失所和替代的过程。当摩洛哥的暴行迫使许多撒哈拉维家庭在战争期间逃离西撒哈拉时，该政权向该领土涌入数十万摩洛哥定居者，用旗帜、图像和进口文化符号填满街道。这是一场蓄意的运动，旨在削弱我们的语言、覆盖我们的故事，并系统性地替代我们和我们的文化。在此背景下，电影制作人并非中立——他们的工具和立场可能支持这种抹除政治。 克里斯托弗·诺兰因在被占领的西撒哈拉城市拍摄而受到批评 阅读更多 前来观看《奥德赛》的观众理应得到更好的待遇。他们有权知道这部电影制作背后的伦理。作为历史史诗发生地点和时刻出售给他们的电影镜头，是以撒哈拉维人民的苦难为代价捕捉的。 我们，撒哈拉维人，不希望我们的家园成为西方史诗的净化背景。我们希望讲述我们自己的故事，制作我们自己的电影，并为自己做决定。我们的文化自我表达是我们自决权的核心。在国际电影制作人拒绝与我们家园的压迫性占领政权合作之前，在我们有权持有相机而不必担心监禁之前，每一个由外来者在我们土地上拍摄的镜头都可能感觉像是对叙事艺术的背叛。 穆罕默德·斯莱曼·拉巴特是一位撒哈拉维多学科艺术家，常驻阿尔及利亚西南部的撒哈拉维难民营。他的艺术通过电影、写作和社区艺术等多种实践，汲取撒哈拉维人民过去和现在的生活。他是萨马拉难民营Motif艺术工作室的主任，这是一个用于艺术制作和实验的小空间。 **常见问题解答** 以下是关于克里斯托弗·诺兰的《奥德赛》在被占领土拍摄争议的常见问题列表 **初级问题** 1. 克里斯托弗·诺兰的《奥德赛》争议是什么？ 这是关于电影在国际法下被视为被占领土的地点拍摄。许多人认为这是一种政治声明，使占领正常化。 2. 电影在哪些被视为被占领土的地方拍摄？ 据报道，电影在希腊和土耳其的部分地区拍摄，但具体争议通常指在塞浦路斯地区或约旦河西岸等区域拍摄。确切地点取决于报道。 3. 为什么人们认为这是一种背叛？ 粉丝和活动家感到被背叛，因为诺兰被视为一位深思熟虑的政治电影制作人。他们认为在被占领土拍摄赋予了非法局势合法性，违背了他们与其作品相关联的正义和人权价值观。 4. 在被占领土拍摄是否违法？ 对个人电影制作人而言并非犯罪行为，但它违反了国际法的精神，即占领国不得剥削被占领土的资源。拍摄可被视为经济剥削。 5....

克里斯托弗·诺兰改编自荷马史诗《奥德赛》的三小时电影，于周一晚在伦敦举行全球首映。观看过首映或美国早期放映的影评人纷纷分享了对这部年度最受期待影片的看法。 《卫报》的彼得·布拉德肖写道："克里斯托弗·诺兰的《奥德赛》是一个宏大的起源神话故事，讲述了战后的幻灭与纯真的丧失，由死者见证。"这一评论发布于下周三影评解禁及下周五全球公映之前。 IndieWire特约编辑安妮·汤普森称该片是最佳影片的有力竞争者，并补充说马特·达蒙"可能获得最佳男主角奖"。"我的高期望得到了满足，"她说，形容这部电影"制作令人惊叹"。 许多影评人称赞该片"完美无瑕"、"令人叹为观止"，其中几位特别赞扬了罗伯特·帕丁森饰演的反派安提诺乌斯。 埃里克·戴维斯表示，这部电影是"绝对的胜利，是我们这个时代最伟大电影人之一的巅峰电影成就。感觉诺兰在IMAX方面一直努力的一切都在这里汇聚了。"该片完全使用大画幅IMAX胶片摄影机拍摄，但也会在非IMAX影院上映。 "制作设计令人难以置信，"戴维斯继续说道。"动作场面令人叹为观止，规模之大是他以前从未有过的。真正让我惊讶的是他对恐怖元素的运用。影片中一些最重大的时刻确实令人不安，为他的电影制作增添了全新的维度，同时从未忽视故事的人性核心。" 戴维斯补充道："安妮·海瑟薇表现出色，马特·达蒙非常优秀，汤姆·霍兰德继续证明他几乎无所不能。但罗伯特·帕丁森绝对抢走了我的注意力。他如此狡诈、善于操纵，观看他表演乐趣无穷。帕丁森完全拥抱了这个角色的邪恶，这造就了我最喜欢的他的表演之一。" 马特·内格利亚称赞了场景设计，称这部电影"即使以诺兰的标准来看，也是一项规模宏大的成就"。IndieWire的大卫·埃利希形容它"出人意料地自然"，比诺兰最近横扫2023年奥斯卡并斩获近10亿美元票房的电影《奥本海默》"更少绝望感"。 然而，埃利希也指出，这部电影"过于笨拙，算不上诺兰的S级作品，但最后一幕让整个旅程物有所值。" 古典历史学家汤姆·霍兰德——与电影主演无关——在X上为这部电影辩护，说："我现在已经看了两遍，这是迄今为止我看过的最好的希腊神话电影改编。它既尊重了荷马，又从他的作品中创造出了新的东西。" 据估计，该片预算为2.5亿美元，加上全球巡演宣传费用，需要至少5亿美元才能收支平衡。但强劲的迹象表明，得益于《玩具总动员5》等大片以及《后室》和《痴迷》等意外低预算热片的出色表现，观影热潮正在复苏。 **常见问题解答** 以下是基于对克里斯托弗·诺兰最新电影早期反应整理的常见问题列表，该片被描述为"绝对的胜利"。 **初级问题** 问：在克里斯托弗·诺兰电影的语境中，"绝对的胜利"是什么意思？ 答：这意味着早期观众认为这部电影完全成功。他们相信这是诺兰最好的电影之一，没有重大缺陷。 问：这是对某部特定电影的评论，还是泛泛而谈？ 答：这是对克里斯托弗·诺兰新片的具体反应。"绝对的胜利"这句话是引用自一位观看过早期放映的影评人。 问：为什么电影还没上映，人们就称它为"胜利"？ 答：因为部分影评人和业内人士受邀参加了早期私人放映。他们在社交媒体和文章中的赞美之词——比如这句——被称为早期反应。 问：早期反应是否意味着这部电影一定很好？ 答：这是一个非常强烈的信号。早期反应通常是积极的，但来自一小部分人。所有影评人和普通观众的最终评分会给出更全面的图景。 **高级问题** 问：与完整影评相比，早期反应的可靠性如何？ 答：它们不太可靠，因为通常是情绪化的第一印象。完整影评更详细、更具批判性。然而，一波"绝对的胜利"的反应通常预示着烂番茄评分会非常高。 问：这些反应在赞扬电影的哪些具体方面？ 答：早期反应通常强调三点：基里安·墨菲的领衔表演、路德维希·格兰森的强烈配乐，以及诺兰的导演功力。 问：对于克里斯托弗·诺兰的电影来说，这种反应令人惊讶吗？ 答：并不太令人惊讶。诺兰有着出色的过往记录。但许多影评人担心一部关于物理学家的三小时传记片可能会很无聊。"胜利"的标签意味着它出人意料地扣人心弦且易于理解。 问：早期反应通常指出这类电影的什么常见问题？...