Category: Trump administration

美国财政部长斯科特·贝森特曾建议唐纳德·特朗普不要在椭圆形办公室接待弗拉基米尔·泽连斯基，据一本新书披露。据报道，他将这位乌克兰总统称为“小混蛋”、“特殊需求儿童”和“嗑了药的憨豆先生”。 一位美国内阁官员如此形容一位世界领导人的说法，出现在《纽约时报》记者玛吉·哈伯曼和乔纳森·斯旺撰写的《政权更迭》一书中，该书是对特朗普第二届政府的重磅报道，将于周二在全球出版。 贝森特据称言论的消息可能令特朗普政府尴尬，尽管2025年2月28日确实举行的会议最终演变成一场彻底的灾难。在那次会议上，特朗普和J.D.万斯批评泽连斯基在抗击俄罗斯入侵者的斗争中不知感恩，且未穿西装。 对乌克兰援助问题仍是一个关键议题，本周早些时候在法国举行的七国集团峰会上也进行了讨论。 “几位特朗普助手曾担心”泽连斯基到白宫时可能爆发冲突，他本应敲定由贝森特起草的矿产协议，斯旺和哈伯曼写道。时任国家安全顾问迈克·沃尔茨“试图——但未成功——传达泽连斯基应穿西装前来的信息”，他们继续写道。“贝森特强烈建议特朗普，在泽连斯基签署协议之前，甚至不要让他进入白宫。” “我和这个小混蛋打过交道，”据书中描述，贝森特对同僚谈及泽连斯基时说。“他很狡猾。他就像欧洲人的特殊需求儿童。而且他表现得像嗑了药的憨豆先生。” 财政部未立即回应置评请求。 泽连斯基确实来了，贝森特也在房间里，当时万斯批评了他们的访客。“在场其他人可以看到万斯的脸逐渐变红，”哈伯曼和斯旺写道，因为泽连斯基坚持推动安全保障，“在万斯听来开始变得像无礼和忘恩负义。” 事情从此急转直下。 在那次灾难性会议后，贝森特告诉彭博社，泽连斯基打进了“一个伟大的外交乌龙球”，并补充道：“我感到震惊，非常震惊，泽连斯基总统会进入椭圆形办公室，这样表现，对总统说话，对副总统说话，但更重要的是，如此不尊重美国人民。” 《政权更迭》还包含了贝森特处理矿产协议失败的所谓细节。在椭圆形办公室惨败之前，这位财政部长访问了基辅，推动泽连斯基签署协议。进展并不顺利。 “45分钟里，两人互相斥责，”斯旺和哈伯曼写道。“贝森特上任才几天，就已经与一个处于战争中的国家领导人发生了激烈争吵。最后他看着泽连斯基说：‘你到底想他妈干什么？’” 据报道，谈判陷入僵局，因为贝森特与商务部长霍华德·卢特尼克就协议措辞发生争执。最终，斯旺和哈伯曼写道，“特朗普请J.D.万斯的妻子乌莎——也是耶鲁法学院毕业生——审查乌克兰对矿产协议的修改。她称该文件‘糟糕透顶’，并对其进行了大幅修改。” 但或许对贝森特来说最尴尬的是他据称对特朗普本人的看法，据说他将特朗普比作许多共和党人眼中最大的进步派反派。 贝森特告诉同僚，“特朗普让他想起……他的老上司、传奇投资者和民主党主要捐助者乔治·索罗斯，”据书中描述。“‘他们是同一类动物，’贝森特说。” **常见问题解答** 以下是根据报道中关于美国财政部长和特朗普总统与泽连斯基会面的书籍说法整理的常见问题列表 **初级问题** 1. 这个“嗑了药的憨豆先生”到底是怎么回事？ 一本新书据称声称，前美国财政部长史蒂文·姆努钦建议特朗普总统不要接待乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基，并且姆努钦将泽连斯基称为“嗑了药的憨豆先生”。 2. 憨豆先生是谁？ 憨豆先生是由罗温·阿特金森饰演的一个笨拙、孩子气且常常糊里糊涂的英国喜剧角色。这个比较意在暗示某人滑稽、尴尬且不太严肃。 3. 为什么财政部长会就外国领导人会面提供建议？ 财政部长通常处理国际金融事务、制裁和经济外交。在这种情况下，该建议很可能是关于美乌关系（包括军事援助和政治战略）更广泛讨论的一部分。 4. 这次会面真的发生了吗？ 是的，特朗普总统确实于2019年9月在白宫接待了泽连斯基总统。该书声称姆努钦事先建议不要这样做。...

请提供您需要翻译的英文文本，我会将其翻译成中文。

一位因美国和以色列与伊朗的战争而从特朗普政府辞职的反恐官员表示，他预计会遭到政治报复，但会再次做出同样的选择。 当保守派播客主持人梅根·凯利问他是否担心联邦调查局正在调查他是否泄露了机密信息时，这位名叫肯特的官员表达了复杂的心情。他说他“并不担心，因为我知道我没有做错任何事。”然而，提到特朗普政府起诉总统眼中敌人的历史，他补充道：“当然，我也担心，因为我们都看到过联邦调查局和政府全力打压那些敢于发声的人。” “这让我有点担心，”他在周五的播客节目中对凯利说。“但我知道真相和事实站在我这边。需要解决的重要问题是当前的局势——我们为何处于战争状态，以及如何摆脱目前的困境。” 肯特曾是美国陆军特种部队老兵，于周二辞去了国家反恐中心主任的职务。此后，他出现在多个保守派媒体节目中，包括凯利和塔克·卡尔森的节目。这些主持人虽然同情特朗普，但也因伊朗战争等问题与他产生了分歧。 在接受凯利、卡尔森以及弗雷迪·塞耶斯的“UnHerd”播客采访时，肯特表示，由于与伊朗的战争，他“无法再凭良心”继续任职。这场战争是总统在未经国会批准的情况下，于二月底与以色列共同发起的。 在一封广为流传的辞职信中，他辩称伊朗“对我国并未构成迫在眉睫的威胁，很明显，我们是在以色列及其强大的美国游说团体的压力下发动了这场战争。” 此前，肯特曾是特朗普“让美国再次伟大”（MAGA）运动的思想支持者。他曾为2021年1月6日特朗普支持者冲击国会大厦的事件辩护，宣扬已被驳斥的“2020年拜登胜选是窃取而来”的理论，并采访了反犹太主义的极右翼影响者尼克·富恩特斯。他还聘请了一名极右翼组织“骄傲男孩”的成员，参与他2022年失败的国会竞选活动。 肯特因将伊朗冲突归咎于“以色列游说团体”而被指控宣扬反犹太主义刻板印象。 在凯利的节目中，她问肯特，既然他已加入特朗普运动中质疑伊朗战争的边缘团体，成为MAGA的敌人是否值得。 “当然值得，”肯特回答。“我认为我肩负使命，那就是尽我所能阻止这场战争。” 白宫则驳斥肯特“在安全问题上软弱”，坚称伊朗构成“巨大威胁”，并暗示那些不同意的人缺乏判断力。特朗普曾表示：“如果有人不认为这是威胁，我们不需要这样的人。” 在最近的一次众议院常设特别情报委员会听证会上，肯特的前上司、国家情报总监图尔西·加巴德强烈反对他的辞职信内容。加巴德说：“他在信中说了很多。最终，我们向总统提供了情报评估，而总统是由美国人民选举产生的，他会根据获得的信息做出自己的决定。” 在周六接受右倾媒体“UnHerd”的采访时，肯特重申了他的立场，称虽然特朗普“是做出决定的人……但他得到的建议很大程度上受我所描述的以色列官员的影响。” 他批评了一些媒体机构，称它们重复“同样的论调”，并点名福克斯新闻、《华尔街日报》 editorial board和《纽约邮报》——这些都属于鲁珀特·默多克的媒体帝国。罗伯特·肯特批评鲁珀特·默多克的媒体机构，认为它们附和以色列官员，错误地将伊朗的核浓缩活动等同于拥有核武器——他称这种说法完全不实。据肯特称，这种说法破坏了关于伊朗核计划的谈判。 他还指出，在2025年6月以色列和伊朗的冲突以及美国对伊朗核设施进行导弹袭击之后，以色列重新与美国领导层接触。肯特观察到，从那时起，激烈的政策辩论减少了，围绕在特朗普总统身边的顾问圈子也缩小了。他将这种变化归因于以色列官员的影响，以及特朗普偏好的新闻来源中亲以色列媒体人士的推波助澜。 常见问题解答以下是关于美国前反恐主管辞职的常见问题解答，采用自然语气和直接回答的方式呈现。 一般背景问题 这位辞职的前反恐主管是谁？ 指的是克里斯托弗·米勒，他于2020年11月至2021年1月担任代理国防部长。在此之前，他曾任国家反恐中心主任。 他具体表示对什么不后悔？ 他表示对自己在任期间的行为和决定不后悔，特别是围绕2021年1月6日事件以及美国国会大厦安全部署的相关决策。 他为什么辞职？ 他作为代理国防部长的任期随着2021年1月总统政府的更迭而结束。他最近的公开声明是对那段时期的反思，并非新的辞职。 关于他的声明与担忧 他担心可能遭到什么报复？ 他对可能因与1月6日调查相关的证词或行动而招致来自不同个人或团体的法律、政治甚至人身报复表示担忧。 他担心人身安全吗？ 虽然未具体说明细节，但在此背景下，“担心报复”通常包括对职业声誉、法律挑战的担忧，鉴于高度紧张的政治环境，也可能包括对人身安全的忧虑。...

近几周，随着唐纳德·特朗普对欧盟和北约的言语攻击升级，美国国务院高级官员莎拉·B·罗杰斯在公开批评美国主要盟友的仇恨言论与移民政策的同时，还在海外宣扬极右翼政党。 罗杰斯实际上已成为特朗普政府对欧洲自由民主政体敌意日益增长的公开代言人。自去年10月上任以来，她已会见多位欧洲极右翼政客，批评依据长期存在的仇恨言论法律提起的诉讼，并在网上炫耀对批评仇恨言论和虚假信息者实施制裁——这些制裁主要针对美国大型科技平台。 作为负责公共外交的副国务卿（该高级职位设立于1999年，旨在建立美国与外国公众而非外国政府之间的关系），罗杰斯似乎专注于争取国外特定群体的支持。 她近期的社交媒体帖子将德国移民描述为“野蛮的强奸犯暴徒”，在评论瑞典时将性暴力与移民政策联系起来（“如果你们的政府关心‘女性安全’，就会采取不同的移民政策”），并附和了“主张无限制第三世界移民的人长期控制着官方知识生产中不成比例的份额”这一观点。 当《卫报》联系罗杰斯请其置评时，她为自己的帖子辩护。她辩称，关于德国移民的言论特指那些参与科隆袭击事件的人，称该措辞是“描述科隆袭击者的合理方式——当然不应该被禁止”。关于瑞典，她表示自己的评论是针对那些试图以“女性安全”为借口进行网络审查的行为。她澄清说，“官方知识生产”指的是权威媒体、学术界、主要非政府组织及其官僚资助者。 研究欧洲极右翼的专家认为，罗杰斯的言论是特朗普政府支持此类运动的更广泛战略的一部分。蒂宾根大学研究极右翼极端主义的教授莱奥妮·德容格表示：“特朗普政府在加强国外反民主运动方面有着既得利益，因为这样做有助于推进其自身议程，同时赋予这些行为者及其活动合法性。” 伦敦国王学院公共政策讲师乔治奥斯·萨马拉斯指出，在1月6日国会山骚乱事件后，特朗普“对主流机构的蔑视不再是一种策略，而成为一种治理身份”。他补充说，特朗普“对欧洲极右翼运动的热情符合同样的逻辑。这是一种文化输出，也是一种权力投射。” 自上任以来，罗杰斯一直积极与欧洲极右翼接触。上周，《金融时报》报道称，她会见了欧洲各地的右翼反对党，以“资助与MAGA（让美国再次伟大）结盟的智库和慈善机构”。据报道，一位参加了某次会议的英国极右翼改革党高级成员声称，罗杰斯“有一个国务院的秘密资金，用于在各地推动MAGA风格的事务”，旨在“资助欧洲组织以破坏政府政策”。 12月13日，罗杰斯在社交媒体上发帖称会见了德国极右翼政党德国选择党（AfD）成员，形容他们“令人印象深刻”且“爱国”。美国副国务卿莎拉·罗杰斯会见了德国选择党议员马库斯·弗龙迈尔，弗龙迈尔在X账户上的帖子证实了这一点。根据X对该帖子的翻译，他们“就特朗普政府的新国家安全战略进行了交流，明确表明华盛顿正在寻求一个强大的德国伙伴”。 12月14日，针对会面引发的批评，罗杰斯写道：“与俄罗斯政府（以及现任德国政府）不同，德国选择党在上周与我的会面中采取了反审查立场。这是他们在德国越来越受欢迎的原因之一。” 罗杰斯告诉《卫报》：“弗龙迈尔先生是德国最受欢迎政党的外交政策发言人。他在联邦议院阐述德国选择党的外交政策立场，是德国媒体联系该党获取官方声明的人。因此，我们以他的官方身份与他接触，以了解德国选择党的立场。” 2019年，《明镜周刊》报道称，弗龙迈尔在一份“从俄罗斯国家杜马发送给总统办公厅最高层”的战略文件中被提及，该文件主张支持他在2017年德国联邦选举中的候选人资格，以确保“我们在联邦议院中拥有绝对可控的议员”。 自2014年俄罗斯入侵克里米亚以来，弗龙迈尔频繁访问俄罗斯和俄占克里米亚。据报道，2016年他参加了在克里米亚举行的雅尔塔国际经济论坛，在那里结识了他的妻子达里娅，当时她正在为亲政府的俄罗斯报纸《消息报》撰稿。 关于弗龙迈尔与俄罗斯的关系，罗杰斯表示：“自2016年以来，关于各种媒体和政治人物是‘俄罗斯资产’的模糊来源指控一直是西方政治的常态。”她补充说：“我在国务院内部寻求了指导，并确定有关俄罗斯关系的说法没有根据——无论如何，这并不构成会面的障碍。” 2019年，弗龙迈尔告诉BBC，他并未受俄罗斯控制，并驳斥《明镜周刊》的文件是“伪造的”。 当被问及是否质疑关于这些关系的报道时，罗杰斯写道：“我并非否认《明镜周刊》报道的存在，但基于指导，我认为该报道中的指控（被俄罗斯‘控制’）自七年前出现以来，至今仍无确凿证据。” 德国政府已将德国选择党列为对民主的威胁。去年5月，德国国内情报机构联邦宪法保卫局（BfV）将德国选择党指定为“已确认的右翼极端主义”团体，允许加强对该党的监视。 这一指定立即招致特朗普政府的批评，包括罗杰斯的上司马可·卢比奥，他称这是“伪装的暴政”。今年早些时候，JD·万斯在慕尼黑安全会议上发表演讲，批评德国所谓的“防火墙”导致主流政党拒绝与极右翼团体结盟。 德国选择党对该指定的法律挑战仍在进行中。 在与德国选择党会面时，罗杰斯效仿了她的前任达伦·比蒂的做法。比蒂去年10月担任代理副国务卿时，曾发帖谈及与弗龙迈尔的会面，指出他们讨论了“在文化交流和移民方面的共同优先事项”。 比蒂在参加白人至上主义集会并与白人民族主义评论员彼得·布里梅洛同台发言后，被特朗普第一任政府解除了演讲稿撰写人的职务。 在2024年X上的一篇帖子中，比蒂写道：“如果你想让事情顺利运转，必须由有能力的白人男性负责。不幸的是，我们整个国家意识形态的基础是纵容女性和少数族裔的情感，并打击有能力的白人男性的士气。”他目前被列在美国国务院网站上，担任“教育和文化事务局高级官员”。 萨马拉斯指出，政府与德国选择党等政党的接触“是一种合法化的形式。它还突显了美国极右翼和德国极右翼之间跨大西洋的一致性，这一点很重要，特别是考虑到德国在欧洲的影响力及其历史上的法西斯主义经历。” “随着大规模移民扰乱社会，自由政治自由受损” 罗杰斯还附和了英国极右翼活动人士的言论，有时传播他们偏爱的叙事。 1月24日，她分享了一张GB News广播的截图，标题是：“伦敦警察厅禁止‘与耶稣同行’游行，以避免激怒当地穆斯林社区。”她配文称：“随着大规模移民扰乱社会，自由政治自由受损，”并补充说，“英国的集会自由是一个反复出现的例子。” 这次游行是由英国独立党（UKIP）组织的，这是一个极右翼政党，自英国脱欧以来，被指责变得越来越伊斯兰恐惧症。据报道，组织者将示威活动描述为“十字军东征”，敦促支持者“从伊斯兰主义者手中夺回白教堂”。 去年10月，英国独立党此前试图在穆斯林人口众多的伦敦行政区陶尔哈姆莱茨组织一场游行，标题为“大规模驱逐之旅”。伦敦警察厅曾明确邀请英国独立党在该市其他地区举行游行。 当被问及她对陶尔哈姆莱茨游行的评论时，罗杰斯通过电子邮件回复说：“我的推文提到了两次游行：一次是抗议移民政策，另一次是基督教福音派的‘与耶稣同行’游行。我知道这两次游行都是由英国独立党组织的，而且一些非自由左派评论员可能认为英国独立党不应享有自由集会权。”...

瓦利·马利克不再需要担心右翼官僚或网红会将他的研究斥为“觉醒主义”。他不再因直言不讳或坚持科学导向而畏惧政府报复。和其他从两极分化的美国移居奥地利宁静环境的人一样，他不再担心实验室因总统意图驱逐工作人员而被解散。 “维也纳充满活力，”实验室机器人专家马利克表示。去年春天，他还在波士顿担任生物医学研究实验室顾问时，被新成立的生命科学研究机构艾西拉聘为机器人基础设施开发负责人。该机构成立于2024年，致力于将人工智能融入科学发展的各个领域。 收到维也纳的职位邀请时，马利克已目睹特朗普政府对高等教育和科学研究的冲击。他见证亲友在美国国立卫生研究院和国家科学基金会的大规模裁员中失业，自己的研究也因联邦资金撤销而陷入停滞。 虽从未踏足奥地利，离开美国的决定对他而言并不艰难。“我看到了不祥之兆，”马利克解释道，“美国成为科学强国用了70年积累的信任——而这一切在六个月内被摧毁。”他反问：既然美国选民默许此事，谁能保证未来不会重演？ 奥地利并非唯一试图从美国困境中获益的国家。耶鲁大学三位著名反法西斯学者——贾森·斯坦利、玛西·肖尔和蒂莫西·斯奈德——已接受多伦多大学教职。去年欧洲多国机构也开始为美国研究人员提供“科学庇护”，法国艾克斯-马赛大学为吸引美国学者发起的项目已收到500多份咨询。 奥地利妇女、科学与研究部长伊娃-玛丽亚·霍尔茨莱特纳形容美国对学术界的自我攻击“令人震惊”，是“整个科学界的倒退”，但这也让奥地利有机会成为“科学、研究与创新的安全港”。 该部计划一年内吸引至少50名美国学者，其中一半通过教授快速聘任计划，另一半通过面向职业生涯早中期研究员的奖学金项目。针对美国研究人员的官方网站还宣传为因种族、性别或“公民参与”被“形式上或实质上剥夺教育权”的学生提供资金。此前特朗普政府曾逮捕并试图驱逐反对美国支持以色列的学生马哈茂德·哈利勒和吕梅萨·厄兹蒂尔克，并限制校园对跨性别者的支持与性别肯定医疗。 特朗普政府对被其描绘为自由主义堡垒的学术界发动全面战争，包括撤销国会此前批准的资金。所有联邦资助的研究现在必须体现其右翼意识形态，且不得提及种族或性别。 与此同时，近期蒙面联邦特工从街头抓捕移民和美国公民的场景，也让许多外籍研究人员确信自己在美国不再受欢迎。 2025年7月4日，奥地利科学院宣布首个面向美国机构中各国学者的奖学金计划，资金源自马歇尔计划遗产。两个月后公布的首批25名获奖者每人获得50万欧元。院长海因茨·法斯曼当时声明称：“感谢特朗普带来这次人才收获。” 官员表示，尽管项目规模不大，但传递了重要信号：奥地利是稳定的民主国家，坚持科学不受意识形态干预。 加州大学洛杉矶分校国际关系教授、北美奥地利科学家与学者协会主席亚历山德拉·利本指出，连此前为更高薪酬赴美的奥地利人也开始考虑重返欧洲。该协会约1400名成员大多受资金削减影响。“所有人都感到震惊并陷入停滞，现在这种情绪已消退，”她说。甚至长期定居者也在筹划离开。 研究生物医学等领域人机交互与数据可视化的亚历山大·莱克斯，十多年前作为哈佛博士后赴美，后领导犹他大学可视化设计实验室。去年夏天他宣布实验室将“开启新篇章”迁至格拉茨理工大学。这位奥地利公民表示，在特朗普重新掌权前就已开始寻找本国职位，2024年大选及其余波坚定了他赴海外工作的决心。“美国学术环境正在大幅收缩，部分源于现实压力，部分源于自我审查与焦虑，”莱克斯说，“处于弱势地位者更不愿冒险，这对科学极为不利。” 甚至在特朗普重返政坛前，爱荷华大学博士侯赛姆·哈比卜已感受到政治压力对其研究的影响。他研究算法与平台治理如何加剧政治极化——这个课题自他在巴基斯坦读本科时就深感兴趣。“我曾遇见善良正直的同窗，但多年来目睹他们日益激进。交谈时他们开始引用乔丹·彼得森、本·夏皮罗等极端厌女者的言论，”哈比卜说。 美国本是虚假信息与网络激进化研究重镇，曾是该领域学者理想的职业发展地。然而新冠疫情后，随着特朗普对2020年大选和1月6日国会暴动的虚假指控，涉及网络虚假信息的研究成为共和党协同攻击的目标。哈比卜称研究资金逐渐枯竭，同行建议他减少关注社交媒体政治影响。后来他看到格拉茨大学的职位广告，从未到过奥地利的他申请了专为离开美国者设立的奖学金项目并成功获选。“我庆幸躲过一劫吗？我想说原本也能应付，”哈比卜坦言，“但内心深处明白，留在美国将承受巨大压力。” **本文于2026年2月10日修订。早期版本称玛西·肖尔和蒂莫西·斯奈德在特朗普当选数周后接受多伦多大学教职，实则二人于特朗普当选前已接受聘任。斯坦利是哲学家而非历史学家，特此更正。** **常见问题解答** 以下是关于“预见危机：奥地利为美国学者提供安全港，特朗普对大学宣战”主题的常见问题列表： **初学者定义类问题** 1. **用简单语言概括这则新闻** 报道聚焦奥地利新推出的项目，该项目积极招募担忧美国学术自由与资金可能受威胁的大学教授及研究人员，特别是在特朗普可能连任的背景下。 2. **文中“预见危机”有何含义？** 该习语指察觉坏事将发生的明显迹象。此处指美国学者认为本国高等教育政治环境日趋敌对，因而在局势可能恶化前寻求海外职位。 3. **所谓“对大学宣战”指什么？** 指美国部分政客针对大学的一系列批评、政策提案及立法行动，包括指控自由派偏见、削减联邦研究资金、提议对大型大学捐赠基金征税或改变认证体系。 4. **奥地利提供的“安全港”是什么？**...

Two recent events reveal a great deal about what is rapidly unfolding in the United States. First, Melania Trump released…

前CNN主播唐·莱蒙的律师称，莱蒙于周四深夜被捕，罪名是本月早些时候在明尼苏达州一座教堂的抗议活动中违反联邦法律。 莱蒙的律师阿贝·洛厄尔表示，莱蒙“昨晚在洛杉矶被联邦探员拘留，当时他正在报道格莱美奖”。 洛厄尔说：“唐从事新闻工作已有30年，他在明尼阿波利斯受宪法保护的工作与他一直以来所做的并无不同。第一修正案的存在是为了保护记者，他们的职责是揭露真相并追究当权者的责任。” 洛厄尔补充道：“特朗普司法部没有调查杀害两名明尼苏达州和平抗议者的联邦探员，反而将时间、注意力和资源用于此次逮捕，这恰恰暴露了此案中真正的违法行为。这种对第一修正史无前例的攻击，以及试图转移公众对该政府面临的诸多危机注意力的透明企图，是不会得逞的。唐将在法庭上积极、彻底地对抗这些指控。” 《纽约时报》和哥伦比亚广播公司新闻也在周五上午报道了此次逮捕。据了解，截至周五，莱蒙仍被拘留。《卫报》已联系司法部寻求置评，目前尚不清楚莱蒙面临的具体指控。 CNN报道称，莱蒙预计将于周五出庭。 莱蒙在CNN的前同事吉姆·阿科斯塔在X上发帖写道：“这太离谱了，绝不能容忍。美国的第一修正案正在受到攻击！” 此次逮捕发生在上周联邦治安法官罕见地拒绝签署对莱蒙的逮捕令之后，据报道，这一举动激怒了美国司法部长帕姆·邦迪。 司法部民权部门负责人哈米特·迪隆周五在接受梅根·凯利采访时表示：“我们将追究到底。” 在莱蒙网络节目的YouTube频道发布的一段视频中，他参加了1月18日的一场抗议活动，示威者扰乱了教堂的礼拜仪式。在接受莱蒙采访时，一名抗议者将此次行动描述为一次“秘密行动”，旨在出其不意地扰乱“一切照常”的秩序。已有三名示威者因涉嫌密谋干涉他人公民权利而被捕。 该教堂的牧师乔纳森·帕内尔在接受莱蒙采访时表示：“我们的教堂每周日都会聚集进行礼拜。我们要求他们离开，但他们没有。”莱蒙在互动中还指出，抗议者选择该教堂是因为那里有人“是ICE（美国移民和海关执法局）的成员”。 唐纳德·特朗普曾批评莱蒙，称他为“失败者，无足轻重”。 特朗普在白宫新闻发布会上说：“我看到他走进教堂的样子，太糟糕了。我非常尊重那位牧师。他非常冷静，非常友善。他只是遭到了骚扰。他们在教堂里所做的一切太可怕了。” 在治安法官驳回对莱蒙的指控后，洛厄尔辩称，司法部应停止对其当事人的追责。 他说：“如果司法部继续这种令人震惊且令人不安的企图，以沉默和惩罚一名履行职务的记者，唐将揭露他们最新一次对法治的攻击，并在法庭上积极、彻底地对抗任何指控。” 莱蒙在CNN工作了17年后于2023年离职。作为该电视台多年晚间10点档的主持人，他在特朗普第一任期内因频繁批评特朗普而声名鹊起，并曾公开称其为种族主义者。他的离职很突然，就在他转任该电视台早间节目联合主持人几个月后。 原本计划在埃隆·马斯克旗下的X平台推出节目的莱蒙，最终完全独立，现在主持一档以自己名字命名的流媒体节目《唐·莱蒙秀》。 **常见问题解答** 以下是关于前CNN主播唐·莱蒙因在明尼苏达州一座教堂抗议而被捕的常见问题解答： **基本信息与事实** 1. **唐·莱蒙发生了什么？** 前CNN主播唐·莱蒙于2024年6月29日在明尼苏达州汉湖市一座教堂参加抗议活动时被捕。 2. **他为何抗议？** 抗议发生在圣迈克尔教堂，旨在支持被禁止进入教堂的考特尼·罗斯。莱蒙及其他支持者呼吁恢复她的权利，并对教堂处理此事的方式表示担忧。 3. **他被指控什么罪名？** 他被控轻度非法侵入罪，即被要求离开后仍非法进入或停留在教堂财产内。 4....

这段CSS代码定义了一个名为"Guardian Headline Full"的自定义字体家族，包含多种样式和字重。它涵盖了细体、常规体、中等体和半粗体版本，每种都包含正常和斜体样式。字体文件以三种格式提供——WOFF2、WOFF和TrueType——并托管在《卫报》的服务器上。 @font-face { font-family: Guardian Headline Full; src: url(https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/noalts-not-hinted/GHGuardianHeadline-Bold.woff2) format("woff2"), url(https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/noalts-not-hinted/GHGuardianHeadline-Bold.woff) format("woff"), url(https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/noalts-not-hinted/GHGuardianHeadline-Bold.ttf) format("truetype"); font-weight: 700; font-style: normal; } @font-face { font-family: Guardian Headline Full; src: url(https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/noalts-not-hinted/GHGuardianHeadline-BoldItalic.woff2) format("woff2"),...

根据美国最新发布的《国家安全战略》，欧洲正走向特朗普政府所称的“文明消亡”。该文件认为，欧洲一体化及欧盟那些“削弱政治自由与主权”的活动，是欧洲大陆许多最严重问题的根源。 这一转变并不令人意外。早前已有迹象，包括华盛顿针对乌克兰提出的争议性28点计划，以及去年2月JD·万斯在慕尼黑发表的惊人演讲，他在演讲中质疑欧洲的民主是否值得捍卫。尽管如此，新战略仍令人震惊。它标志着华盛顿将采取更为冷酷、交易性的方式，也标志着特朗普在减少美国军事支持的同时，从意识形态上重塑欧洲的努力又向前迈进了一步。文件指出，美国政策应使欧洲能够“对其自身防务承担主要责任”。 从欧洲撤出美军一直是MAGA右翼的长期目标。史蒂夫·班农等人公开倡导“半球防御”——将美洲置于欧洲之上。班农在他的“战情室”播客中直言：“我们是一个太平洋国家……美国的战略核心地带实际上是太平洋。” 特朗普时代国防思想的关键人物埃尔布里奇·科尔比清晰地概述了这一战略撤退。在2023年的政策文件《正确实施战略降级》中，科尔比及其合著者解释了为何要缩减美国在欧洲的承诺，以将资源集中到其他地区。 他们的前提很简单：美国不能也不计划同时在欧洲和亚洲打赢大规模战争。他们认为，中国才是决定性战场，而非欧洲，美国的关注点和资源必须相应转移。 十多年来，华盛顿一直暗示这一转向，但欧洲各国政府难以接受美国可能真的将欧洲大陆的安全降级。乌克兰战争加剧了这些紧张局势。欧洲担心，美国的撤出或强加的不平等和平将导致乌克兰陷入混乱，并引发整个欧洲大陆的不稳定。 对科尔比而言，仅凭潜在的不稳定性不足以反对离开欧洲。在他看来，关键在于美国能否免受其后果的影响。 美国的新安全战略证实，华盛顿正日益关注其自身的“西半球”。美国政府旨在减少对海外问题和任务的关注——在某种程度上包括中国——以专注于国内安全及其近邻。美国在加勒比地区30多年来最大规模的海军集结突显了这一转变。 有理由相信美国不会完全抛弃欧洲。保护美国在欧洲大陆约4万亿美元的投资仍是关键利益。然而，趋势是明确的：华盛顿正在后退。欧洲面临的紧迫问题是，它是否准备好应对后果。 可以肯定的是，随着美国减少军事存在，它将更依赖其他工具：金融实力、外交压力、出口管制、贸易措施和次级制裁。这些手段将越来越多地被用来引导欧洲走向对美国有利的政治方向。欧盟将面临放松或废除数字和绿色法规的要求——正如美国商务部长霍华德·卢特尼克上个月所坚持的那样。 这一切正在发生，而欧洲的安全保护伞却日益薄弱。结果可能是欧洲大陆陷入保护减少与压力增大的夹缝中，被迫在一个新的、更不确定的地缘政治格局中航行。欧洲面临危险的失衡：保护减少，压力却更大。它可能成为中美长期对抗的附带损害，而不再有曾经缓冲此类冲击的铁腕保证。这是一种残酷的双输局面。 要从防御姿态转向战略独立，欧洲必须维持近期激增的国防投资，并明确表示将坚决反制华盛顿或北京的任何胁迫企图。只有这样，欧洲才能避免在退缩的盟友和多疑的对手之间受挤压。 屈服于美国压力是行不通的，正如乌尔苏拉·冯德莱恩去年夏天达成的失衡贸易协议所显示的那样。那次屈辱本是为了确保美国的安全承诺和对乌克兰的持续支持，但结果却恰恰相反。美国脱离欧洲的冲动远非一项不平等的贸易让步所能抵消。 欧洲绝不能重蹈覆辙。下次华盛顿施压时，欧盟应准备好反击——首先从否定贸易协议开始，并在压力初现时启动其强大的“反胁迫工具”。只有坚定的回应才能在华盛顿引起重视。 如果美国将欧洲安全降级，它必须付出代价：其在该地区的影响力必须减弱。失去历史性的安全保障后，美国的干涉和胁迫将使欧洲大陆陷入难以维持的境地。 **常见问题解答：特朗普新学说与欧洲战略自主** **初级问题** **特朗普关于欧洲的新学说是什么？** 这是他在2024年竞选期间阐述的政策立场，即美国将不再自动保护未达到国防开支目标的北约盟友。核心信息是，无论欧洲是否准备就绪，都必须对其自身安全承担主要责任。 **“欧洲必须自立”意味着什么？** 这意味着欧洲国家应减少对美国的军事保护和安全保障的依赖。它们需要建立更强大、更一体化、更自给自足的欧洲防务能力，以独立威慑威胁。 **为什么现在发生这种情况？** 这反映了美国某些政治圈长期以来的批评，即欧洲北约成员国在国防上投入不足，却依赖美国的安全保障。特朗普的学说将这一点作为美国联盟的核心且不可谈判的条件。 **2%的北约开支目标是什么？** 这是北约成员国在2014年达成的指导方针，要求各国将至少2%的国内生产总值用于国防。特朗普的学说暗示，未达到此目标的盟友不应期待美国的保护。 **中高级问题** **欧洲在军事上做好自立的准备了吗？** 包括里克尔斯和福克曼在内的大多数分析人士认为，欧洲尚未完全做好准备。尽管欧洲拥有显著的经济和技术能力，但其防务体系分散、缺乏关键能力，并且在高强度行动中过度依赖美国的资产。 **欧洲战略自主的主要障碍是什么？** 主要障碍包括欧盟国家间的政治分裂和威胁认知差异、对美国情报和指挥系统的依赖、国防工业重复建设、预算限制以及缺乏统一的战略文化。...