Regarder le documentaire en trois parties de Grayson Perry sur l'intelligence artificielle, **Grayson Perry a vu le futur**, peut se transformer en un jeu amusant. Rassemblez quelques amis, appuyez sur lecture, et voyez qui perd la raison en premier.
Est-ce que cela se produira pendant l'interview d'ouverture avec Andrea, qui a récemment épousé Edward, le compagnon IA qu'elle a conçu comme "l'homme de mes rêves" ? Elle – ou plutôt son avatar en ligne idéalisé – portait "une magnifique robe en satin mat", et il a prononcé un discours célébrant leur amour "non conventionnel mais fort". Peut-être que ce sera pendant la discussion sur les relations intimes avec une entité désincarnée ("l'amour de soi est important… il est très encourageant"). Ou peut-être quand elle révèle que la joie qu'elle a trouvée avec Edward "s'est déversée" dans sa relation de sept ans avec son partenaire humain, Jason. "Nous sommes plus heureux que jamais", dit-elle. Jason, peut-être sagement, ne propose pas d'être interviewé.
Tout cela se passe dans les premières minutes seulement. Restez pour voir Perry porter une calotte crânienne pleine d'électrodes alors qu'une start-up de "décodage neural" (lecture de l'esprit) collecte ses données. Son PDG explique qu'il vaut mieux laisser de bons acteurs comme Perry "établir des précédents" que de laisser les mauvais acteurs avoir le terrain de jeu pour eux seuls. "C'est une technologie inévitable", après tout.
Ensuite, le PDG de Microsoft AI énumère les progrès que l'IA apportera à la santé et à l'éducation – apparemment, les écoles deviendront des endroits où l'on enseigne les compétences douces et la gestion budgétaire une fois que les connaissances factuelles seront pleinement démocratisées. Toute personne privée d'emploi "s'en sortira très bien en se reconvertissant et en s'adaptant". Prévoyait-il des problèmes dans ce nouveau monde ? Et les gens qui utilisent l'IA pour créer de nouvelles religions ? "Je ne sais pas quoi faire à ce sujet", admet-il.
Ensuite, nous sommes en Asie du Sud-Est pour rencontrer un "expert en sécurité existentielle" – un survivaliste ultra-moderne vivant hors réseau. Son travail de consultant en sécurité IA lui a fait réaliser que "la technologie la plus influente de tous les temps" a le moins de supervision possible ("c'est tout simplement ahurissant"). Puis nous rencontrons un homme qui démontre pourquoi il pense que son chatbot devient sensible. Après cela, Eliezer Yudkowsky, le co-auteur surnaturellement calme du best-seller **Si quelqu'un le construit, tout le monde meurt**, nous explique avec quelle facilité une IA superintelligente pourrait coopter le travail humain, devenir autonome, puis se débarrasser complètement des humains. Si vous êtes arrivé à ce point, bravo à vous et à votre psyché robuste – mais êtes-vous sûr d'avoir écouté ?
Comme toujours, Perry est la personne parfaite pour interroger ces individus. Il aborde les pensées d'Andrea avec gentillesse et sans jugement, demandant comment elle se sent à l'idée qu'une entreprise ait non seulement ses données mais puisse faire faillite et emporter Edward avec elle. Il réfléchit à l'inconfort de savoir que "des gens investissent une part très tendre d'eux-mêmes" dans quelque chose façonné par la recherche du profit.
Son discernement aigu distille rapidement les principaux problèmes soulevés après chaque interview. La jeunesse du fondateur et de l'employé moyen d'une start-up technologique signifie-t-elle qu'ils sont libérés de peurs et de préjugés non pertinents – ou dangereusement ignorants de ce que l'humanité peut faire avec de nouveaux outils ? L'essor des chatbots est-il la preuve du vide en forme de Dieu en nous, et si oui, est-il pire de le combler avec une IA qu'avec n'importe quel autre ami imaginaire ? Et que faisons-nous de toutes les personnes vulnérables – et des nombreuses nouvelles façons de l'être – dont la vie, brouillant déjà les frontières entre réalité et artifice, aide réelle et exploitation, sera rendue encore plus difficile par l'essor des machines ?
Enfin, un point mis en lumière par la rencontre avec des manifestants autour d'OpenAI... Le siège d'OpenAI est à San Francisco. Comment pouvons-nous croire aux promesses d'une utopie approchante quand des sans-abri remplissent encore les rues, surtout juste à côté des bureaux mêmes d'OpenAI ? Perry est assez intelligent et humble pour laisser cette réalité tempérer son enthousiasme antérieur concernant le bouleversement des classes à venir. Étant donné l'état actuel de la robotique par rapport à l'IA de traitement des données, les travailleurs manuels sont en fait dans une meilleure position pour survivre dans un avenir proche – à moins, bien sûr, que vous ne considériez le risque d'armes biologiques innovantes créées dans des sous-sols de banlieue.
Seul un des trois épisodes était disponible pour la critique. Je regarderai le reste depuis un lieu non divulgué en Asie du Sud-Est. Au revoir, et bonne chance. **Grayson Perry a vu le futur** est désormais diffusé sur Channel 4.
**Foire Aux Questions**
Bien sûr. Voici une liste de FAQ concernant une critique de *Grayson Perry a vu le futur*, axée sur ses aperçus de l'IA, conçue pour être claire et utile pour un large éventail de lecteurs.
**Général - Questions pour débutants**
1. **Qu'est-ce que *Grayson Perry a vu le futur* ?**
C'est un documentaire ou une exposition où l'artiste renommé Grayson Perry explore comment l'intelligence artificielle façonne la culture, la créativité et l'avenir de l'humanité. Il utilise des outils d'IA pour générer de l'art et discute des implications.
2. **Quel est le principal message à retenir de la critique ?**
La critique souligne que l'exploration de Perry révèle des aperçus à la fois étonnants et troublants sur l'IA. Elle montre l'incroyable potentiel de l'IA pour augmenter la créativité et analyser le comportement humain, mais expose aussi ses biais, ses dilemmes éthiques et les questions profondes qu'elle soulève sur ce que signifie être humain.
3. **Pourquoi un artiste comme Grayson Perry s'intéresserait-il à l'IA ?**
Perry est connu pour examiner la société britannique, les classes et l'identité. L'IA est une nouvelle lentille puissante pour cet examen. Il s'intéresse à la façon dont l'IA nous renvoie nos propres données, à ce qu'elle pense de notre avenir et à la manière dont elle remet en cause la nature même de l'art et de la créativité.
4. **À quoi fait référence "à couper le souffle" dans le titre de la critique ?**
Cela fait probablement référence à des moments précis où l'IA génère des productions artistiques ou des prédictions sociales surprenantes, profondes ou étrangement précises qui remettent en cause les hypothèses de Perry, révélant des modèles ou des possibilités qu'un humain seul n'aurait peut-être pas conçus.
**Avancé - Questions d'aperçu**
5. **Quels sont certains aperçus "à couper le souffle" spécifiques de l'IA mentionnés ?**
Bien que les exemples exacts soient dans le programme, les critiques citent souvent des choses comme l'IA générant un pot parfaitement dans le style de Grayson Perry qui semble à la fois familier et étranger, l'IA analysant de vastes ensembles de données pour prédire les tendances sociales futures, ou l'IA créant des portraits qui révèlent les biais sociétaux cachés dans ses données d'entraînement.
6. **Quels points critiques ou négatifs la critique met-elle en lumière concernant l'IA dans l'émission ?**
La critique note probablement que Perry expose le problème "déchets entrée, déchets sortie" de l'IA – elle reflète et amplifie les biais présents dans ses données d'entraînement. Elle remet également en question si l'art généré par l'IA a un véritable sens ou une véritable émotion, et s'inquiète de la perte de compétence humaine et de sérendipité.
