Segundo dados do Ministério do Interior, o número de requerentes de asilo alojados em hotéis aumentou 8% no último ano, atingindo 32.059. Os dados também mostram que o governo está processando pedidos de asilo mais rapidamente, com 71.000 processos—envolvendo 91.000 pessoas—ainda aguardando decisão. Trata-se de uma redução significativa em relação aos 134.000 processos de dois anos atrás.
Estes números surgem num momento em que os conselhos municipais buscam cada vez mais bloquear o uso de hotéis para alojar requerentes de asilo através de ações judiciais. Isto ocorre após uma decisão judicial determinar que mais de 100 requerentes de asilo alojados num hotel em Essex devem ser removidos. A decisão do alto tribunal levou ministros a prepararem-se para mais desafios legais em todo o país e aumentou a pressão sobre o governo para encontrar soluções alternativas de habitação.
As últimas estatísticas do Ministério do Interior, divulgadas na quinta-feira como parte das atualizações trimestrais regulares sobre imigração, cobrem o primeiro ano do governo trabalhista. Até o final de junho, havia 32.059 requerentes de asilo em hotéis britânicos, acima dos 29.585 do ano anterior sob os conservadores, mas ligeiramente abaixo dos 32.345 do final de março. O número atual permanece bem abaixo do pico de 56.042 registrado em setembro de 2023 sob o governo anterior.
Pela primeira vez em quatro anos, o acúmulo de pedidos de asilo caiu abaixo de 100.000 pessoas. Agora está em pouco mais de 70.000 casos, envolvendo cerca de 91.000 indivíduos—uma redução de 18% em relação ao ano anterior e o nível mais baixo desde setembro de 2021.
No ano até junho de 2025, o Ministério do Interior removeu à força 9.100 pessoas, um aumento de 25% em relação ao ano anterior. Mais da metade dos removidos eram infratores estrangeiros deportados após cumprirem penas prisionais.
Enver Solomon, CEO do Conselho para Refugiados, elogiou o progresso, afirmando: "Tirar o sistema de asilo da beira do colapso é uma conquista genuína no primeiro ano do governo. O aumento nas decisões de asilo significa que os refugiados podem começar a reconstruir suas vidas mais cedo, e o uso de hotéis dispendiosos pode ser terminado mais rapidamente."
A ministra do Interior, Yvette Cooper, destacou as ações do governo, declarando: "As medidas que tomamos—aumentando as deportações de requerentes de asilo rejeitados em mais de 30%, reduzindo os custos de asilo em 11%, diminuindo o acúmulo de processos em 18%, e nossos planos futuros para reformar o sistema falho de apelações de asilo—são cruciais para restaurar a ordem e acabar com o uso caótico de hotéis para asilo que herdamos."
Na terça-feira, o conselho municipal de Epping Forest, administrado pelos conservadores, obteve uma liminar temporária do alto tribunal para remover requerentes de asilo do Bell Hotel. Cerca de 140 pessoas devem sair até 12 de setembro. Conselhos municipais administrados pelos trabalhistas em Wirral e Tamworth estão entre mais de 10 que reportedly consideram desafios legais semelhantes para fechar hotéis de asilo em suas áreas.
Chris Philp, o ministro do interior sombra, nomeou três conselhos conservadores—Broxbourne, Reigate e Banstead, e Hillingdon—que também exploram ações legais para fechar hotéis de asilo em suas regiões. Ele observou que muitos conselhos estão revendo suas opções após a decisão de Epping.
Fontes de Whitehall indicam que o governo deve apelar da decisão de Epping. O par trabalhista Charles Falconer, ex-ministro da justiça, instou os ministros a apelarem, alertando que a decisão cria incerteza ao sugerir que alguns hotéis de asilo podem ser fechados sem especificar quais. Ele pediu clareza através de um apelo. Ele disse que a discussão deve focar em três coisas: primeiro, quais albergues devem permanecer abertos e quais não; segundo, qual seria um cronograma razoável para tomar essas decisões; e terceiro, se protestos fora dos albergues tornam mais provável seu fechamento.
O Partido Unionista Democrático (DUP) também pressiona para remover requerentes de asilo de hotéis na Irlanda do Norte, após uma decisão judicial histórica na Inglaterra. O Conselho Municipal de Antrim & Newtownabbey iniciou uma investigação sobre o uso do Chimney Corner Hotel em Mallusk para alojar requerentes de asilo, após uma queixa do membro da assembleia do DUP Trevor Clarke.
Clarke disse que o partido—o segundo maior da Irlanda do Norte—também apresentará queixas sobre outros dois hotéis que alojam requerentes de asilo em diferentes áreas municipais. Ele citou uma recente decisão do Alto Tribunal de que o Bell Hotel em Essex não poderia ser usado para acomodação de asilo devido à violação de regras de planejamento, o que ele acredita abrir portas para desafios legais semelhantes.
Ele afirmou: "Usar hotéis para alojar requerentes de asilo sem obter primeiro uma aprovação de 'mudança de uso' através do processo de planejamento adequado—de hotel para albergue ou acomodação para imigrantes—viola regulamentos de planejamento. Ninguém está acima da lei, incluindo departamentos governamentais. Se o Ministério do Interior ou seus contratantes querem colocar grandes números de requerentes de asilo em nossas comunidades, eles devem seguir as mesmas regras de planejamento que todos os outros."
De acordo com o Irish News, os outros hotéis que alojam requerentes de asilo na Irlanda do Norte estão localizados nas áreas municipais de Causeway Coast and Glens, e Ards and North Down.
Dados governamentais mostram que os gastos do Ministério do Interior com asilo no Reino Unido foram de £4,76 bilhões em 2024–25, uma redução de 12% em relação ao recorde de £5,38 bilhões do ano anterior. Este total cobre todos os custos relacionados ao asilo, incluindo apoio financeiro direto, acomodação, pessoal e outras atividades de migração e fronteira.
Requerentes de asilo e suas famílias podem ser colocados em acomodações temporárias, conhecidas como acomodação de contingência, se estiverem aguardando o processamento de seu pedido ou se seu pedido foi aprovado, mas não há habitação de longo prazo disponível. Quando a habitação é insuficiente, o Ministério do Interior—que tem o dever legal de fornecer abrigo a requerentes de asilo que otherwise estariam em situação de indigência—pode usar alternativas como hotéis ou locais maiores como antigas bases militares.
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de perguntas frequentes sobre o reported aumento anual de 8% no número de requerentes de asilo alojados em hotéis, com respostas claras e diretas.
Perguntas de Nível Básico
1. O que esta manchete significa realmente?
Significa que, no último ano, o número de pessoas que buscam asilo no Reino Unido e estão sendo alojadas em hotéis aumentou 8%.
2. Por que os requerentes de asilo são colocados em hotéis em primeiro lugar?
O Ministério do Interior usa hotéis como acomodação temporária de emergência quando sua habitação padrão está lotada. Isto é um requisito legal para fornecer abrigo a requerentes de asilo enquanto seus pedidos estão sendo processados.
3. Usar hotéis é algo novo?
Não, é uma prática usada há anos, mas cresceu significativamente recentemente devido a um grande aumento nos pedidos de asilo e a um acúmulo em seu processamento.
4. Quem paga pelos quartos de hotel?
O custo é coberto pelo governo britânico, meaning é financiado pelos contribuintes.
Perguntas de Nível Intermediário
5. Quais são os principais problemas de usar hotéis para este propósito?
Há vários problemas comuns:
Alto custo: Hotéis são muito mais caros por pessoa do que outras formas de acomodação.
Isolamento: Pessoas em hotéis geralmente têm pouco espaço, instalações de cozinha limitadas e podem se sentir isoladas das comunidades.
Impacto local: Pode haver pressão sobre serviços locais, e alguns residentes e empresas próximos aos hotéis manifestaram preocupações.
Bem-estar: Estadas longas em acomodações hoteleiras temporárias com pouco o que fazer podem ser prejudiciais à saúde mental dos requerentes de asilo.
6. Qual é a alternativa ao uso de hotéis?
A alternativa preferida é um sistema de dispersão onde requerentes de asilo são alojados em propriedades mais permanentes e autônomas em todo o Reino Unido. Isto é mais rentável e melhor para a integração.
7. Por que o governo não pode simplesmente usar a alternativa?
O sistema está sob imensa pressão. O número de pessoas chegando superou o estoque de habitação disponível. Também há frequentemente oposição local à criação de novas acomodações de dispersão.
8. Este aumento de 8% significa que 8% mais pessoas estão buscando asilo?
Não necessariamente. O aumento no uso de hotéis é um resultado do [contexto do sistema, não diretamente do número de chegadas].
