Ifølge data fra Home Office er antallet af asylansøgere, der bor på hoteller, steget med 8% over det seneste år og nået 32.059. Data viser også, at regeringen behandler asylansøgninger hurtigere, idet 71.000 sager – der involverer 91.000 personer – stadig afventer en afgørelse. Dette er et betydeligt fald fra 134.000 sager for to år siden.
Disse tal kommer, efter at lokale råd i stigende grad søger at blokere brugen af hoteller til husly for asylansøgere via retssager. Dette følger en domstolsafgørelse om, at mere end 100 asylansøgere, der opholder sig på et hotel i Essex, skal fjernes. High Court-afgørelsen har fået ministre til at forberede sig på yderligere retslige udfordringer over hele landet og øget presset på regeringen for at finde alternative løsninger til husly.
De seneste Home Office-statistikker, offentliggjort torsdag som en del af de regelmæssige kvartalsvise immigrationsopdateringer, dækker det første år af Labour-regeringen. Pr. slutningen af juni var der 32.059 asylansøgere på britiske hoteller, en stigning fra 29.585 året før under de Konservative, men et lille fald fra 32.345 ved slutningen af marts. Det nuværende antal er stadig langt under toppen på 56.042 registreret i september 2023 under den forrige regering.
For første gang i fire år er efterslæbet af asylansøgninger faldet under 100.000 personer. Det er nu lige over 70.000 sager, der involverer næsten 91.000 individer – et fald på 18% fra året før og det laveste niveau siden september 2021.
I året op til juni 2025 fjernede Home Office tvangsvis 9.100 personer, en stigning på 25% fra året før. Mere end halvdelen af de fjernede var udenlandske lovovertrædere, der blev udvist efter at have afsonet fængselsstraffe.
Enver Solomon, administrerende direktør for Refugee Council, roste fremskridtene og sagde: "At bringe asylsystemet tilbage fra kanten af kollaps er en ægte præstation i regeringens første år. Stigningen i asylafgørelser betyder, at flygtninge kan begynde at genopbygge deres liv tidligere, og brugen af dyre hoteller kan afsluttes hurtigere."
Indenrigsminister Yvette Cooper fremhævede regeringens handlinger og sagde: "De skridt, vi har taget – at øge tilbagevendingen af afviste asylansøgere med over 30%, reducere asylomkostninger med 11%, reducere efterslæbet med 18% og vores kommende planer om at reformere det fejlslagne asylanekæsystem – er afgørende for at genoprette orden og afslutte den kaotiske brug af asylhoteller, som vi arvede."
Tirsdag sikrede det konservative styrede Epping Forest-råd en midlertidig forføjning fra High Court om at fjerne asylansøgere fra Bell Hotel. Omkring 140 personer skal flytte inden den 12. september. Labour-styrede råd i Wirral og Tamworth er blandt mere end 10, der ifølge rapporter overvejer lignende retslige udfordringer for at lukke asylhoteller i deres områder.
Chris Philp, skyggeindenrigsminister, nævnte tre konservative råd – Broxbourne, Reigate and Banstead og Hillingdon – som også udforsker retslige skridt for at lukke asylhoteller i deres regioner. Han bemærkede, at mange råd gennemgår deres muligheder efter Epping-afgørelsen.
Kilder fra Whitehall indikerer, at regeringen forventes at anke Epping-afgørelsen. Labour-pair Charles Falconer, en tidligere justitsminister, opfordrede ministre til at anke og advarede om, at afgørelsen skaber usikkerhed ved at antyde, at nogle asylhoteller kan lukkes uden at specificere hvilke. Han krævede klarhed gennem en anke. Han sagde, at diskussionen bør fokusere på tre ting: for det første, hvilke hosteller der bør forblive åbne og hvilke der ikke bør; for det andet, hvad en rimelig tidslinje ville være for at træffe disse beslutninger; og for det tredje, om protester udenfor hostellerne gør det mere sandsynligt, at de lukker.
Det Demokratiske Unionistparti (DUP) presser også på for at fjerne asylansøgere fra hoteller i Nordirland efter en banebrydende domstolsafgørelse i England. Antrim & Newtownabbey Borough Council har indledt en håndhævelsesundersøgelse af brugen af Chimney Corner Hotel i Mallusk til husly for asylansøgere efter en klage fra DUP-assemblémedlem Trevor Clarke.
Clarke sagde, at partiet – det næststørste i Nordirland – også vil indgive klager over to andre hoteller, der huser asylansøgere i forskellige rådsområder. Han pegede på en nylig High Court-afgørelse om, at Bell Hotel i Essex ikke kunne bruges til asylhusly på grund af overtrædelse af planlægningsregler, hvilket han mener åbner døren for lignende retslige udfordringer.
Han erklærede: "At bruge hoteller til at huse asylansøgere uden først at indhente en 'ændring af brug'-godkendelse gennem den korrekte planlægningsproces – fra hotel til hostel eller immigrationshusly – bryder planlægningsreglerne. Ingen er over loven, inklusive regeringsafdelinger. Hvis Home Office eller dets entreprenører ønsker at placere store antal asylansøgere i vores samfund, skal de følge de samme planlægningsregler som alle andre."
Ifølge Irish News er de andre hoteller, der huser asylansøgere i Nordirland, beliggende i Causeway Coast and Glens og Ards and North Down rådsområder.
Regeringens tal viser, at Home Offices udgifter til asyl i Storbritannien var £4,76 milliarder i 2024–25, et fald på 12% fra en rekord på £5,38 milliarder året før. Dette dækker alle asylrelaterede omkostninger, inklusive direkte økonomisk støtte, husly, personale og andre migrations- og grænseaktiviteter.
Asylansøgere og deres familier kan blive placeret i midlertidigt husly, kendt som contingenthusly, hvis de venter på deres sag bliver behandlet, eller hvis deres sag er blevet godkendt, men længerevarende husly ikke er tilgængeligt. Når husly er utilstrækkeligt, kan Home Office – som har en juridisk forpligtelse til at yde husly til asylansøgere, der ellers ville være hjemløse – bruge alternativer som hoteller eller større steder som tidligere militærbaser.
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om den rapporterede årlige stigning på 8% i asylansøgere, der er huset på hoteller, med klare og direkte svar.
Begynderspørgsmål
1. Hvad betyder denne overskrift egentlig?
Det betyder, at antallet af personer, der søger asyl i Storbritannien og er huset på hoteller, er steget med 8% over det seneste år.
2. Hvorfor bliver asylansøgere overhovedet placeret på hoteller?
Home Office bruger hoteller som midlertidig nødhusly, når deres standardhusly er fuldt. Dette er et lovkrav for at yde husly til asylansøgere, mens deres sager behandles.
3. Er brugen af hoteller en ny ting?
Nej, det har været brugt i årevis, men praksis er vokset betydeligt for nylig på grund af en stor stigning i asylansøgninger og et efterslæb i behandlingen af dem.
4. Hvem betaler for hotelværelserne?
Omkostningen dækkes af den britiske regering, hvilket betyder, det er finansieret af skatteyderne.
Mellemniveau spørgsmål
5. Hvad er de største problemer med at bruge hoteller til dette formål?
Der er flere almindelige problemer:
* Høj omkostning: Hoteller er meget dyrere per person end andre former for husly.
* Isolation: Folk på hoteller har ofte lidt plads, begrænsede køkkenfaciliteter og kan føle sig afskåret fra samfundet.
* Lokal påvirkning: Der kan være pres på lokale tjenester, og nogle beboere og virksomheder nær hotellerne har rejst bekymringer.
* Trivsel: Lange ophold i midlertidigt hotelhusly med lidt at lave kan være dårligt for asylansøgeres mentale helbred.
6. Hvad er alternativet til at bruge hoteller?
Det foretrukne alternativ er et spredningssystem, hvor asylansøgere huses i mere permanente, selvstændige ejendomme over hele Storbritannien. Dette er mere omkostningseffektivt og bedre for integration.
7. Hvorfor kan regeringen ikke bare bruge alternativet?
Systemet er under enormt pres. Antallet af ankomne personer har overhalet den tilgængelige huslyskapacitet. Der er også ofte lokal modstand mod etablering af nyt spredningshusly.
8. Betyder denne stigning på 8%, at 8% flere mennesker søger asyl?
Ikke nødvendigvis. Stigningen i hotelbrug er et resultat af et stort efterslæb i asylsystemet og mangel på mere passende husly, ikke nødvendigvis en stigning i nye ansøgninger.
