En kongresmand fra Kentucky, som Donald Trump kaldte et "lavt liv" til jul for at medforfatte en lov, der kræver frigivelse af alle føderale Jeffrey Epstein-filer, siger, at den tidligere præsident angreb ham for at holde et løfte om at "hjælpe ofre."
Thomas Massie lykkedes derefter med at indsamle donationer til sin genvalgskampagne i 2026 mod en Trump-støttet republikansk modstander.
Udvekslingen belyser en voksende splid mellem Trump og Massie. Massie pådrog sig Trumps vrede ved at hjælpe med at få vedtaget en tvaergående lovforslag, der kræver fuld offentliggørelse af dokumenter relateret til Epstein, en tidligere forbindelse til Trump, som erkendte sig skyldig i at søge prostitution fra en mindreårig og døde ved selvmord i fængsel i 2019, mens han ventede på retssag om sexhandel.
Til jul offentliggjorde Trump på Truth Social og afviste den kongressionelle interesse for Epstein som en "svindel" og kaldte Massie – den eneste nævnte lovgiver – for "et lavt 'republikansk' liv."
Massie svarede på X: "Forestil dig at fejre en velsignet jul med din familie... pludselig alarmerer telefoner alle om, at den mest magtfulde mand i verden angriber dig... for at opfylde hans valgløfte om at hjælpe ofre!"
Hans indlæg citerede Trumps "lavt liv"-bemærkning, inkluderede skærmbilleder af angrebet og bad brugerne om at "støt mig venligst" med et link til hans kampagnedonationsside.
Inden for to timer rapporterede Massies konto over 40 donationer på i alt næsten 3.000 dollars. En donor svarede, at det var "et af de få republikanske bidrag i mit liv."
Massie, som har været medlem af Repræsentanternes Hus siden 2012, er blevet en vedvarende kritiker af Trump, især efter at den tidligere præsidents administration ikke leverede fuld gennemsigtighed i Epstein-sagen.
Han medforfattede Epstein Files Transparency Act, som blev vedtaget af Kongressen i november, og har argumenteret for, at alle forbundet med Epstein bør stå til ansvar på samme måde som Storbritanniens prins Andrew, der mistede sin kongelige titel på grund af sine forbindelser til finansmanden. Massie nævnte også Peter Mandelson, den tidligere britiske ambassadør i USA, som blev fyret på grund af sin Epstein-forbindelse.
"Der sker en afregning i Storbritannien, som er nødvendig i USA," sagde Massie. "En prins mistede sin titel. Ambassadøren i USA mistede sit job. Vi har brug for at se den slags... konsekvenser her."
Trumps justitsministerium overholdt ikke lovens frist den 19. december for fuld offentliggørelse, selvom det frigav nogle materialer den dag. I denne uge sagde ministeriet, at det har fundet over en million yderligere Epstein-relaterede dokumenter og muligvis har brug for "et par uger mere" for at forberede frigivelsen.
Trump har støttet den pensionerede Navy SEAL Ed Gallrein til at udfordre Massie i det republikanske primærvalg før midtvejsvalget i 2026. Massie har tidligere kaldt Gallrein en "mislykket... etablissements-narr" og hævdet, at Trump støttede ham af panik.
**Sikker beskedsendelse i Guardian-appen**
Guardian-appen inkluderer en funktion til sikkert at indsende historietips. Beskeder er end-to-end-krypterede og skjult i appens normale aktivitet, hvilket gør det umuligt for en udefrakommende at opdage, at du kontakter os, eller at se, hvad du har sendt.
Hvis du ikke har Guardian-appen endnu, kan du downloade den (iOS/Android) og finde indstillingen "Sikker beskedsendelse" i menuen.
**SecureDrop, Instant Messaging, E-mail, Telefon og Post**
Hvis du sikkert kan bruge Tor-netværket uden at blive overvåget, kan du sende beskeder og dokumenter til Guardian gennem vores SecureDrop-platform.
For en fuld oversigt beskriver vores guide på theguardian.com/tips forskellige sikre kontaktmetoder og diskuterer fordele og ulemper ved hver.
**Illustration: Guardian Design / Rich Cousins**
Var dette nyttigt?
Tak for din feedback.
**Ofte stillede spørgsmål**
FAQs Epstein-dokumentloven den lavt liv-fornærmelse
**Begynderspørgsmål**
1. Hvem er den republikaner, der tales om?
Republikaneren er kongresmand Matt Gaetz fra Florida. Han støttede Epstein-loven, en lov designet til at øge gennemsigtigheden omkring sager, der involverer materiale om seksuelt misbrug af børn.
2. Hvilken lov støttede han om Epstein-dokumenterne?
Han støttede en lov, der har til formål at forhindre domstole i at forsegle dokumenter i civile sager, der involverer seksuelt misbrug af børn eller menneskehandel. Dens mål er at gøre det sværere for sådanne oplysninger at forblive hemmelige, som mange Jeffrey Epstein-relaterede dokumenter var i årevis.
3. Hvad sagde Donald Trump om ham?
I et opslag på sociale medier kaldte Donald Trump kongresmand Gaetz for et lavt liv for at støtte en bevægelse til at fjerne husets taler Kevin McCarthy i 2023. Denne fornærmelse handlede ikke direkte om Epstein-loven, men blev bragt op af Gaetz i et nyligt interview.
4. Hvorfor taler Gaetz om dette nu?
I et nyligt interview blev Gaetz spurgt om Trumps tidligere fornærmelse. Han forsvarede sine handlinger og brugte lejligheden til at fremhæve sit arbejde med Epstein-gennemsigtighedsloven og antydede, at hans fokus er på vigtige problemer snarere end personlige uenigheder.
**Avancerede og kontekstuelle spørgsmål**
5. Hvordan knyttede Gaetz Trumps fornærmelse til Epstein-loven?
Da han blev spurgt om at blive kaldt et lavt liv, skiftede Gaetz samtalen til sit lovgivningsarbejde. Han antydede, at at kæmpe for gennemsigtighed i sager som Epsteins er det virkelige substansarbejde og kontrasterede det med det, han ser som politisk navnekald.
6. Hvad er den faktiske status for Epstein-loven?
Epstein-loven er blevet introduceret af Gaetz, men er som nu ikke blevet vedtaget som lov. Det er et lovforslag, der fik opmærksomhed samtidig med den offentlige frigivelse af Epstein-relaterede retsdokumenter i begyndelsen af 2024.
7. Er dette et tegn på splid mellem Gaetz og Trump?
Ikke nødvendigvis. Mens Trumps tidligere fornærmelse var hård, er begge højt profilerede figurer i den samme politiske fløj. Gaetz' svar var afmålt og fokuseret på politik. I politik kan sådanne offentlige skænderier forekomme uden at indikere et større langvarigt brud, især hvis begge er enige om kerneområder.
