Kentuckyn kongressiedustaja, jota Donald Trump kutsui jouluna "alamaiseksi" laadittuaan lakia, joka edellyttää kaikkien liittovaltion Jeffrey Epstein -asiakirjojen julkaisemista, sanoo entisen presidentin hyökänneen häntä vastaan, koska tämä pitää lupauksensa "auttaa uhreja".
Thomas Massie keräsi sen jälkeen menestyksekkäästi lahjoituksia vuoden 2026 uudelleenvalintakampanjaansa vastaan, jossa hänen vastaehdokkaanaan on Trumpin tukema republikaani.
Väittely korostaa kasvavaa kuilua Trumpin ja Massien välillä. Massie herätti Trumpin vihan auttamalla läpimennessä monipuolueista lakiesitystä, joka vaatii täydellistä dokumenttien julkistamista Epsteinin tapauksessa. Epstein oli Trumpin entinen liikekumppani, joka tunnusti syyllisyytensä alaikäisen prostituoidun käyttöön ja teki itsemurhan vankilassa vuonna 2019 odottaessaan oikeudenkäyntiä seksikaupasta.
Jouluna Trump julkaisi viestin Truth Social -alustalla, kutsuen kongressin kiinnostusta Epstein-tapaukseen "huijaukseksi" ja nimittäen Massieta – ainoa mainittua lainsäätäjää – "yhtenä alamaisten 'republikaanin'".
Massie vastasi X:ssä: "Kuvitelkaa viettävänne siunattua joulua perheenne kanssa... ja yhtäkkiä puhelimet hälyttävät kaikkia siitä, että maailman vaikutusvaltaisin mies hyökkää teitä vastaan... koska pidätte hänen vaalilupauksensa auttaa uhreja!"
Hänen julkaisunsa lainasi Trumpin "alamaista" -huomautusta, sisälsi kuvakaappauksia hyökkäyksestä ja pyysi käyttäjiä "tukemaan häntä" linkin kautta kampanjalahjoitussivulleen.
Kahdessa tunnissa Massien tilille ilmoitettiin yli 40 lahjoituksesta, yhteensä lähes 3 000 dollaria. Yksi lahjoittaja vastasi, että se oli "yksi harvoista republikaaneille antamistani lahjoituksista elämässäni".
Massie, joka on toiminut edustajainhuoneessa vuodesta 2012, on jatkuvasti arvostellut Trumpia, erityisesti sen jälkeen, kun entisen presidentin hallinto ei saanut aikaan täyttä läpinäkyvyyttä Epstein-tapauksessa.
Hän oli yksi Epstein Files Transparency Act -lain laatijoista, joka hyväksyttiin kongressissa marraskuussa, ja on väittänyt, että kaikkien Epsteinin kanssa yhteydessä olleiden tulisi kohdata vastaavat seuraamukset kuin Britannian prinssi Andrew, joka menetti kuninkaallisen tittelinsä yhteyksistään rahoittajaan. Massie mainitsi myös Peter Mandelsonin, entisen Yhdysvaltain suurlähettilään, joka erotettiin Epstein-yhteyksiensä vuoksi.
"Britanniassa on käynnissä tilinteko, joka on tarpeen Yhdysvalloissa", Massie sanoi. "Prinssi menetti tittelinsä. Yhdysvaltain suurlähettiläs menetti työnsä. Meidän on nähtävä vastaavanlaisia... seuraamuksia täällä."
Trumpin oikeusministeriö ei saanut täyttä julkistamista tehtyä lain 19. joulukuuta määräaikaan mennessä, vaikka se julkaisikin joitain aineistoja sinä päivänä. Tällä viikolla ministeriö ilmoitti löytäneensä yli miljoona lisää Epstein-liittyvää asiakirjaa ja että niiden valmistelu julkaisua varten saattaa vaatia "muutaman viikon" lisäaikaa.
Trump on tukenut eläkkeellä olevaa Navy SEAL -jäsentä Ed Gallreinia haastamaan Massien republikaanien esivaaleissa ennen vuoden 2026 välivaaleja. Massie on aiemmin kutsunut Gallreinia "epäonnistuneeksi... establishment-häkiksi" ja väittänyt Trumpin tukeneen tätä paniikissa.
**Turvallinen viestintä Guardian-sovelluksessa**
Guardian-sovelluksessa on toiminto turvalliseen vihjetiedon lähettämiseen. Viestit ovat päästä-päähän salattuja ja piilotettu sovelluksen normaaliin toimintaan, mikä tekee ulkopuolisen tarkkailijan mahdottomaksi havaita, että otat meihin yhteyttä tai nähdä, mitä olet lähettänyt.
Jos sinulla ei vielä ole Guardian-sovellusta, voit ladata sen (iOS/Android) ja löytää "Turvallinen viestintä" -vaihtoehdon valikosta.
**SecureDrop, pikaviestintä, sähköposti, puhelin ja posti**
Jos voit käyttää Tor-verkkoa turvallisesti ilman valvontaa, voit lähettää viestejä ja asiakirjoja Guardianille SecureDrop-alustamme kautta.
Kattavan yleiskatsauksen saat oppaastamme theguardian.com/tips, jossa kuvataan erilaisia turvallisia yhteydenottotapoja ja niiden edut ja haitat.
**Kuvitus: Guardian Design / Rich Cousins**
Oliko tämä hyödyllistä?
Kiitos palautteestasi.
Usein Kysytyt Kysymykset
UKK Epstein-asiakirjalaki alamaisten loukkaus
Aloittelijatason kysymykset
1. Kuka on kyseessä oleva republikaani?
Republikaani on Floridan kongressiedustaja Matt Gaetz. Hän toimi Epstein-lain esittelijänä, laki, jonka tarkoituksena on lisätä läpinäkyvyyttä lapsiseksuaalista hyväksikäyttöä koskevissa tapauksissa.
2. Minkä lain hän esitteli Epstein-asiakirjoista?
Hän esitteli lain, jonka tavoitteena on estää tuomioistuimia sinetoimasta asiakirjoja siviilioikeudenkäynneissä, joissa käsitellään lapsiseksuaalista hyväksikäyttöä tai kaupankäyntiä. Sen tavoitteena on vaikeuttaa tällaisten tietojen salaamista, kuten monet Jeffrey Epstein -asiakirjat olivat vuosia.
3. Mitä Donald Trump sanoi hänestä?
Sosiaalisessa mediassa Donald Trump kutsui kongressiedustaja Gaetzia alamaiseksi tämän tuettua liikettä edustajainhuoneen puhemies Kevin McCarthyn erottamiseksi vuonna 2023. Tämä loukkaus ei liittynyt suoraan Epstein-lakiin, mutta Gaetz mainitsi sen viimeisimmässä haastattelussa.
4. Miksi Gaetz puhuu tästä nyt?
Viimeisimmässä haastattelussa Gaetziltä kysyttiin Trumpin aiemmasta loukkauksesta. Hän puolusti toimiaan ja käytti tilaisuutta korostaakseen työtään Epstein-lain läpinäkyvyyden parissa, viitaten siihen, että hänen keskittyminen on tärkeisiin asioihin henkilökohtaisten kiistojen sijaan.
Edistyneet kontekstuaaliset kysymykset
5. Miten Gaetz yhdisti Trumpin loukkauksen Epstein-lakiin?
Kun Gaetziltä kysyttiin alamaiseksi kutsumisesta, hän siirsi keskustelun lainsäädäntötyöhönsä. Hän viittasi siihen, että taistelu läpinäkyvyyden puolesta tapauksissa kuten Epsteinin on todellista merkityksellistä työtä, vastakohtana sille, mitä hän pitää poliittisena nimittelynä.
6. Mikä on Epstein-lain todellinen tila?
Epstein-lain on esitellyt Gaetz, mutta toistaiseksi sitä ei ole hyväksytty laiksi. Se on lainsäädäntöehdotus, joka sai huomiota Epstein-asiakirjojen julkistamisen yhteydessä alkuvuodesta 2024.
7. Onko tämä merkki Gaetzin ja Trumpin välisestä erimielisyydestä?
Ei välttämättä. Vaikka Trumpin aiempi loukkaus oli ankara, molemmat ovat saman poliittisen siiven näkyviä hahmoja. Gaetzin vastaus oli maltillinen ja keskittyi politiikkaan. Politiikassa tällaisia julkisia kiistoja voi esiintyä ilman, että ne osoittavat suurta pitkäaikaista erimielisyyttä, erityisesti jos molemmat ovat samaa mieltä perusasioista.
