Das oberste Gericht der Europäischen Union hat entschieden, dass gleichgeschlechtliche Ehen in allen Mitgliedstaaten anerkannt werden müssen, und kritisierte Polen dafür, die Ehe zweier polnischer Staatsbürger, die in Deutschland geschlossen wurde, nicht anzuerkennen.
Am Dienstag urteilte das Gericht, Polen habe zu Unrecht die Ehe des Paares nach dessen Rückkehr nach Polen nicht anerkannt, obwohl polnisches Recht keine gleichgeschlechtlichen Ehen vorsieht. Der Europäische Gerichtshof betonte, dass diese Verweigerung sowohl die Freizügigkeit und Aufenthaltsfreiheit als auch das grundlegende Recht auf Privat- und Familienleben verletzt.
In Polen, wo der Katholizismus vorherrscht, wird der Kampf für LGBT+-Gleichberechtigung von den Behörden lange schon als bedrohliches Fremdkonzept abgetan. Dennoch erarbeitet die derzeitige Regierung einen Gesetzentwurf zur Einführung eingetragener Partnerschaften, die auch gleichgeschlechtliche Paare einschließen würde.
Die bindende Entscheidung des europäischen Gerichts erfolgte auf Anfrage eines polnischen Gerichts zu einem Fall, in dem zwei Männer die Ablehnung ihrer deutschen Heiratsurkunde in polnischen Registern anfochten. Das Paar, das 2018 in Berlin heiratete, wird in Gerichtsverfahren nur mit Initialen genannt, und sein Anwalt hat sich zu dem Urteil nicht geäußert.
Das Gericht bestätigte, dass EU-Bürger das Recht haben, sich innerhalb des Blocks frei zu bewegen und sowohl im Ausland als auch nach der Rückkehr in die Heimat ein normales Familienleben zu führen. Es betonte, dass Personen, die in einem anderen Mitgliedstaat familiäre Bindungen – etwa durch Ehe – knüpfen, darauf vertrauen können sollten, dieses Leben bei der Rückkehr in ihr Herkunftsland fortsetzen zu können.
Während das Urteil die Mitgliedstaaten nicht verpflichtet, gleichgeschlechtliche Ehen innerstaatlich zu legalisieren, verbietet es die Diskriminierung gleichgeschlechtlicher Paare bei der Anerkennung im Ausland geschlossener Ehen.
In Polen sieht sich Premierminister Donald Tusk und seine pro-europäische Koalition bei der Durchsetzung des Gesetzesentwurfs zu gleichgeschlechtlichen Partnerschaften Hindernissen durch oppositionelle konservative Partner gegenüber. Zusätzlich hat Polens nationalistischer Präsident Karol Nawrocki erklärt, er würde jedes Gesetz vetoieren, das nach seiner Auffassung die verfassungsrechtlich geschützte Definition der Ehe beeinträchtigt.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste hilfreicher und klarer FAQs zum Urteil des EU-Gerichts zur Anerkennung gleichgeschlechtlicher Ehen.
Einfache Definitionsfragen
1. Was genau hat das oberste EU-Gericht entschieden?
Der Gerichtshof der Europäischen Union hat entschieden, dass alle Mitgliedsländer die gleichgeschlechtlichen Ehen von Paaren, die in einem anderen EU-Land legal geheiratet haben, für die Gewährung von Aufenthaltsrechten anerkennen müssen.
2. Warum ist das wichtig?
Es bedeutet, dass selbst ein Land wie Polen, das selbst keine gleichgeschlechtlichen Ehen schließt, eine gültige Heiratsurkunde aus einem anderen EU-Land nicht ignorieren darf, wenn ein Paar dort zusammenleben möchte.
3. Wie heißt das oberste Gericht der EU?
Es heißt Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH). Es ist die höchste rechtliche Instanz in der EU und seine Urteile sind für alle Mitgliedstaaten bindend.
4. Welche Haltung Polens wird angefochten?
Polen führt gleichgeschlechtliche Ehen weder durch noch erkennt es sie rechtlich an. Einige Regionen Polens haben sich sogar zu "LGBT-Ideologie-freien Zonen" erklärt, was ein feindliches Umfeld für LGBTQ-Personen schafft.
Vorteile & Auswirkungen
5. Was ist der Hauptvorteil dieses Urteils für gleichgeschlechtliche Paare?
Der Hauptvorteil ist die Absicherung von Aufenthaltsrechten. Wenn ein Partner EU-Bürger aus einem Land ist, das seine Ehe nicht anerkennt, kann er nun seine Heiratsurkunde aus einem anderen EU-Land nutzen, um das Aufenthaltsrecht seines Ehepartners zu garantieren.
6. Bedeutet das, Polen muss jetzt gleichgeschlechtliche Ehen schließen?
Nein. Das Urteil zwingt kein Land, gleichgeschlechtliche Ehen zu schließen. Es verpflichtet sie nur, bestehende legale Ehen aus anderen EU-Mitgliedstaaten für bestimmte rechtliche Zwecke wie das Aufenthaltsrecht anzuerkennen.
7. Zu welchen weiteren Rechten könnte diese Anerkennung führen?
Neben dem Aufenthaltsrecht könnte es den Weg für weitere ehebezogene Vorteile in Bereichen wie Erbschaft, Besteuerung, Sozialversicherung und Krankenhausbesuchsrechte ebnen, da diese oft an den Familienstand geknüpft sind.
Häufige Probleme & Einschränkungen
8. Was sind mögliche Probleme oder Widerstände?
Das Hauptproblem ist die Umsetzung. Länder, die dem Urteil ablehnend gegenüberstehen, könnten Verzögerungen oder bürokratische Hürden schaffen. Es könnte auch erheblichen politischen und sozialen Widerstand von konservativen Gruppen und Regierungen geben.
9. Gilt dies für alle rechtlichen Partnerschaften wie eingetragene Partnerschaften?
Das spezifische Urteil betrifft Ehen. Allerdings hat der EuGH
