Najwyższy sąd Unii Europejskiej orzekł, że małżeństwa osób tej samej płci muszą być uznawane we wszystkich państwach członkowskich i skrytykował Polskę za nieuznanie małżeństwa dwóch polskich obywateli zawartego w Niemczech.
We wtorek sąd stwierdził, że Polska postąpiła niewłaściwie, nie uznając małżeństwa pary po ich powrocie do Polski, mimo że polskie prawo nie zezwala na małżeństwa osób tej samej płci. Trybunał Sprawiedliwości UE podkreślił, że ta odmowa narusza zarówno swobodę przemieszczania się i pobytu, jak i podstawowe prawo do życia prywatnego i rodzinnego.
W Polsce, gdzie dominuje katolicyzm, walka o równość osób LGBT+ była od dawna odrzucana przez władze jako zagrażająca obca koncepcja. Niemniej jednak obecny rząd opracowuje projekt ustawy o związkach partnerskich, które obejmowałyby pary tej samej płci.
Wiążąca decyzja europejskiego sądu została wydana w odpowiedzi na zapytanie polskiego sądu w sprawie, w której dwóch mężczyzn zakwestionowało odrzucenie ich niemieckiego aktu małżeństwa w polskich rejestrach. Para, która pobrała się w Berlinie w 2018 roku, w postępowaniu sądowym jest określana jedynie inicjałami, a ich prawnik nie skomentował orzeczenia.
Sąd potwierdził, że obywatele UE mają prawo do swobodnego przemieszczania się w obrębie bloku i prowadzenia normalnego życia rodzinnego zarówno za granicą, jak i po powrocie do domu. Podkreślił, że osoby, które nawiązują więzi rodzinne, na przykład poprzez małżeństwo, w innym państwie członkowskim, powinny mieć pewność, że będą mogły kontynuować to życie po powrocie do kraju pochodzenia.
Chociaż orzeczenie nie zobowiązuje państw członkowskich do legalizacji małżeństw osób tej samej płci w kraju, zakazuje dyskryminacji par tej samej płci w uznawaniu małżeństw zawartych za granicą.
W Polsce premier Donald Tusk i jego proeuropejska koalicja napotykają przeszkody w procedowaniu ustawy o związkach partnerskich z powodu sprzeciwu konserwatywnych partnerów. Ponadto polski nacjonalistyczny prezydent Karol Nawrocki oświadczył, że zawetuje każdą ustawę, która jego zdaniem narusza konstytucyjnie chronioną definicję małżeństwa.
Często zadawane pytania
Oczywiście. Oto lista pomocnych i jasnych często zadawanych pytań dotyczących orzeczenia sądu UE w sprawie uznawania małżeństw osób tej samej płci.
Początkujący – pytania definicyjne
1. Czego dokładnie dotyczyło orzeczenie unijnego sądu?
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że wszystkie państwa członkowskie muszą uznawać małżeństwa osób tej samej płci zawarte legalnie w innym kraju UE w celu przyznania prawa pobytu.
2. Dlaczego to takie ważne?
Oznacza to, że nawet jeśli kraj taki jak Polska nie zawiera małżeństw osób tej samej płci, nie może ignorować ważnego aktu małżeństwa z innego kraju UE, gdy para chce tam razem zamieszkać.
3. Jak nazywa się najwyższy sąd UE?
Nazywa się Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Jest to najwyższy organ prawny w UE, a jego orzeczenia są wiążące dla wszystkich państw członkowskich.
4. Jakie stanowisko Polski jest kwestionowane?
Polska prawnie nie zawiera ani nie uznaje małżeństw osób tej samej płci. Niektóre regiony w Polsce ogłosiły się nawet strefami wolnymi od ideologii LGBT, tworząc wrogie środowisko dla osób LGBTQ.
Korzyści i implikacje
5. Jaka jest główna korzyść z tego orzeczenia dla par tej samej płci?
Główną korzyścią jest zabezpieczenie prawa pobytu. Jeśli jeden z partnerów jest obywatelem UE z kraju, który nie uznaje ich małżeństwa, może teraz użyć aktu małżeństwa z innego kraju UE, aby zagwarantować prawo małżonka do zamieszkania z nim.
6. Czy to oznacza, że Polska musi teraz zawierać małżeństwa osób tej samej płci?
Nie. Orzeczenie nie zmusza żadnego kraju do zawierania małżeństw osób tej samej płci. Wymaga jedynie, aby uznawały istniejące prawne małżeństwa z innych państw UE w określonych celach prawnych, takich jak pobyt.
7. Do jakich innych praw może prowadzić to uznanie?
Poza prawem pobytu, może to utorować drogę do innych benefitów małżeńskich w dziedzinach takich jak spadki, opodatkowanie, zabezpieczenie społeczne i prawo do odwiedzin w szpitalu, ponieważ są one często powiązane ze statusem małżeńskim.
Typowe problemy i ograniczenia
8. Jakie są potencjalne problemy lub opór?
Głównym problemem jest egzekwowanie. Kraje sprzeciwiające się orzeczeniu mogą opóźniać jego wdrażanie lub tworzyć biurokratyczne przeszkody. Może też wystąpić znaczący opór polityczny i społeczny ze strony konserwatywnych grup i rządów.
9. Czy dotyczy to wszystkich związków prawnych, takich jak związki partnerskie?
Konkretne orzeczenie dotyczy małżeństwa. Jednakże TSUE
