Die Zukunft der Nahost-Friedensgespräche ist in Frage gestellt worden, nachdem das iranische Außenministerium erklärte, es müsse sein Engagement „überdenken“, während Donald Trump warnte, dass der Iran den „Preis zahlen“ müsse. Dies geschieht, nachdem die beiden Länder über Nacht Feuer ausgetauscht haben und Nachbarstaaten zurück in einen intermittierenden Krieg gezogen haben, der die Region seit Ende Februar erschüttert.
Die USA starteten am frühen Mittwoch Angriffe gegen den Iran, als Vergeltung für das, was sie als Abschuss eines US-Armeehubschraubers durch den Iran in der Nähe der Straße von Hormus bezeichnen. Der Iran reagierte daraufhin mit einer Welle von Luftangriffen und behauptete, US-Stützpunkte in Kuwait, Bahrain und Jordanien getroffen zu haben.
Diese wechselseitigen Angriffe sind die schwerste Eskalation seit einem Waffenstillstand Anfang April. Gespräche, um diesen Waffenstillstand in einen dauerhaften Frieden umzuwandeln, sind seit Wochen ins Stocken geraten, mit gelegentlichen Aufflammen, da beide Seiten begrenzte Angriffe starten und sich gegenseitig den Bruch der Waffenruhe vorwerfen.
Esmail Baqaei, ein Sprecher des iranischen Außenministeriums, sagte, die US-Angriffe gefährdeten die laufenden Waffenstillstandsgespräche. Er beschuldigte die USA, durch ihre Angriffe und widersprüchlichen Botschaften die Diplomatie zu untergraben, und sagte, auch Israel schade dem Friedensprozess, indem es weiterhin den Waffenstillstand im Libanon verletze.
„Nach den Ereignissen der letzten Nacht müssen wir neu bewerten… Jeder diplomatische Prozess braucht ein Mindestmaß an Stabilität“, sagte Baqaei.
Trump seinerseits sagte, der Iran habe „zu lange gebraucht, um ein Abkommen auszuhandeln, das großartig für sie gewesen wäre“, und werde nun Konsequenzen tragen.
In einem Beitrag auf Truth Social schrieb der US-Präsident: „Das iranische Militär ist ein einziges totales Chaos. Ein Großteil davon, wie ihre Marine und Luftwaffe, existiert nicht einmal mehr – Sie wurden vollständig besiegt. Der Iran redet nur und handelt nicht. Der Tyrann des Nahen Ostens ist TOT!!!“
Trump hat seit dem Waffenstillstand im April oft mit der Wiederaufnahme militärischer Maßnahmen gedroht, ist aber bisher nicht vollständig durchgestartet.
Angriffe seit dem Waffenstillstand waren begrenzt und als kalkulierte, einmalige Aktionen dargestellt, da beide Seiten versuchen, am Verhandlungstisch Druckmittel zu gewinnen.
Das US-Militär beschrieb seine nächtlichen Angriffe als „verhältnismäßige Reaktion“ auf den Abschuss des Hubschraubers, dessen zwei Besatzungsmitglieder gerettet wurden. Die USA sagten, sie hätten iranische Luftabwehrsysteme, Bodenkontrollstationen und Radaranlagen getroffen. Der Iran sagte, die Insel Qeshm und die Hafenstadt Sirik seien angegriffen worden, während iranische Medien über Explosionen in der Küstenstadt Bandar Abbas berichteten.
„Ich glaube, die Reaktion sollte sehr stark, sehr mächtig sein, und das ist diese hier“, sagte Trump gegenüber ABC News.
Die Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) des Iran reagierten, indem sie US-Stützpunkte in Bahrain, Kuwait und Jordanien mit Raketen angriffen und erklärten, sie seien bereit, eine „vernichtende und entschlossene“ Antwort zu geben, falls die USA erneut angreifen.
Das US-Militär sagte, fast alle iranischen Raketen und Drohnen seien abgefangen worden, ohne sofortige Berichte über US-Opfer oder Schäden an seinen Einrichtungen. Jordanien, Kuwait und Bahrain erklärten alle, die iranischen Geschosse seien abgefangen worden.
Stunden vor den US-Angriffen postete der iranische Parlamentssprecher Mohammad Bagher Ghalibaf auf X: „Wir bevorzugen die Sprache der Diplomatie, aber wir sprechen andere Sprachen weitaus fließender. Brechen Sie Ihre Verpflichtungen, und wir wechseln zu dem, was wir am besten sprechen.“
Trotz der Angriffe und der eskalierenden Rhetorik deutete ein US-Beamter an, dass ein Abkommen mit dem Iran noch immer nahe sein könnte.
„Nichts ändert sich daran, wo das Abkommen gerade steht“, sagte ein anonymer hochrangiger Beamter des Weißen Hauses gegenüber Politico. „Es gibt einen militärischen Bereich und dann gibt es einen Verhandlungsbereich… Also können zwei Dinge gleichzeitig passieren.“
Trump ist angesichts der bevorstehenden US-Zwischenwahlen, steigender Inflation und sinkender Zustimmungswerte für den Präsidenten begierig auf ein Friedensabkommen. Aber obwohl der US-Präsident oft behauptet, ein Abkommen mit dem Iran sei nahe, bleibt die Situation angespannt. Trotz mehrerer Runden vermittelter Gespräche bestehen weiterhin große Unterschiede zwischen den beiden Seiten. Der Iran will internationale Sanktionen aufheben, Milliarden von Dollar an Vermögenswerten freigeben und die Kontrolle über die Straße von Hormus. Trump hat erklärt, dass jedes zukünftige Friedensabkommen den Iran daran hindern müsse, eine Atomwaffe zu entwickeln, obwohl der Iran dies bestreitet.
Der Zugang zur Straße von Hormus – einer wichtigen Passage für etwa ein Fünftel der weltweiten Ölversorgung – bleibt durch den Iran eingeschränkt, während die USA eine Blockade iranischer Häfen aufrechterhalten. Diese Störung der globalen Schifffahrt und Energieversorgung hat weltweit Welleneffekte verursacht und die Preise für Lebensmittel, Energie und andere Güter in die Höhe getrieben.
Ein großes Hindernis für ein dauerhaftes Friedensabkommen zwischen dem Iran und den USA waren die Kämpfe zwischen der Hisbollah und Israel im Libanon. Der Iran besteht darauf, dass jeder Waffenstillstand die libanesische Front einschließen muss, während Israel und die USA die beiden Themen getrennt halten wollen.
Am Sonntag lieferten sich der Iran und Israel zum ersten Mal seit dem Waffenstillstand im April Angriffe, nachdem Israel die südlichen Vororte von Beirut getroffen hatte. Der Iran hat gedroht, Israel erneut anzugreifen, falls es die libanesische Hauptstadt angreift. Israel führt täglich Dutzende von Angriffen auf den Südlibanon durch, während die Hisbollah auf israelische Soldaten in der Gegend schießt.
Seit Beginn des jüngsten Konflikts haben israelische Angriffe im Libanon über 3.666 Menschen getötet, während Angriffe der Hisbollah mindestens 30 israelische Soldaten und drei israelische Zivilisten getötet haben.
Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs zu den Auswirkungen der jüngsten nächtlichen Angriffe auf die Nahost-Friedensgespräche, die Fragen von Anfänger- bis Fortgeschrittenenniveau abdeckt
Fragen für Anfänger
F: Was ist letzte Nacht passiert, das die Friedensgespräche unsicher gemacht hat?
A: Es gab eine Reihe von militärischen Angriffen auf Ziele im Iran. Dies hat die Spannungen erheblich verschärft.
F: Warum muss der Iran die Friedensgespräche überdenken?
A: Weil die Angriffe die Sicherheitslage verändert haben. Der Iran hat das Gefühl, dass er nicht unter der Androhung von Angriffen verhandeln kann, also muss er seine Strategie und Forderungen überdenken.
F: Waren die Friedensgespräche vor diesen Angriffen bereits kurz vor einem Abkommen?
A: Nein. Die Gespräche waren bereits aufgrund großer Probleme wie Grenzen, Sicherheit und dem Status Jerusalems ins Stocken geraten. Die Angriffe haben ihre Fortsetzung noch schwieriger gemacht.
F: Bedeutet dies, dass definitiv ein Krieg ausbrechen wird?
A: Nicht unbedingt, aber das Risiko eines größeren Konflikts ist gestiegen. Die Angriffe erschweren die Diplomatie erheblich und erhöhen die Wahrscheinlichkeit von Vergeltungsmaßnahmen.
F: Wer ist an diesen Friedensgesprächen beteiligt?
A: Die Hauptparteien sind Israel, die Palästinenser und manchmal andere arabische Nationen. Der Iran ist keine direkte Partei der israelisch-palästinensischen Gespräche, beeinflusst die Situation jedoch stark.
Fragen für Fortgeschrittene
F: Wie wirkt sich die Neubewertung des Iran auf die anderen Parteien in den Gesprächen aus?
A: Sie friert den Prozess ein. Die USA und Israel wollten den Iran unter Druck setzen, Zugeständnisse zu machen. Jetzt wird der Iran wahrscheinlich stärkere Sicherheitsgarantien fordern, bevor er an den Verhandlungstisch zurückkehrt, was die anderen Parteien möglicherweise nicht akzeptieren.
F: Was genau war das Ziel der nächtlichen Angriffe?
A: Berichte deuten auf Angriffe auf iranische Militäreinrichtungen hin, möglicherweise im Zusammenhang mit der Drohnen- oder Raketenproduktion oder Luftabwehrsystemen. Dies soll die Fähigkeit des Iran, Israel anzugreifen, schwächen.
F: Könnte die Neubewertung des Iran dazu führen, dass er die Gespräche ganz aufgibt?
A: Ja, das ist eine reale Möglichkeit. Wenn der Iran das Gefühl hat, dass seine Sicherheit zu sehr bedroht ist, könnte er entscheiden, dass Verhandlungen sinnlos sind, und sich stattdessen auf den Aufbau seines Militärs oder die Unterstützung von Stellvertretern wie der Hisbollah konzentrieren.
F: Wie wirkt sich dies auf die Normalisierungsabkommen zwischen Israel und arabischen Ländern aus?
