Fremtiden for fredsforhandlingerne i Mellemøsten er blevet kastet i tvivl, efter at Irans udenrigsministerium har meddelt, at det har brug for at "genoverveje" sin involvering, mens Donald Trump har advaret om, at Iran må "betale prisen." Dette kommer efter, at de to lande natten over udvekslede ild, hvilket trækker nabolande tilbage i en intermitterende krig, der har grebet regionen siden slutningen af februar.
USA indledte angreb mod Iran tidligt onsdag som gengældelse for, hvad det siger var Irans nedskydning af en amerikansk hærhelikopter nær Hormuzstrædet. Iran svarede derefter med en bølge af luftangreb og hævdede at have ramt amerikanske baser i Kuwait, Bahrain og Jordan.
Disse gensidige angreb er den mest alvorlige eskalering siden en våbenhvile blev indgået i begyndelsen af april. Forhandlinger om at omdanne denne våbenhvile til en varig fred har været gået i stå i ugevis, med lejlighedsvise optrapninger, når begge sider iværksætter begrænsede angreb og beskylder hinanden for at bryde våbenhvilen.
Esmail Baqaei, en talsperson for Irans udenrigsministerium, sagde, at de amerikanske angreb sætter de igangværende våbenhvileforhandlinger i fare. Han anklagede USA for at underminere diplomati gennem sine angreb og blandede budskaber og sagde, at Israel også skader fredsprocessen ved fortsat at overtræde våbenhvilen i Libanon.
"Efter sidste nats begivenheder har vi brug for at genoverveje... Enhver diplomatisk proces kræver et minimum af stabilitet," sagde Baqaei.
Trump sagde på sin side, at Iran havde "brugt for lang tid på at forhandle en aftale, der ville have været fantastisk for dem" og nu ville stå over for konsekvenser.
I et opslag på Truth Social skrev den amerikanske præsident: "Irans militær er et komplet og totalt rod. Meget af det, som deres flåde og luftvåben, eksisterer ikke engang længere – De er blevet fuldstændig besejret. Iran er al snak og ingen handling. Mellemøstens bølle er DØD!!!"
Trump har ofte truet med at genoptage militæraktion siden våbenhvilen blev etableret i april, men har indtil videre ikke fulgt helt op.
Angreb siden våbenhvilen har været begrænsede og præsenteret som kalkulerede, enkeltstående angreb, mens begge sider forsøger at opnå forhandlingsfordele.
Det amerikanske militær beskrev sine natlige angreb som en "proportionel reaktion" på nedskydningen af helikopteren, hvis to besætningsmedlemmer blev reddet. USA sagde, at det ramte iranske luftforsvarssystemer, jordkontrolstationer og radarsteder. Iran sagde, at Qeshm-øen og havnebyen Sirik blev angrebet, mens iranske medier rapporterede eksplosioner i kystbyen Bandar Abbas.
"Jeg mener, at svaret bør være meget stærkt, meget kraftfuldt, og det er hvad dette er," sagde Trump til ABC News.
Irans Islamiske Revolutionsgarde (IRGC) svarede ved at angribe amerikanske baser i Bahrain, Kuwait og Jordan med missiler og sagde, at det var klar til at give et "knusende og afgørende" svar, hvis USA angreb igen.
Det amerikanske militær sagde, at næsten alle iranske missiler og droner blev opsnappet, uden umiddelbare rapporter om amerikanske tab eller skader på dets faciliteter. Jordan, Kuwait og Bahrain sagde alle, at de iranske projektiler var blevet opsnappet.
Timer før de amerikanske angreb postede Irans parlamentsformand, Mohammad Bagher Ghalibaf, på X: "Vi foretrækker diplomatiets sprog, men vi taler andre sprog langt mere flydende. Bryd jeres forpligtelser, og vi skifter til det, vi taler bedst."
På trods af angrebene og den eskalerende retorik antydede en amerikansk embedsmand, at en aftale med Iran stadig kunne være nær.
"Intet ændrer, hvor aftalen står lige nu," sagde en anonym højtstående embedsmand fra Det Hvide Hus til Politico. "Der er en militær spand, og så er der en forhandlingsspand... Så to ting kan ske på samme tid."
Trump er ivrig efter en fredsaftale, da de amerikanske midtvejsvalg nærmer sig, med stigende inflation og faldende præsidentgodkendelsesvurderinger. Men selvom den amerikanske præsident ofte hævder, at en aftale med Iran er nær, forbliver situationen anspændt. På trods af flere runder af mæglede forhandlinger er der stadig store forskelle mellem de to sider. Iran ønsker internationale sanktioner ophævet, milliarder af dollars i aktiver frigivet og kontrol over Hormuzstrædet. Trump har udtalt, at enhver fremtidig fredsaftale må forhindre Iran i at udvikle et atomvåben, selvom Iran nægter at ønske et.
Adgangen til Hormuzstrædet – en vigtig passage for omkring en femtedel af verdens olieforsyning – forbliver begrænset af Iran, mens USA opretholder en blokade af iranske havne. Denne forstyrrelse af global skibsfart og energiforsyning har forårsaget ringvirkninger verden over og drevet priserne på mad, energi og andre varer op.
En stor hindring for en varig fredsaftale mellem Iran og USA har været kampene mellem Hizbollah og Israel i Libanon. Iran insisterer på, at enhver våbenhvile må inkludere den libanesiske front, mens Israel og USA ønsker at holde de to spørgsmål adskilt.
Søndag udvekslede Iran og Israel angreb for første gang siden våbenhvilen i april, efter at Israel ramte de sydlige forstæder af Beirut. Iran har truet med at angribe Israel igen, hvis det angriber Libanons hovedstad. Israel udfører dagligt dusinvis af angreb på det sydlige Libanon, mens Hizbollah skyder på israelske soldater i området.
Siden den seneste konflikt begyndte, har israelske angreb dræbt over 3.666 mennesker i Libanon, mens Hizbollah-angreb har dræbt mindst 30 israelske soldater og tre israelske civile.
**Ofte stillede spørgsmål**
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om virkningen af de seneste natlige angreb på fredsforhandlingerne i Mellemøsten, der dækker spørgsmål fra begynder- til avanceret niveau.
**Spørgsmål på begynderniveau**
Q: Hvad skete der natten over, der gjorde fredsforhandlingerne usikre?
A: Der var en række militære angreb mod mål i Iran. Dette har eskaleret spændingerne betydeligt.
Q: Hvorfor har Iran brug for at genoverveje fredsforhandlingerne?
A: Fordi angrebene ændrede sikkerhedssituationen. Iran føler, at det ikke kan forhandle under trussel om angreb, så det har brug for at genoverveje sin strategi og sine krav.
Q: Var fredsforhandlingerne tæt på en aftale før disse angreb?
A: Nej. Forhandlingerne var allerede gået i stå over store spørgsmål som grænser, sikkerhed og Jerusalems status. Angrebene har gjort dem endnu sværere at fortsætte.
Q: Betyder dette, at krig helt sikkert vil bryde ud?
A: Ikke nødvendigvis, men risikoen for en større konflikt er steget. Angrebene gør diplomati meget sværere og øger chancen for gengældelse.
Q: Hvem er involveret i disse fredsforhandlinger?
A: De vigtigste parter er Israel, palæstinenserne og nogle gange andre arabiske nationer. Iran er ikke en direkte part i de israelsk-palæstinensiske forhandlinger, men det påvirker situationen kraftigt.
**Spørgsmål på mellemniveau**
Q: Hvordan påvirker Irans genovervejelse de andre parter i forhandlingerne?
A: Det fryser processen. USA og Israel ønskede at presse Iran til indrømmelser. Nu vil Iran sandsynligvis kræve stærkere sikkerhedsgarantier, før det vender tilbage til forhandlingsbordet, hvilket de andre parter måske ikke accepterer.
Q: Hvad var de natlige angreb specifikt rettet mod?
A: Rapporter indikerer angreb på iranske militære faciliteter, muligvis forbundet med drone- eller missilproduktion eller luftforsvarssystemer. Dette er ment for at svække Irans evne til at angribe Israel.
Q: Kan Irans genovervejelse føre til, at det helt opgiver forhandlingerne?
A: Ja, det er en reel mulighed. Hvis Iran føler, at dets sikkerhed er for truet, kan det beslutte, at forhandling er meningsløs og i stedet fokusere på at opbygge sit militær eller støtte allierede som Hizbollah.
Q: Hvordan påvirker dette normaliseringsaftalerne mellem Israel og arabiske lande?
