Andy, 62, Stevenage
Beruf: Agile Coach in der Technologiebranche
Wahlverhalten: In der Regel Labour
Amuse Bouche: Er hat gerade seine erste Single unter dem Bandnamen MeMe veröffentlicht.
Louisa, 39, Reading
Beruf: Autorin und Marketing- und Kommunikationsexpertin
Wahlverhalten: Sie hat Labour, die Grünen und die Lib Dem gewählt, fühlt sich aber keiner Partei besonders verbunden.
Amuse Bouche: Letztes Jahr veröffentlichte sie ein Buch darüber, wie man sein Handy weniger nutzt.
Zum Auftakt
Louisa: Ich war ziemlich aufgeregt. Ich dachte, jemand, der sich dafür anmeldet, wäre offen für eine intelligente Diskussion. Wir kamen gut miteinander aus.
Andy: Ich fragte mich, was passieren würde, wenn ich gleich ein kontroverses Thema auf den Tisch bringe, also fragte ich: "Was hältst du vom Brexit?" Wir waren uns einig, dass wir beide verloren haben.
Louisa: Ich hatte ein wirklich köstliches Käsesoufflé, dann eine Pilz-Pasta mit Trüffelöl und zum Abschluss ein nettes kleines Tiramisu. Es war herrlich. Wir teilten uns auch eine Flasche Rotwein.
Andy: Ich hatte Venusmuscheln auf Selleriepüree – wow, das war fabelhaft – und Meeresfrüchtespaghetti. Ich hatte keinen Nachtisch – ich denke gern, weil ich süß genug bin, aber in Wirklichkeit ist es, weil ich zu dick bin.
Der große Knackpunkt
Andy: Wir diskutierten, ob wir die Einwanderung erhöhen sollten, und ich sagte nein. Louisas Standpunkt war, dass sie aus einer Einwandererfamilie stammt. Aber ich denke, Einwanderung wird als politisches Instrument benutzt, weil sie mit Kontroversen und Emotionen behaftet ist. Ich wünschte, wir könnten einfach auf die realen Zahlen, die Vorteile und den Wert schauen und dann darauf, wie sie gemanagt werden würde.
Louisa: Einer meiner Großväter war ein osteuropäischer Flüchtling, der nach vier Jahren in einem Nazi-Arbeitslager nach Großbritannien kam, um den Arbeitskräftemangel zu beheben. Man sagt uns immer, es seien zu viele Menschen, aber ich habe noch nie jemanden sagen hören: "Die maximale Anzahl an Einwanderern, die in dieses Land passen, ist X."
Andy: Es ist nicht so, dass ich den Wert von Einwanderung nicht sehe, aber ich glaube nicht, dass wir sie sehr gut managen. Warum sollte man etwas erhöhen, in dem man schlecht ist?
Louisa: Ich denke, die Zahl der Einwanderer ist etwas, das Regierungen gerne vorgeben, unter Kontrolle zu haben, aber das ist sie nicht. Der Klimawandel und Kriege werden Menschen vertreiben. Wenn man die Hilfe für andere Länder erhöht und versucht, Konflikte zu lösen, würden die Menschen eher bleiben wollen.
Gemeinsame Platte
Louisa: Ich denke, Unternehmen könnten mehr gegen "Lautsprechen" tun – dass Leute ihre Handys in öffentlichen Räumen laut stellen. Achtzig Prozent der Menschen mögen das nicht, aber die meisten haben zu viel Angst, etwas zu sagen. Es gibt Eisenbahnverordnungen, die störenden Lärm verbieten. Ich sehe nichts Falsches daran, bei besonders störendem Verhalten Bußgelder zu verhängen. Und anstatt dass Züge einen Ruhebereich haben, sollte es einen lauten Bereich geben.
Andy: Ich stimme zu, dass es extrem nervig ist, aber ich würde die Leute einfach bitten: "Würden Sie das leiser stellen?" Ich hätte nichts gegen eine öffentliche Dienstwerbung wie "Seien Sie respektvoll gegenüber anderen in Bezug auf Ihr Handy", aber ich bin mir nicht sicher, ob wir strengere Maßnahmen brauchen.
Zum Dessert
Louisa: Ich denke, wir sind zu abhängig von Autos, und schwerere Fahrzeuge verursachen mehr Verschleiß und Schlaglöcher. Man könnte viel mehr tun, um andere Verkehrsmittel zu fördern und die Menschen mobiler zu machen, ohne sich immer auf Autos verlassen zu müssen. Andy ist der Meinung, dass die Gemeinden die Straßen besser instand halten müssen.
Andy: Es macht mich nicht glücklich, Autos mit nur einer Person darin zu sehen. Aber welche Möglichkeiten haben wir? Der öffentliche Verkehr wurde eingeschränkt, Einkaufszentren wurden aus den Innenstädten verlagert. Was macht man? Ständig gegen das System ankämpfen, zum eigenen Nachteil? Oder versucht man, das Autofahren zu vermeiden, wenn es geht? Ich denke, es sollte ein Gefühl der Selbstverantwortung geben.
Mitnahmen
Andy: Sie war eine äußerst nette Person und ich hatte einen wirklich angenehmen Abend. Es ist schön, mit jemandem zu sprechen und festzustellen, dass man unterschiedliche Meinungen hat. Wenn man ein Gespräch mit der richtigen Einstellung angeht, können diese Unterschiede gesund sein.
Es gibt so viele Annahmen, die mit bestimmten sensiblen Themen einhergehen – wie: "Wenn du das glaubst, musst du so ein Mensch sein." Die Menschen müssen anfangen, einander zuzuhören, anstatt voreilige Schlüsse zu ziehen und andere abzutun, ohne sie ausreden zu lassen.
Zusätzliche Berichterstattung: Kitty Drake. Andy und Louisa aßen im Citro in London N6.
Möchten Sie jemanden von der anderen Seite des Grabens treffen? Erfahren Sie, wie Sie teilnehmen können.
Häufig gestellte Fragen
FAQs Dining Across the Divide Einwanderungsdiskussion
Einfache Fragen
Was bedeutet Dining Across the Divide?
Es bezieht sich auf ein Gespräch oder eine Veranstaltung, bei der Menschen mit gegensätzlichen politischen oder sozialen Ansichten respektvoll bei einem Essen zusammenkommen, um einander besser zu verstehen, anstatt eine Debatte zu gewinnen.
Was ist das Kernthema dieses speziellen Gesprächs?
Das Kernthema ist die Einwanderungspolitik, insbesondere ob ein Land mehr Einwanderer zulassen sollte. Ein Teilnehmer äußerte eine klare Position gegen eine Erhöhung der Einwanderungszahlen.
Warum ist es so schwierig, über Einwanderung zu sprechen?
Es ist schwierig, weil Einwanderung tief verwurzelte Werte über nationale Identität, wirtschaftliche Sicherheit, Fairness und Mitgefühl berührt. Die Menschen haben oft starke persönliche Erfahrungen oder Ängste, die mit dem Thema verbunden sind.
Was ist das Ziel einer solch schwierigen Unterhaltung?
Das primäre Ziel ist gegenseitiges Verständnis, nicht unbedingt Übereinstimmung. Es geht darum, zu hören, warum jemand seine Ansicht vertritt, die menschliche Geschichte dahinter kennenzulernen und gemeinsame Grundlagen zu finden, wo sie existieren.
Fortgeschrittene & praktische Fragen
Wie kann ich ein produktives Gespräch beginnen, wenn ich in der Einwanderungsfrage stark anderer Meinung bin?
Beginnen Sie mit Neugier, nicht mit Konfrontation. Verwenden Sie Fragen wie: "Welche Erfahrungen oder Informationen haben Sie zu dieser Ansicht geführt?" oder "Was sind Ihre größten Bedenken bezüglich des aktuellen Systems?" Konzentrieren Sie sich darauf, deren Argumentation zu verstehen.
Was sind häufige Argumente für mehr Einwanderung?
Häufige Argumente sind die Behebung von Arbeitskräftemangel und einer alternden Bevölkerung, die Einbringung neuer Fähigkeiten und Innovationen, die Erfüllung humanitärer Verpflichtungen gegenüber Flüchtlingen und die Bereicherung der kulturellen Vielfalt.
Was sind häufige Argumente gegen mehr Einwanderung?
Häufige Argumente sind Bedenken hinsichtlich der Belastung öffentlicher Dienstleistungen, des Drucks auf Löhne in einigen Sektoren, Herausforderungen bei der kulturellen Integration sowie der Aufrechterhaltung der nationalen Sicherheit und Grenzkontrolle.
Was sind einige Stolperfallen oder Formulierungen, die man in dieser Diskussion vermeiden sollte?
Vermeiden Sie Etikettierungen, Verallgemeinerungen und abwertende Sprache. Machen Sie es nicht persönlich, bleiben Sie bei der Diskussion von Politiken und Prinzipien.
Kann man wirklich die Meinung eines Menschen in einem Gespräch ändern?
Das ist sehr selten. Ein realistischereres Ziel ist es, eine Haltung zu mildern, eine neue Perspektive einzubringen oder ein spezifisches Stück Fehlinformation zu korrigieren. Die bedeutendste Veränderung geschieht oft später bei der Reflexion.
