앤디, 62세, 스티브니지
직업: 기술 분야 애자일 코치
투표 성향: 대체로 노동당
간략 소개: 밴드 이름 '미미'로 첫 싱글을 발표했다.
루이사, 39세, 레딩
직업: 작가 및 마케팅·커뮤니케이션 전문가
투표 성향: 노동당, 녹색당, 자민당에 투표한 적 있으나 특정 정당에 충성심은 없음
간략 소개: 작년에 휴대전화 사용을 줄이는 방법에 관한 책을 출판했다.
식사 시작하며
루이사: 꽤 기대됐어요. 이런 자리에 참여하는 사람이라면 지적인 대화에 열려 있을 거라고 생각했죠. 우리는 잘 통했어요.
앤디: 처음부터 논쟁적인 주제를 꺼내면 어떻게 될까 궁금해서 "브렉시트에 대해 어떻게 생각하세요?"라고 물었어요. 우리 둘 다 손해를 봤다는 데 동의했죠.
루이사: 정말 맛있는 치즈 수플레를 먹었고, 트러플 오일을 곁들인 버섯 파스타, 마지막에 작고 맛있는 티라미수도 먹었어요. 좋았죠. 레드 와인 한 병도 함께 마셨어요.
앤디: 저는 셀러리악에 조개를 얹은 요리(와, 정말 훌륭했어요)와 해산물 스파게티를 먹었어요. 디저트는 안 먹었죠. 제가 이미 충분히 달콤해서라고 생각하고 싶지만, 사실은 너무 뚱뚱해서예요.
주요 논쟁점
앤디: 이민을 늘려야 하는지 논의했고, 저는 반대한다고 말했어요. 루이사는 자신이 이민자 배경을 가지고 있다는 입장이었죠. 하지만 저는 이민이 정치적 도구로 이용된다고 생각해요. 논쟁과 감정이 얽혀 있기 때문이죠. 실제 숫자, 장점, 가치를 살펴본 후 어떻게 관리할지 논의할 수 있으면 좋겠어요.
루이사: 제 할아버지 중 한 분은 나치 강제 노동 수용소에서 4년을 보낸 후 영국의 노동력 부족을 채우기 위해 온 동유럽 난민이었어요. 항상 사람이 너무 많다는 말을 듣지만, "이 나라에 최대한 수용할 수 있는 이민자 수는 X명이다"라고 말하는 사람은 본 적이 없어요.
앤디: 제가 이민의 가치를 모르는 건 아니에요. 하지만 우리가 그것을 잘 관리하고 있다고 믿지 않아요. 잘하지 못하는 것을 왜 늘리려 하죠?
루이사: 들어오는 사람들의 수는 정부가 통제할 수 있는 척하지만, 실제로는 그렇지 않다고 생각해요. 기후 변화와 전쟁으로 사람들은 이동할 수밖에 없어요. 다른 나라에 대한 원조를 늘리고 분쟁을 해결하려 노력한다면, 사람들은 더 머물고 싶어 할 거예요.
함께 나눈 이야기
루이사: 기업은 공공장소에서 전화 소리를 크게 내는 '라우드캐스팅' 문제에 더 관여할 수 있다고 생각해요. 80%의 사람들이 이를 싫어하지만, 대부분은 말하기를 두려워하죠. 타인을 방해하는 소음을 금지하는 철도 조례가 있어요. 특히 방해가 심할 경우 벌금을 부과하는 것도 나쁘지 않아요. 그리고 기차에 조용한 칸이 있는 대신, 소리가 큰 칸 하나를 마련해야 해요.
앤디: 정말 짜증나는 일인 건 동의해요. 하지만 저는 그냥 "소리 좀 줄여주시겠어요?"라고 물을 거예요. "전화 사용 시 타인을 존중하세요" 같은 공익 광고는 괜찮지만, 더 엄격한 규제가 필요한지는 모르겠어요.
식사 후 이야기
루이사: 우리는 자동차, 특히 마모와 포트홀을 더 유발하는 대형 차량에 지나치게 의존한다고 생각해요. 다른 교통 수단을 장려하고 사람들이 항상 차에 의존하지 않고도 더 잘 이동할 수 있도록 많은 노력을 기울일 수 있어요. 앤디는 도로 유지 관리가 지방 자치 단체의 몫이라고 생각하더군요.
앤디: 한 사람만 타고 다니는 차를 보는 건 기쁘지 않아요. 하지만 우리에게 다른 선택지가 있을까요? 대중교통은 줄어들고, 쇼핑센터는 도시 밖으로 나갔어요. 어떻게 해야 하죠? 자신에게 불리해도 항상 체제에 맞서 싸워야 하나요? 아니면 가능하면 차를 타지 않으려 노력해야 하나요? 자기 관리에 대한 인식이 필요하다고 느껴요.
만남을 마치며
앤디: 그녀는 매우 좋은 사람이었고 정말 즐거운 저녁이었어요. 의견이 다른 사람과 대화하는 것도 좋죠. 올바른 마음가짐으로 대화에 임한다면, 그런 차이는 건강할 수 있어요.
특정 민감한 주제에는 많은 선입견이 따르죠. 예를 들어 "이것을 믿는다면, 당신은 저런 사람일 거야" 같은 거요. 사람들은 결론을 성급히 내리거나 상대방의 말을 듣지도 않고 무시하기보다, 서로의 이야기를 들어주기 시작해야 해요.
추가 리포트: 키티 드레이크. 앤디와 루이사는 런던 N6의 시트로에서 식사했습니다.
분열된 견해를 가진 사람을 만나고 싶으신가요? 참여 방법을 알아보세요.
자주 묻는 질문
분열을 넘어선 식사 자주 묻는 질문 이민 논의
초급 수준 질문
'분열을 넘어선 식사'는 무엇을 의미하나요?
이는 상반된 정치적 또는 사회적 견해를 가진 사람들이 식사를 함께 하며 서로를 더 잘 이해하기 위해 존중하는 대화를 나누는 모임이나 행사를 말합니다. 논쟁에서 이기는 것이 목적이 아닙니다.
이 특정 대화의 핵심 주제는 무엇인가요?
핵심 주제는 이민 정책, 특히 한 국가가 더 많은 이민자를 허용해야 하는지 여부입니다. 한 참가자는 이민 수준을 높이는 것에 반대하는 명확한 입장을 밝혔습니다.
이민에 관한 이야기가 왜 그렇게 어려운가요?
이민은 국가 정체성, 경제적 안보, 공정성, 동정심에 대한 깊이 내재된 가치관과 연결되어 있어 어렵습니다. 사람들은 종종 이 문제와 관련된 강력한 개인적 경험이나 두려움을 가지고 있습니다.
이런 어려운 대화를 나누는 목표는 무엇인가요?
주요 목표는 반드시 합의에 도달하는 것이 아니라 상호 이해입니다. 상대방이 왜 그런 견해를 가지게 되었는지 듣고, 그 입장 뒤에 숨은 인간적인 이야기를 배우며, 존재하는 공통점을 찾는 것입니다.
고급/실용적 질문
이민 문제에 대해 누군가와 강하게 의견이 다를 때 생산적인 대화를 어떻게 시작할 수 있나요?
대립이 아닌 호기심으로 시작하세요. "어떤 경험이나 정보가 그런 견해를 가지게 했나요?" 또는 "현재 시스템에 대한 가장 큰 우려사항은 무엇인가요?"와 같은 질문을 사용하세요. 상대방의 추론을 이해하기 위해 집중해서 듣는 데 초점을 맞추세요.
더 많은 이민을 허용해야 한다는 일반적인 주장은 무엇인가요?
일반적인 주장으로는 노동력 부족과 고령화 사회 대응, 새로운 기술과 혁신 유입, 난민에 대한 인도적 의무 이행, 문화적 다양성 풍부화 등이 있습니다.
더 많은 이민을 허용하지 말아야 한다는 일반적인 주장은 무엇인가요?
일반적인 주장으로는 공공 서비스에 대한 부담, 일부 분야에서의 임금 하락 압력, 문화적 통합의 어려움, 국가 안보 및 국경 통제 유지 등에 대한 우려가 있습니다.
이 논의에서 피해야 할 함정이나 표현은 무엇인가요?
꼬리표 붙이기, 일반화, 무시하는 언어는 피하세요. 개인적인 공격을 하지 말고 정책과 원칙에 대해 논의하세요.
정말로 한 번의 대화로 누군가의 마음을 바꿀 수 있나요?
매우 드뭅니다. 더 현실적인 목표는 입장을 누그러뜨리거나, 새로운 시각을 소개하거나, 특정 잘못된 정보를 바로잡는 것입니다. 가장 의미 있는 변화는 종종 나중에 성찰을 통해 일어납니다.
