**Andy, 62, Stevenage**
**Yrke:** Agile coach inom teknik
**Votering:** I allmänhet Labour
**Amuse bouche:** Han har just släppt sin första singel under bandnamnet MeMe.
**Louisa, 39, Reading**
**Yrke:** Författare och marknadsförings- och kommunikationsproffs
**Votering:** Hon har röstat på Labour, Green och Lib Dem, men känner ingen lojalitet till något enskilt parti
**Amuse bouche:** Förra året publicerade hon en bok om hur man använder sin telefon mindre.
**Förrätter**
**Louisa:** Jag var ganska peppad. Jag tänkte att någon som anmäler sig till detta skulle vara öppen för intelligent diskussion. Vi kom bra överens.
**Andy:** Jag undrade vad som skulle hända om jag genast kastade ut en kontroversiell fråga, så jag frågade: "Vad tycker du om Brexit?" Vi var ense om att vi båda förlorat på det.
**Louisa:** Jag åt en riktigt utsökt ostsufflé, sedan en pastarätt med svamp och tryffelolja, och en fin liten tiramisu till sist. Det var jättegott. Vi delade också på en flaska rött vin.
**Andy:** Jag åt musslor på selleri – wow, det var fantastiskt – och skaldjurs spaghetti. Jag tog ingen efterrätt – jag vill gärna tro att det är för att jag är söt nog, men egentligen är det för att jag är för tjock.
**Huvudfrågan**
**Andy:** Vi diskuterade om vi borde öka invandringen, och jag sa nej. Louisas sida var att hon kommer från en invandrarbakgrund. Men jag tror att invandring används som ett politiskt verktyg, eftersom det finns konflikt och känslor kring det. Jag önskar att vi bara kunde titta på de verkliga siffrorna, fördelarna och värderingarna, och sedan se till hur den skulle hanteras.
**Louisa:** En av mina farföräldrar var en östeuropeisk flykting som kom till Storbritannien för att fylla arbetskraftsbristen efter att ha tillbringat fyra år i ett nazistiskt arbetsläger. Vi får alltid höra att det är för många människor, men vad jag aldrig har sett är någon som säger: "Det maximala antalet invandrare som vi kan få plats med i det här landet är X."
**Andy:** Det är inte så att jag inte ser värdet i invandring, men jag tror inte att vi hanterar den särskilt bra. Varför skulle man öka något man är dålig på?
**Louisa:** Jag tror att antalet människor som kommer in är något som regeringar gärna låtsas att de har kontroll över, men det har de inte. Klimatförändringar och krig kommer att fördriva människor. Om man ökar biståndet till andra länder och försöker lösa konflikter skulle människor med större sannolikhet stanna kvar.
**Delad tallrik**
**Louisa:** Jag tror att företag kan göra mer åt "loudcasting" – att folk har sina telefoner på högtalare i offentliga utrymmen. Åttio procent av människorna tycker inte om det, men de flesta är för rädda för att säga ifrån. Det finns järnvägsstadgar som förbjuder störande ljud. Jag ser inget fel med att utdöma böter om det är särskilt störande. Och istället för att tåg har en tyst kupé, borde det finnas en högljudd kupé.
**Andy:** Jag håller med om att det är extremt irriterande, men jag skulle bara be folk: "Skulle du kunna sänka ljudet?" Jag skulle inte ha något emot en samhällsinformation, som "Var hänsynsfull mot andra när det gäller din telefon", men jag är inte säker på att vi behöver något strängare.
**Efterrätter**
**Louisa:** Jag tror att vi är för beroende av bilar, och tyngre fordon som orsakar mer slitage och väghål. Mycket mer kunde göras för att uppmuntra andra transportsätt och göra människor mer mobila utan att alltid förlita sig på bilar. Andy anser att det är kommunernas ansvar att underhålla vägarna bättre.
**Andy:** Det gör mig inte glad att se bilar med bara en person i. Men vilka alternativ har vi? De har nedlagt kollektivtrafiken, de har flyttat köpcentrum utanför stan. Vad gör man? Kämpa mot maskineriet hela tiden till sin egen förlust? Eller försöker man att inte använda bilen om man kan undvika det? Jag tycker att det borde finnas en känsla av självansvar.
**Hämtmat**
**Andy:** Hon var en extremt trevlig person och jag hade en riktigt härlig kväll. Det är skönt att prata med någon och upptäcka att man har olika åsikter. Om man närmar sig ett samtal med rätt inställning kan dessa skillnader vara hälsosamma.
Det finns så många fördomar som följer med vissa känsliga ämnen – som "Om du tror på det här, måste du vara den typen av person." Människor måste börja lyssna på varandra istället för att dra förhastade slutsatser och avfärda andra utan att höra vad de har att säga.
**Ytterligare rapportering: Kitty Drake. Andy och Louisa åt på Citro i London N6.**
**Vill du träffa någon från andra sidan klyftan? Ta reda på hur du kan delta.**
Vanliga frågor
Vanliga frågor om Dining Across the Divide Invandringsdiskussion
Frågor på nybörjarnivå
Vad betyder Dining Across the Divide?
Det hänvisar till ett samtal eller evenemang där människor med motsatta politiska eller sociala åsikter möts för att prata respektfullt över en måltid med målet att förstå varandra bättre snarare än att vinna ett argument.
Vad är kärnämnet i detta specifika samtal?
Kärnämnet är invandringspolitik, specifikt huruvida ett land bör tillåta fler invandrare. En deltagare tog tydligt ställning mot att öka invandringen.
Varför är det så svårt att prata om invandring?
Det är svårt eftersom invandring berör djupt rotade värderingar om nationell identitet, ekonomisk säkerhet, rättvisa och medkänsla. Människor har ofta starka personliga erfarenheter eller rädslor kopplade till frågan.
Vad är målet med att ha den här typen av svåra samtal?
Det primära målet är ömsesidig förståelse, inte nödvändigtvis enighet. Det handlar om att höra varför någon har sin åsikt, lära sig den mänskliga berättelsen bakom deras ståndpunkt och hitta gemensam grund där den finns.
Avancerade & praktiska frågor
Hur kan jag inleda ett produktivt samtal om jag starkt inte håller med någon om invandring?
Börja med nyfikenhet, inte konfrontation. Använd frågor som "Vilka erfarenheter eller information ledde dig till den åsikten?" eller "Vilka är dina största farhågor om det nuvarande systemet?" Fokusera på att lyssna för att förstå deras resonemang.
Vilka är vanliga argument för att tillåta mer invandring?
Vanliga argument inkluderar att möta arbetskraftsbrist och en åldrande befolkning, ta in nya färdigheter och innovation, uppfylla humanitära förpliktelser gentemot flyktingar och berika kulturell mångfald.
Vilka är vanliga argument mot att tillåta mer invandring?
Vanliga argument inkluderar farhågor om belastning på offentliga tjänster, nedåtgående tryck på löner i vissa sektorer, utmaningar med kulturell integration och att upprätthålla nationell säkerhet och gränskontroll.
Vilka är några fällor eller fraser att undvika i denna diskussion?
Undvik att sätta etiketter, generaliseringar och avfärdande språk. Gör det inte personligt, håll dig till att diskutera policy och principer.
Kan man verkligen ändra någons åsikt i ett samtal?
Det är mycket ovanligt. Ett mer realistiskt mål är att mjuka upp en ståndpunkt, introducera ett nytt perspektiv eller rätta till en specifik felaktig uppgift. Den mest betydande förändringen sker ofta senare, efter reflektion.
