Guvernul a publicat primul lot de documente legate de numirea lui Peter Mandelson ca ambasador al Regatului Unit la Washington – 147 de pagini dintr-un total estimat la sute de mii.
Mandelson a negat anterior orice comportament necorespunzător, iar avocații săi spun că nu intenționează să comenteze în acest moment. Iată ce am aflat din dosare – și ce rămâne neclar.
1. Mandelson a negociat agresiv despăgubirea de concediere
Contractul său îi oferea dreptul la o preavizare de trei luni sau la plata corespunzătoare. Cu toate acestea, la sfatul avocatului său, Mandelson a susținut că aceasta este insuficientă, afirmând că acțiunile guvernului i-au afectat definitiv perspectivele de angajare viitoare.
Existau deja controverse privind despăgubirea sa de 75.000 de lire sterline. Documentele arată că inițial a solicitat 547.000 de lire sterline – echivalentul întregului său salariu de ambasador. Mandelson a consultat un avocat specializat în dreptul muncii (King's Counsel).
În timp ce miniștrii pot fi demiși imediat dacă își pierd încrederea prim-ministrului, Mandelson, ca funcționar public, avea dreptul la o preavizare de trei luni, deoarece nu comisese abateri în exercitarea funcției. Aceasta se ridica la 40.330 de lire sterline, la care s-a adăugat o "plată de încetare" de 34.670 de lire sterline acordată de Ministerul Afacerilor Externe.
De ce plata suplimentară? Darren Jones, secretarul principal al Trezoreriei, a declarat Parlamentului că scopul a fost economisirea de bani – argumentând că soluționarea cazului la un tribunal de muncă ar fi costat mult mai mult.
2. Starmer era la curent cu legăturile lui Mandelson cu Epstein după închisoare
Documentele confirmă că Mandelson a rămas în contact cu Jeffrey Epstein între 2009 și 2011, după ce Epstein a fost condamnat în 2008 pentru trafic de minori. Acest contact a continuat în timp ce Mandelson era ministru pentru afaceri și după ce guvernul laburist a părăsit puterea.
Acest detaliu nu este surprinzător, deoarece Starmer a spus luna trecută că era conștient de acest contact înainte de a-l numi pe Mandelson. Cu toate acestea, este de remarcat faptul că acesta este explicit menționat într-un raport de verificare (due diligence) pregătit pentru Starmer.
Raportul a evidențiat "riscul reputațional general" din cauza legăturilor lui Mandelson cu Epstein, precum și alte preocupări – inclusiv conexiunile sale de afaceri și cele două demisii anterioare din guvern.
3. Mandelson a primit oferta de brief-uri sensibile înainte de finalizarea verificărilor
Într-un e-mail din decembrie 2024, Ministerul Afacerilor Externe a prezentat detaliile postului – inclusiv furnizarea unui telefon, laptop și iPad – și l-a informat pe Mandelson că va primi brief-uri confidențiale începând cu 6 ianuarie. Verificările sale de securitate, însă, nu urmau să fie finalizate decât la sfârșitul lunii ianuarie.
4. Unii din guvern au avut îndoieli cu privire la numire
Un document înregistrează o convorbire telefonică din septembrie anul trecut între un membru al personalului de la Downing Street și Jonathan Powell, consilierul extrem de experimentat al lui Starmer pentru securitate națională – după ce Mandelson fusese deja îndepărtat din funcție.
Powell a descris procesul de numire ca fiind "ciudat de grăbit", observând că Downing Street și Ministerul Afacerilor Externe îl împinseră în comun. Philip Barton, atunci cel mai înalt funcționar public de la Ministerul Afacerilor Externe, avea și el rezerve personale.
Memorandumul adaugă că Powell și-a exprimat preocupările legate de reputația lui Mandelson lui Morgan McSweeney, șeful cabinetului lui Starmer. McSweeney a răspuns că problemele fuseseră rezolvate.
5. Propria vocii a lui Mandelson este în mare parte absentă
În documentele publicate, îl auzim foarte puțin direct pe Mandelson însuși.
Printre toate documentele, există doar unul scris în propriile sale cuvinte, și este destul de banal – un răspuns către șeful resurselor umane de la Ministerul Afacerilor Externe privind detaliile practice și calendarul plecării sale din Washington. În acesta, Mandelson este de acord ca datele să fie aliniate cu obținerea autorizației veterinare necesare pentru călătoria câinelui său, Jock. Cu toate acestea, adaugă o notă oarecum plângăcioasă: "Principala mea preocupare este să părăsesc SUA și să ajung în Marea Britanie cu demnitate maximă și intruziune media minimă, ceea ce cred că este în avantajul tuturor părților implicate, nu în ultimul rând pentru că rămân un funcționar public și mă aștept să fiu tratat ca atare."
6. Ce lipsește: ce i-a spus Mandelson numărului 10 despre legăturile sale cu Epstein
Acesta ar fi elementul cheie din acest prim set de documente. Ca parte a procesului de verificare, oficialii l-au chestionat pe Mandelson mai în detaliu despre legăturile sale cu Epstein. Starmer susține că răspunsurile au fost liniștitoare, dar și necinstit. Numărul 10 susține că au dorit să includă aceste informații. De ce lipsește atunci? Din cauza unei cereri a poliției. După cum a explicat Jones în Camera Comunelor, Poliția Metropolitană consideră că acest material ar putea fi relevant pentru ancheta lor în curs privind acuzațiile de comportament necorespunzător în funcție publică împotriva lui Mandelson.
Întrebări frecvente
Desigur. Iată o listă de Întrebări Frecvente despre declarație. Documentele Mandelson aruncă o oarecare lumină, dar multe întrebări rămân fără răspuns, exprimată într-un ton conversațional natural.
Întrebări de bază - Definiții
1. Cine este Peter Mandelson și de ce sunt importante documentele sale?
Peter Mandelson este un politician britanic senior din Partidul Laburist, care a ocupat mai multe roluri de înalt profil, inclusiv consilier-cheie al fostului prim-ministru Tony Blair și comisar european. Documentele legate de el sunt adesea examinate atent deoarece a fost în centrul unor decizii politice și de politică majoră în era New Labour.
2. La ce se referă aici "documentele Mandelson"?
Se referă în mod tipic la o colecție de memorii private, e-mailuri, intrări de jurnal sau documente oficiale care au fost fie scurse, fie eliberate în baza legilor privind libertatea de informare, fie publicate în memorii. Acestea oferă o privire în culisele deciziilor guvernamentale, a strategiilor politice și a conflictelor interne.
3. Ce înseamnă că "aruncă o oarecare lumină"?
Înseamnă că documentele au furnizat fapte noi, au confirmat suspiciuni de lungă durată sau au dezvăluit motivațiile și conversațiile private din spatele evenimentelor publice. Ne trec de la speculații la a avea unele dovezi concrete.
4. Dacă avem aceste documente, de ce rămân întrebări?
Documentele oferă adesea o perspectivă parțială – perspectiva unei singure persoane, un singur lanț de e-mailuri sau o imagine de moment. Ele pot crea noi mistere, să nu ofere contextul crucial sau să fie deliberat vagi. Rareori spun întreaga poveste.
Întrebări intermediare - Context
5. Ce fel de lumină au aruncat aceste documente în trecut?
Scurgerile anterioare legate de Mandelson au dezvăluit dispute interne din partid, motivele reale din spatele demisiilor ministeriale, evaluările private directe pe care politicienii le au unul despre celălalt și planificarea timpurie a unor politici majore, cum ar fi reforma constituțională sau strategia economică.
6. Puteți da un exemplu de întrebare la care documentele ar putea răspunde versus una care ar rămâne?
Răspuns: Care a fost sfatul privat al lui Mandelson către Blair cu privire la o anumită politică?
Fără răspuns: A urmat Blair întotdeauna acel sfat și care au fost consecințele ignorării lui?
7. Sunt considerate aceste documente fiabile?
Sunt fiabile ca o înregistrare a ceea ce a fost scris sau comunicat la acel moment de acea persoană. Cu toate acestea, ele pot conține manipulare, prejudecăți personale sau
