Czy Hollywood wskrzesiłoby „Praktyczną magię”, gdyby 28 lat, które minęły, było bardziej widoczne na Sandrze Bullock i Nicole Kidman? To niewygodne pytanie, ponieważ ryzykuje poddanie ich twarzy takiej samej inwazyjnej analizie, z jaką już mierzą się starsze aktorki. Ich powrót jako głównych bohaterów pod koniec pięćdziesiątych i na początku sześćdziesiątych lat życia powinien być uznany za postęp. Jednak ujawnia to zasadę kobiecej gwiazdorstwa: wiek może wzmocnić nostalgiczny urok aktorki, o ile nie jest zbyt wyraźnie widoczny na jej twarzy.
W „Praktycznej magii 2” Bullock (62 lata) i Kidman (59 lat) powracają jako siostry Sally i Gillian Owens. Dianne Wiest (78 lat) i Stockard Channing (82 lata) również wracają. Joey King i Maisie Williams grają dorosłe córki Sally, ale Sally i Gillian pozostają w centrum.
Jako producentki Bullock i Kidman pomogły wybrać reżyserkę Susanne Bier i zachować ton oryginału. Ten twórczy wpływ jest sporym odwróceniem sytuacji z 1998 roku, kiedy żeńska obsada i tematyka filmu spotkały się z protekcjonalnością. Bullock pamięta, jak pytano ją: „Ile kobiet potrzebujesz w filmie?”. Mimo to film stał się kultowym ulubieńcem. Kobiecy świat, niegdyś odrzucany jako przesadny, stał się źródłem jego wartości.
Oryginał wydawał się szczerze lubić bohaterki, z całym ich bałaganem. One się myliły, wychowywały dzieci i piły tequilę w korowodzie.
Sequele dziedzictwa mogą zmienić komercyjną wartość wieku. Hollywood zwykle traktuje wiek jako powód, by kariera aktorki się skurczyła, ale w przypadku „Praktycznej magii 2” lata tworzą historię, którą się sprzedaje, i dają powracającym gwiazdom przewagę. Jednak ta przewaga wiąże się z warunkami.
Tom Cruise powrócił do „Top Gun” w wieku 59 lat, 36 lat po oryginale, wyglądając zadziwiająco podobnie do siebie z 1986 roku i pozostając zarówno bohaterem, jak i romantycznym protagonistą. Mężczyźni również mierzą się z presją, by wyglądać młodo, ale starzenie się znacznie rzadziej pozbawia ich głównej roli.
Kelly McGillis, która w oryginale grała instruktorkę Mavericka i jego miłość, nie została zaproszona do powrotu. W 2019 roku powiedziała odświeżająco bez sentymentów: „Jestem stara i jestem gruba, i wyglądam odpowiednio do swojego wieku. A to nie o to chodzi w całej tej scenie”.
Zamiast tego Cruise’owi dobrano Jennifer Connelly, która jest o 13 lat młodsza od McGillis. Kosinski powiedział, że chciał nowych postaci, a nie odtwarzania każdego starego wątku. W porządku. Ale Cruise był niezbędny dla nostalgii. McGillis nie.
„Praktyczną magię” trudniej oddzielić od jej kobiet. Oryginał wydawał się szczerze je lubić, z całym ich bałaganem. Zakochiwały się, myliły, wychowywały dzieci, rzucały zaklęcia, przetrwały męską przemoc, ratowały się nawzajem i piły tequilę w korowodzie. Jej emocjonalnym centrum było siostrzeństwo.
„Top Gun” odrzucił pierwotną miłość Mavericka i stał się ogromnym sukcesem komercyjnym. „Praktyczna magia” bez Sally i Gillian ledwo byłaby „Praktyczną magią”.
Bullock i Kidman pasują do wąskiego ideału Hollywood dotyczącego starszej głównej bohaterki. Być może taki jest układ: starsze kobiety mogą pozostać w centrum, o ile starzenie się zmieniło je z wystarczającą dyskrecją. Hollywood od dawna znajdowało miejsce dla ekscentrycznych ciotek i babć; mniej komfortowo czuje się, gdy pragnienia i życie emocjonalne starszych kobiet napędzają historię.
Cokolwiek któraś z aktorek zrobiła kosmetycznie, to jej własna sprawa. Gra w piękno w Hollywood nie daje kobietom żadnego wygrywającego ruchu. Wyglądaj starzej, a „się zapuściłaś”; wyglądaj wyjątkowo młodo, a wszyscy i ich babcie czują się uprawnieni, by badać jej czoło w poszukiwaniu botoksu. Widoczna ingerencja też jest traktowana jako niegodna.
Ale pewne odczarowanie może pomóc: hollywoodzkie piękno wymaga pieniędzy i eks[pertów]. Wyglądanie wyjątkowo młodo w wieku 60 lat wymaga znacznie więcej niż picia wody i stosowania oliwy z oliwek. Kłopot zaczyna się, gdy ten poziom fizycznej pielęgnacji jest przedstawiany zwykłym kobietom jako standard tego, jak powinno wyglądać starzenie się.
Odejście nie pomaga. Bridget Fonda porzuciła aktorstwo ponad 20 lat temu, a fotografowie wciąż ją ścigają, a gazety nazywają ją „nierozpoznawalną” lub „oddaloną o światy” od glamour, który pamięta publiczność. No cóż, oczywiście. Minęły dekady. Twarze mają zwyczaj to pokazywać. Gdy publiczność poczuje, że jest właścicielem twojej twarzy, nie ma czystego wyjścia.
Sequele dziedzictwa komplikują to wszystko, ponieważ nostalgia wymaga autentyczności. Ta kontynuacja zależy od Bullock jako Sally i Kidman jako Gillian. Obsadzenie ich młodszych aktorek zniweczyłoby cel i straciło publiczność.
Kobiety, które oglądały „Praktyczną magię” w 1998 roku, też się zestarzały o 28 lat. Ich życie toczyło się dalej, podczas gdy życie Sally i Gillian zostało zamrożone. Ponowne zobaczenie Bullock i Kidman łączy widzów z ich młodszymi ja, które oglądały, jak dwie siostry skaczą z dachu i tańczą po kuchni do „Coconut”.
Recenzja „Praktycznej magii” – czarująca fantasy o czarownicach z lat 90. z Nicole Kidman i Sandrą Bullock wciąż oczarowuje
Czytaj więcej
Jest ironia w branży, która przez dekady traktowała starzenie się kobiet jako komercyjne obciążenie, a teraz znalazła format, w którym wiek może być atutem. Publiczność chce wiedzieć, co stało się z bohaterkami i z kobietami, które je grały. Ta wspólna historia jest częścią tego, za co płacą. A potem pojawia się haczyk: nostalgia potrzebuje, by dekady minęły, podczas gdy kultura piękna wolałaby, żeby się nie pokazywały. Wróć jako kobieta, którą pamięta publiczność, 28 lat później, ale proszę, nie wyglądaj zbyt tak, jakby te 28 lat naprawdę minęły.
To sprzeczność w sercu „Praktycznej magii 2”. Hollywood może w końcu znalazło komercyjny powód, by cenić nagromadzone lata kobiet. Prawdziwym testem jest to, czy potrafi również tolerować dowody tych lat na ich twarzach.
Najczęściej zadawane pytania
FAQ Praktyczna magia 2 i ponadczasowość Sandry Bullock i Nicole Kidman
Pytania dla początkujących
1 Czym jest Praktyczna magia 2
To długo wyczekiwana kontynuacja filmu Praktyczna magia z 1998 roku, w której Sandra Bullock i Nicole Kidman powracają jako czarownice siostry Sally i Gillian Owens
2 Kiedy ukazała się oryginalna Praktyczna magia
Pierwszy film ukazał się w 1998 roku na podstawie powieści Alice Hoffman z 1995 roku
3 Dlaczego ludzie mówią o ponadczasowości Sandry Bullock i Nicole Kidman
Ponieważ obie aktorki są pod koniec pięćdziesiątych i na początku sześćdziesiątych lat życia, a mimo to wyglądają uderzająco podobnie do tego, jak wyglądały w filmie z 1998 roku – fani żartują, że magia filmu musi być prawdziwa
4 Ile lat mają Sandra Bullock i Nicole Kidman
Sandra Bullock urodziła się w 1964 roku, a Nicole Kidman w 1967 roku. To sprawia, że obie są pod koniec pięćdziesiątych lub na początku sześćdziesiątych lat życia
5 Czy kontynuacja rzeczywiście powstaje
Tak. Potwierdzono to w 2024 roku, z obiema oryginalnymi gwiazdami i Akivą Goldsmanem jako reżyserem
6 Czy oryginalna obsada powróci
Bullock i Kidman są potwierdzone. Stockard Channing i Dianne Wiest, które grały ciotki, również mają powrócić
Pytania średniozaawansowane
7 Jaka jest fabuła Praktycznej magii 2
Szczegóły są wciąż owiane tajemnicą, ale oczekuje się, że będzie podążać za siostrami Owens wiele lat później, prawdopodobnie czerpiąc inspirację z późniejszych książek Alice Hoffman z serii, takich jak The Book of Magic
8 Dlaczego kontynuacja zajęła tak dużo czasu
Oryginał początkowo nie był wielkim hitem kasowym – stał się kultowym ulubieńcem dzięki DVD i telewizyjnym powtórkom. Ta wolno paląca się popularność w końcu sprawiła, że kontynuacja stała się warta realizacji
9 Czy Bullock i Kidman stosują chirurgię plastyczną, czy mają po prostu dobre geny
Żadna nie potwierdziła niczego konkretnego. Większość tego, co widzisz, to prawdopodobnie mieszanka genetyki, pielęgnacji skóry, profesjonalnego stylizowania, oświetlenia i być może niektórych zabiegów kosmetycznych – co jest normalne w Hollywood
10 Czy ich ponadczasowość naprawdę jest głównym atutem kontynuacji
Niezupełnie. To zabawny chwyt marketingowy, ale fani są bardziej
