Malta może stanąć w obliczu „powtarzających się przypadków korupcji na wysokim szczeblu”, jeśli nie wzmocni praworządności i ochrony dziennikarzy, powiedziała laburzystowska parówna Shami Chakrabarti na początku śledztwa w sprawie nieprawidłowości sądowych po śmierci Daphne Caruany Galizii. Chakrabarti, członkini Izby Lordów i była dyrektorka grupy praw człowieka Liberty, została mianowana specjalną sprawozdawczynią dochodzenia Rady Europy w sprawie następstw zabójstwa dziennikarki zajmującej się walką z korupcją, która zginęła w zamachu bombowym samochodu w październiku 2017 r. Malta znajduje się w stanie chaosu po uniewinnieniu Yorgena Fenecha, zamożnego i politycznie wpływowego biznesmena, od zarzutów udziału w zabójstwie Caruany Galizii. Fenech zaprzecza, jakoby zapłacił pośrednikowi 150 000 euro za jej zabicie. Na pierwszym posiedzeniu śledztwa w środę Chakrabarti powiedziała, że werdykt „oszołomił wielu w całym społeczeństwie maltańskim i poza nim”. Shami Chakrabarti: „Atmosfera całkowitej niewiary, jak ława przysięgłych mogła podjąć taką decyzję”. Fotografia: Jonathan Brady/PA „Minęło już prawie dziewięć lat od zamachu, który ugodził w samo serce maltańskiego życia publicznego, ale mózg operacji nie został jeszcze pociągnięty do odpowiedzialności” – dodała. Pierwszymi świadkami w środę byli najstarszy syn dziennikarki, Matthew Caruana Galizia, i jej siostra Corinne Vella, którzy zakwestionowali werdykt, który odrzucił oba zarzuty wobec Fenecha większością 8 do 1. Sabotaż, przecieki i powiązania polityczne: historia procesu w sprawie zabójstwa Daphne Caruany Galizii Czytaj więcej Matthew Caruana Galizia powiedział członkom komisji Rady ds. prawnych i praw człowieka: „Maltańska opinia publiczna widziała wszystkie dowody przeciwko oskarżonemu, a zdecydowana większość była przekonana o jego współudziale w zabójstwie. I dlatego panuje ta atmosfera całkowitej niewiary, jak ława przysięgłych mogła podjąć taką decyzję”. Uważa się, że maltański prokurator państwowy przygotowuje apelację, której celem jest zapewnienie ponownego procesu. Rada Europy, założona w 1949 r. po drugiej wojnie światowej, stworzyła europejską konwencję praw człowieka. Kieruje nią zgromadzenie złożone z członków parlamentów jej 46 państw członkowskich. Podczas przesłuchania przedstawiciele wyrazili szok i zaniepokojenie werdyktem, wzywając Parlament Europejski i Komisję Europejską do interwencji. Iulian Bulai, rumuński polityk centroprawicowy, zasugerował, że UE mogłaby wstrzymać fundusze dla Malty. Procedura, znana jako mechanizm warunkowości dotyczący praworządności, została po raz pierwszy zastosowana w 2022 r. wobec Węgier. „Jeśli w kwestii praworządności i funkcjonowania maltańskich instytucji istnieje tak ogromny problem, UE powinna zastosować podobną procedurę, aby zwiększyć presję na reformy” – powiedział Bulai. Powiedział, że procedura „funkcjonowała w innych przypadkach… Więc dlaczego nie miałaby funkcjonować w przypadku Malty?” Daphne Caruana Galizia na zdjęciu z 2011 r. Fotografia: Darrin Zammit Lupi/Reuters Malta, najmniejsze państwo członkowskie UE, liczące 600 000 mieszkańców, jest beneficjentem netto unijnych pieniędzy. Analizy sugerują, że od przystąpienia do bloku 22 lata temu wyspa otrzymała o 2,4 mld euro więcej w formie subsydiów, niż wpłaciła. Chakrabarti powiedziała, że przyjrzy się, dlaczego Malta nie wdrożyła wielu zaleceń z publicznego śledztwa przeprowadzonego po zabójstwie. „Ukierunkowane zabójstwo dziennikarza w trakcie badania korupcji na wysokim szczeblu wywołało dreszcze u każdego, komu zależą na wartościach demokratycznych” – powiedziała. „Wielu twierdzi, że zmiany prawne i polityczne potrzebne do ochrony dziennikarzy, zwalczania korupcji i zapewnienia niezależnego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości nie zostały przeprowadzone. „Jestem niezwykle zaniepokojona wyraźnym brakiem reform w krytycznych obszarach, które czynią Maltę podatną na powtarzające się przypadki korupcji na wysokim szczeblu i ograniczają wolność prasy, która powinna ją powstrzymywać”. Yorgen FenechPo uniewinnieniu opuścił budynek sądu w Valletcie 2 września. Fotografia: Kevin Schembri Orland/AP
Publiczne śledztwo wykazało, że chociaż nie ma dowodów na bezpośrednią rolę państwa maltańskiego w zabójstwie, było ono odpowiedzialne za stworzenie klimatu bezkarności. Zaleciło przepisy antymafijne w stylu włoskim oraz uznanie za przestępstwo utrudniania przez urzędników publicznych śledztw policyjnych lub nadużywania stanowiska. Środki te nie zostały jeszcze wdrożone.
Chakrabarti porównała sprawę Caruany Galizii do nieprawidłowości sądowych w Wielkiej Brytanii, gdzie urzędnicy byli zamieszani w tuszowanie spraw, cytując złe zarządzanie Grenfell Tower, skandal z Post Office i katastrofę na stadionie piłkarskim Hillsborough. Powiedziała, że jej śledztwo, zatytułowane „Sprawiedliwość opóźniona: niedokończone wdrożenie sprawy Daphne Caruany Galizii”, prawdopodobnie zakończy się w ciągu roku.
Vella powiedziała, że od werdyktu wzrósł strach, że poważne przestępstwa mogą pozostać bezkarne. „Zanim wydano werdykt, żyliśmy w kraju, w którym zabito dziennikarkę, ale istniała szansa na zakończenie bezkarności. To zniknęło, gdy tylko werdykt został ogłoszony”.
Powiedziała, że dziennikarze, którzy kontynuowali badanie zarzutów korupcji dotyczących byłych członków rządu Malty, „czuli się nieswojo, idąc do własnych samochodów po tym werdykcie”.
Najczęściej zadawane pytania
Oto lista najczęściej zadawanych pytań dotyczących kryzysu politycznego na Malcie po werdykcie w sprawie Daphne Caruany Galizii
Kim była Daphne Caruana Galizia
Była maltańską dziennikarką i blogerką znaną z badania korupcji prania pieniędzy i przestępczości zorganizowanej Zginęła w zamachu bombowym samochodu w październiku 2017 r.
Jaki był niedawny werdykt, który wywołał kryzys
W październiku 2025 r. ława przysięgłych uniewinniła Yorgena Fenecha biznesmena oskarżonego o bycie mózgiem operacji stojącym za jej zabójstwem Został uznany za niewinnego wszystkich zarzutów związanych z zamachem
Dlaczego panuje całkowita niewiara co do werdyktu
Wiele osób, w tym rodzina ofiary i międzynarodowi obserwatorzy, było w szoku, ponieważ Fenech był głównym podejrzanym przez lata Uniewinnienie wydawało się porażką wymiaru sprawiedliwości dla tych, którzy oczekiwali wyroku skazującego
Co oznacza kryzys korupcyjny w tym kontekście
Odnosi się do powszechnego przekonania, że instytucje Malty – policja, sądy i rząd – są niezdolne lub niechętne do pociągnięcia potężnych ludzi do odpowiedzialności Werdykt pogłębił nieufność do praworządności
Kim jest Yorgen Fenech
Jest zamożnym maltańskim biznesmenem, który był właścicielem kasyna i dyrektorem spółki zarządzającej elektrownią gazową Został aresztowany w 2019 r. i oskarżony o współudział w zabójstwie
Czy ktoś jeszcze trafił do więzienia za to zabójstwo
Tak Trzech mężczyzn – bracia Alfred i George Degiorgio oraz Vince Muscat – zostało skazanych za przeprowadzenie zamachu bombowego Muscat przyznał się do winy i zeznawał przeciwko pozostałym
Czym jest skandal 17 Black
To tajna spółka w Dubaju, którą posiadał Fenech Przejęte dokumenty sugerowały, że miała wypłacić miliony dwóm maltańskim ministrom Stało się to kluczowym elementem śledztwa w sprawie korupcji
Co stało się z premierem z tego powodu
Joseph Muscat, który był premierem w czasie zabójstwa, zrezygnował w 2020 r. po protestach i presji związanej z jego sposobem prowadzenia sprawy Jego następca Robert Abela stoi teraz w obliczu wezwań do działania
Czy rząd Malty zareagował na werdykt
Rząd powiedział, że szanuje decyzję sądu, ale nie ogłosił większych reform Krytycy twierdzą, że reakcja była zbyt słaba
Czego chcą protestujący
Domagają się niezależnego śledztwa w sprawie zabójstwa ochrony dziennikarzy i reform
