Malta poderá enfrentar "casos repetidos de corrupção de alto nível" a menos que fortaleça o Estado de direito e as proteções para jornalistas, disse a par do Partido Trabalhista Shami Chakrabarti no início de um inquérito sobre falhas judiciais após a morte de Daphne Caruana Galizia. Chakrabarti, membro da Câmara dos Lordes e antiga diretora do grupo de direitos humanos Liberty, foi nomeada relatora especial para uma investigação do Conselho da Europa sobre o rescaldo do assassinato da jornalista anticorrupção, que morreu num atentado com carro-bomba em outubro de 2017. Malta está em turbulência após a absolvição de Yorgen Fenech, um empresário rico e politicamente influente, das acusações de envolvimento no assassínio de Caruana Galizia. Fenech nega ter pago 150.000 euros a um intermediário para a matar. Na primeira audiência do inquérito, na quarta-feira, Chakrabarti disse que o veredicto "deixou muitos atónitos em toda a sociedade maltesa e além dela". Shami Chakrabarti: 'Atmosfera de total incredulidade sobre como o júri pôde chegar a tal decisão.' Fotografia: Jonathan Brady/PA "Já passaram quase nove anos desde o assassínio que atingiu o próprio coração da vida pública maltesa, mas um mentor intelectual ainda não foi responsabilizado", acrescentou. As primeiras testemunhas na quarta-feira foram o filho mais velho da jornalista, Matthew Caruana Galizia, e a sua irmã Corinne Vella, que questionaram o veredicto, que rejeitou ambas as acusações contra Fenech por uma maioria de 8-1. Sabotagem, fugas de informação e ligações políticas: a história do julgamento do assassínio de Daphne Caruana Galizia Ler mais Matthew Caruana Galizia disse aos membros da comissão de assuntos jurídicos e direitos humanos do conselho: "O público maltês viu todas as provas contra o acusado, e a grande maioria estava convencida da sua cumplicidade no assassínio. E é por isso que existe esta atmosfera de total incredulidade sobre como o júri pôde chegar a tal decisão." Entende-se que o Ministério Público maltês está a preparar um recurso, com o objetivo de garantir um novo julgamento. O Conselho da Europa, fundado em 1949 após a Segunda Guerra Mundial, criou a Convenção Europeia dos Direitos Humanos. É liderado por uma assembleia composta por membros dos parlamentos dos seus 46 Estados-membros. Durante a audiência, os representantes expressaram choque e preocupação com o veredicto, apelando à intervenção do Parlamento Europeu e da Comissão Europeia. Iulian Bulai, um político romeno de centro-direita, sugeriu que a UE poderia retirar fundos a Malta. O procedimento, conhecido como mecanismo de condicionalidade do Estado de direito, foi usado pela primeira vez em 2022, contra a Hungria. "Se existe um problema tão enorme em matéria de Estado de direito e do funcionamento das instituições maltesas, a UE deveria aplicar um procedimento semelhante para aumentar a pressão para a reforma", disse Bulai. Disse que o procedimento "funcionou noutros casos… Então porque não haveria de funcionar no caso de Malta?" Daphne Caruana Galizia fotografada em 2011. Fotografia: Darrin Zammit Lupi/Reuters Malta, o menor Estado-membro da UE, com uma população de 600.000 habitantes, é um recetor líquido de dinheiro da UE. Análises sugerem que, desde que aderiu ao bloco há 22 anos, a ilha recebeu 2,4 mil milhões de euros mais em subsídios do que pagou. Chakrabarti disse que iria analisar por que razão Malta falhou a implementação de muitas das recomendações de um inquérito público realizado após o assassínio. "O assassínio seletivo de uma jornalista no meio de uma investigação sobre corrupção de alto nível fez tremer a espinha de todos os que se preocupam com os valores democráticos", disse. "Muitos afirmam que as mudanças legais e políticas necessárias para proteger jornalistas, combater a corrupção e garantir o funcionamento independente da justiça não foram realizadas. "Estou extremamente preocupada com a aparente ausência de reformas em áreas críticas que tornam Malta vulnerável a casos repetidos de corrupção de alto nível e limitam a liberdade de imprensa que deveria contê-la." Yorgen FenechDepois da sua absolvição, deixou o tribunal em Valeta a 2 de setembro. Fotografia: Kevin Schembri Orland/AP
O inquérito público concluiu que, embora não houvesse provas de que o Estado maltês tivesse um papel direto no assassínio, era responsável por criar um clima de impunidade. Recomendou leis antimáfia ao estilo italiano e tornar crime para funcionários públicos obstruir investigações policiais ou abusar do seu cargo. Estas medidas ainda não foram implementadas.
Chakrabarti comparou o caso Caruana Galizia a erros judiciários no Reino Unido, onde funcionários estiveram envolvidos em encobrimentos, citando a má gestão da Torre Grenfell, o escândalo dos Correios e o desastre do estádio de futebol de Hillsborough. Disse que o seu inquérito, intitulado Justiça Adiada: A Implementação Inacabada do Caso Daphne Caruana Galizia, deverá concluir-se dentro de um ano.
Vella disse que o medo de que crimes graves possam ficar impunes aumentou desde o veredicto. "Antes de o veredicto ser proferido, vivíamos num país onde uma jornalista foi morta, mas havia uma possibilidade de acabar com a impunidade. Isso desapareceu assim que o veredicto saiu."
Disse que os jornalistas que continuaram a investigar alegações de corrupção envolvendo antigos membros do governo maltês "sentiram-se desconfortáveis ao caminhar para os seus próprios carros após aquele veredicto."
Perguntas Frequentes
Aqui está uma lista de perguntas frequentes sobre a crise política em Malta após o veredicto de Daphne Caruana Galizia
Quem era Daphne Caruana Galizia
Era uma jornalista e blogger maltesa conhecida por investigar corrupção, branqueamento de capitais e crime organizado. Foi morta por um carro-bomba em outubro de 2017
Qual foi o veredicto recente que causou a crise
Em outubro de 2025, um júri absolveu Yorgen Fenech, o empresário acusado de ser o mentor intelectual por trás do seu assassínio. Foi considerado inocente de todas as acusações relacionadas com o assassínio
Porque há total incredulidade em relação ao veredicto
Muitas pessoas, incluindo a família da vítima e observadores internacionais, ficaram chocadas porque Fenech tinha sido o principal suspeito durante anos. A absolvição pareceu uma falha da justiça para aqueles que esperavam uma condenação
O que significa crise de corrupção neste contexto
Refere-se à crença generalizada de que as instituições de Malta — polícia, tribunais e governo — são incapazes ou não estão dispostas a responsabilizar pessoas poderosas. O veredicto aprofundou a desconfiança no Estado de direito
Quem é Yorgen Fenech
É um empresário maltês rico que possuía um casino e era diretor da empresa que geriu uma central elétrica a gás. Foi detido em 2019 e acusado de cumplicidade no assassínio
Mais alguém foi para a prisão pelo assassínio
Sim. Três homens — os irmãos Alfred e George Degiorgio e Vince Muscat — foram condenados por executar o atentado. Muscat admitiu a culpa e testemunhou contra os outros
O que é o escândalo 17 Black
É uma empresa secreta no Dubai que Fenech possuía. Documentos divulgados sugeriram que se destinava a pagar milhões a dois ministros do governo maltês. Tornou-se uma parte central da investigação de corrupção
O que aconteceu ao Primeiro-Ministro por causa disto
Joseph Muscat, que era Primeiro-Ministro na altura do assassínio, demitiu-se em 2020 após protestos e pressão sobre a sua gestão do caso. O seu sucessor, Robert Abela, enfrenta agora apelos à ação
O governo maltês respondeu ao veredicto
O governo disse que respeita a decisão do tribunal, mas não anunciou reformas importantes. Os críticos dizem que a resposta foi demasiado fraca
O que querem os manifestantes
Exigem um inquérito independente ao assassínio, proteção para jornalistas e reformas
