Malta podría enfrentar "casos repetidos de corrupción de alto nivel" a menos que fortalezca el estado de derecho y las protecciones para los periodistas, dijo el par laborista Shami Chakrabarti al inicio de una investigación sobre fallos judiciales tras la muerte de Daphne Caruana Galizia. Chakrabarti, miembro de la Cámara de los Lores y exdirectora del grupo de derechos humanos Liberty, ha sido nombrada relatora especial para una investigación del Consejo de Europa sobre las secuelas del asesinato de la periodista anticorrupción, quien murió en un coche bomba en octubre de 2017. Malta está en conmoción tras la absolución de Yorgen Fenech, un empresario adinerado y políticamente influyente, de los cargos de participación en el asesinato de Caruana Galizia. Fenech niega haber pagado 150.000 € a un intermediario para que la matara. En la primera audiencia de la investigación el miércoles, Chakrabarti dijo que el veredicto había "dejado atónitos a muchos en toda la sociedad maltesa y más allá". Shami Chakrabarti: 'Atmósfera de total incredulidad sobre cómo el jurado pudo haber llegado a tal decisión.' Fotografía: Jonathan Brady/PA "Ya han pasado casi nueve años desde el asesinato que golpeó en el mismísimo corazón de la vida pública maltesa, pero un cerebro aún no ha sido responsabilizado", añadió. Los primeros testigos el miércoles fueron el hijo mayor de la periodista, Matthew Caruana Galizia, y su hermana Corinne Vella, quienes cuestionaron el veredicto, que desestimó ambos cargos contra Fenech por una mayoría de 8 a 1. Sabotaje, filtraciones y vínculos políticos: la historia del juicio por el asesinato de Daphne Caruana Galizia Leer más Matthew Caruana Galizia dijo a los miembros del comité de asuntos legales y derechos humanos del consejo: "El público maltés ha visto todas las pruebas contra el acusado, y la gran mayoría estaba convencida de su complicidad en el asesinato. Y es por esto que existe esta atmósfera de total incredulidad sobre cómo el jurado pudo haber llegado a tal decisión." Se entiende que el fiscal estatal de Malta está preparando una apelación, con el objetivo de asegurar un nuevo juicio. El Consejo de Europa, fundado en 1949 después de la segunda guerra mundial, creó la convención europea de derechos humanos. Está dirigido por una asamblea compuesta por miembros de los parlamentos de sus 46 estados miembros. Durante la audiencia, los representantes expresaron conmoción y preocupación por el veredicto, pidiendo la intervención del parlamento europeo y la Comisión Europea. Iulian Bulai, un político rumano de centro-derecha, sugirió que la UE podría retener fondos a Malta. El procedimiento, conocido como mecanismo de condicionalidad del estado de derecho, se utilizó por primera vez en 2022, contra Hungría. "Si existe un problema tan enorme en materia de estado de derecho y el funcionamiento de las instituciones maltesas, la UE debería aplicar un procedimiento similar para aumentar la presión por la reforma", dijo Bulai. Dijo que el procedimiento había "funcionado en otros casos … Entonces, ¿por qué no debería funcionar en el caso de Malta?" Daphne Caruana Galizia fotografiada en 2011. Fotografía: Darrin Zammit Lupi/Reuters Malta, el estado miembro más pequeño de la UE, con una población de 600.000 habitantes, es un receptor neto de dinero de la UE. Los análisis sugieren que desde que se unió al bloque hace 22 años, la isla ha recibido 2.400 millones de € más en subsidios de lo que ha pagado. Chakrabarti dijo que examinaría por qué Malta había fallado en implementar muchas de las recomendaciones de una investigación pública realizada después del asesinato. "El asesinato selectivo de una periodista en medio de una investigación de corrupción de alto nivel envió un escalofrío por la columna vertebral de todos los que se preocupan por los valores democráticos", dijo. "Muchos afirman que los cambios legales y de políticas necesarios para proteger a los periodistas, combatir la corrupción y asegurar el funcionamiento independiente de la justicia no se han llevado a cabo. "Estoy extremadamente preocupada por la aparente ausencia de reformas en áreas críticas que hacen a Malta vulnerable a casos repetidos de corrupción de alto nivel y limitan la libertad de prensa que debería contenerla." Yorgen FenechTras su absolución, abandonó el palacio de justicia en La Valeta el 2 de septiembre. Fotografía: Kevin Schembri Orland/AP
La investigación pública encontró que aunque no había evidencia de que el estado maltés tuviera un papel directo en el asesinato, era responsable de crear un clima de impunidad. Recomendó leyes antimafia al estilo italiano y tipificar como delito que los funcionarios públicos obstruyan investigaciones policiales o abusen de su cargo. Estas medidas aún no se han implementado.
Chakrabarti comparó el caso Caruana Galizia con errores judiciales en el Reino Unido, donde funcionarios habían estado involucrados en encubrimientos, citando la mala gestión de Grenfell Tower, el escándalo de Post Office y el desastre del estadio de fútbol de Hillsborough. Dijo que su investigación, titulada Justicia Retrasada: La Implementación Inconclusa del Caso Daphne Caruana Galizia, probablemente concluiría en un año.
Vella dijo que el temor de que delitos graves puedan quedar impunes había crecido desde el veredicto. "Antes de que se diera el veredicto, vivíamos en un país donde una periodista fue asesinada, pero había una posibilidad de poner fin a la impunidad. Eso desapareció tan pronto como se anunció el veredicto."
Dijo que los periodistas que habían continuado investigando denuncias de corrupción que involucraban a exmiembros del gobierno de Malta "se sentían incómodos caminando hacia sus propios coches tras ese veredicto".
Preguntas Frecuentes
Aquí hay una lista de preguntas frecuentes sobre la crisis política en Malta tras el veredicto de Daphne Caruana Galizia
Quién era Daphne Caruana Galizia
Era una periodista y bloguera maltesa conocida por investigar corrupción blanqueo de dinero y crimen organizado Fue asesinada por un coche bomba en octubre de 2017
Cuál fue el veredicto reciente que causó la crisis
En octubre de 2025 un jurado absolvió a Yorgen Fenech el empresario acusado de ser el cerebro detrás de su asesinato Fue declarado no culpable de todos los cargos relacionados con el asesinato
Por qué hay total incredulidad sobre el veredicto
Muchas personas incluida la familia de la víctima y observadores internacionales quedaron conmocionadas porque Fenech había sido el principal sospechoso durante años La absolución se sintió como un fallo de la justicia para quienes esperaban una condena
Qué significa crisis de corrupción en este contexto
Se refiere a la creencia generalizada de que las instituciones de Malta—policía tribunales y gobierno—son incapaces o no están dispuestas a responsabilizar a personas poderosas El veredicto ha profundizado la desconfianza en el estado de derecho
Quién es Yorgen Fenech
Es un acaudalado empresario maltés que poseía un casino y era director de la empresa que operaba una central eléctrica de gas Fue arrestado en 2019 y acusado de complicidad en el asesinato
Alguien más fue a prisión por el asesinato
Sí Tres hombres—los hermanos Alfred y George Degiorgio y Vince Muscat—fueron condenados por llevar a cabo el atentado Muscat admitió su culpabilidad y testificó contra los otros
Qué es el escándalo 17 Black
Es una empresa secreta en Dubái que Fenech poseía Documentos filtrados sugirieron que estaba destinada a pagar millones a dos ministros del gobierno maltés Esto se convirtió en una parte clave de la investigación de corrupción
Qué le pasó al Primer Ministro por esto
Joseph Muscat quien era Primer Ministro en el momento del asesinato renunció en 2020 tras protestas y presión por su manejo del caso Su sucesor Robert Abela ahora enfrenta llamados a la acción
Ha respondido el gobierno maltés al veredicto
El gobierno ha dicho que respeta la decisión de los tribunales pero no ha anunciado reformas importantes Los críticos dicen que la respuesta ha sido demasiado débil
Qué quieren los manifestantes
Exigen una investigación independiente sobre el asesinato protección para los periodistas y reformas
