Jeśli chodzi o powitanie kogoś z powrotem w Wielkiej Brytanii, list lorda szambelana—wysłany w imieniu króla Karola w poniedziałek, aby przypomnieć Harry'emu, Meghan i wszystkim obserwującym, że nadal są „prywatnymi obywatelami"—był tak doskonale napisany, że aż zapragnąłem ponownie zostać monarchistą. Po sześciu latach nieobecności, cóż większego ukojenia dla księcia Harry'ego niż znalezienie się z powrotem w znajomych wodach biernej agresji tego kraju—zaatakowany przez ojca za pomocą bezlitosnego zwrotu „w pełni szanowana", i wywołujący u księcia zawoalowane „a idźże sobie" w formie publicznie wyrażonego „zaskoczenia". Cóż, to plasuje się tuż obok lepszego sera, chleba i NHS, prawda? Nawet najbardziej eurocentryczny Amerykanin nie dorówna nam w tego rodzaju podtekstowej walce na gołe pięści. Zanim zagłębimy się w to, czym jeszcze powracający mogą się cieszyć w tym miesiącu, przeanalizujmy dokładnie zaszyfrowaną wrogość tego listu. Po pierwsze, powtarzające się użycie przez króla słów „osobisty" i „prywatny"—jak w „praca charytatywna księcia i księżnej jest sprawą osobistą dla nich obojga i podejmowana w ich prywatnym charakterze"—jest tak intensywne, tak ciężkie, że wykracza poza samo nazwanie swojego młodszego syna cywilem i niebezpiecznie zbliża się do ostatecznej zniewagi: „klasa średnia". Po drugie, to: „krótko mówiąc, ich pozycja jest podobna do pozycji prywatnych obywateli z komercyjnymi i charytatywnymi interesami". Jak wiemy, rozpoczynanie zdania od „krótko mówiąc" to absolutny gest środkowego palca, plasujący się pod względem urzędowości obok „ponadto", „z całym szacunkiem", „żeby było jasne" i „chyba się pan/pani zgodzi". W innym miejscu tego zdania połączenie słów „komercyjny" i „charytatywny" jest, jak sądzę, celowym zabiegiem, by zasugerować, że to pierwsze (brudne małe zarabianie pieniędzy!) podważa integralność tego drugiego (charytatywne, akurat!) i by dać do zrozumienia, że Sussexowie robią to wszystko tylko dla siebie. I wreszcie: absolutne zdemolowanie w zakończeniu listu, w którym król pisze: „Ta pozycja, odmienna od obowiązków państwowych i królewskich podejmowanych przez pracującą rodzinę królewską, i z osobistą swobodą, jaką daje parze w zakresie niezależności finansowej i ochrony ich prywatności, zgodnie z ich życzeniem, będzie nadal w pełni szanowana". Albo mówiąc prostym językiem: „Haha, nie jesteście już royalsami. Nic w waszym statusie nie uzasadnia ciągłego używania wielkich liter ani wymogu, by historia was zapamiętała. Nie damy wam żadnych pieniędzy, bo sami sobie to ściągnęliście na głowę. I post scriptum, wasze powoływanie się na prywatność, po opublikowaniu pamiętnika i rozmowie z Oprah, to absolutny żart, z którego nie możemy się bardziej cieszyć. Na razie." Boże, ta kipiąca, zielono-żółciowa kwasowość zwrotu „zgodnie z ich życzeniem"! Brawo, sir! Absolutnie złoty standard! Biedny Harry musi być wstrząśnięty, nawet gdy odpręża się w ciepłym podmuchu powietrza, w którym został wychowany. (Meghan, jak można przypuszczać, jest w dużej mierze nieświadoma, jak niszczące jest to wszystko, i być może uznała list jedynie za nieco wyniosły.) W przypadku byłej pary królewskiej musimy założyć, że wszelkie zdenerwowanie wywołane tonem tego listu—z uwzględnieniem głębokiego, sięgającego szpiku kości rozpoznania przez księcia i masochistycznej przyjemności z tego, co w innym wypadku byłoby przykrym doświadczeniem—jest równoważone przez wiele korzyści, którymi będą się cieszyć teraz, gdy wrócili do starego kraju. Zielone wzgórza to oczywiście przeszłość; Cotswolds są teraz tak brązowe jak południowa Kalifornia. Ale książę może znaleźć ukojenie w małej skali krajobrazu—mozaice pól i żywopłotów, maleńkich dróżkach jak krzywe łokcie, zatłoczonych traktorami i tętniących życiem małych brązowych ptaków—którego wielkoobszarowe rolnictwo w USA nie oferuje. Wspomniałem o serze i chlebie, nieskończenie lepszych od gumowatych i cukrowych amerykańskich odpowiedników, i dodałbym do tego angielskie truskawki, nawet tak późno w sezonie. Być może Harry spotka się także z niektórymi starymi ulubieńcami ze swojej garderoby. W Montecito nigdy nie jest sezon na woskowe kurtki, gdzie obowiązuje ostrzeżenie przed ekstremalnym upałem, podczas gdy cały kraj na czworakach wygrzebuje wełniane swetry spod łóżka. (Nie mówcie mi, że słowa „wełniany sweter" nie pocieszą Harry'ego po tym, jak był zmuszony nosić swetry i bluzy z kapturem.) Dla Meghan te pocieszenia będą obce, ale być może, zanim zaczną ją irytować, może znaleźć ukojenie w względnej powolności tego kraju, jego wysokiej tolerancji dla bałaganu i jego uznaniu dla sarkazmu—a jeśli wszystko inne zawiedzie, zawsze jest pub.
Pomiń promocję newslettera
Darmowy newsletter | Cotygodniowy
Zapisz się do Matters of Opinion
Kolumny i teksty dziennikarzy Guardiana o tym, co dyskutowali, o czym myśleli, co czytali i nie tylko
Wpisz swój adres e-mail
Zapisz się
po promocji newslettera
Emma Brockes jest felietonistką Guardiana.
Masz opinię na temat kwestii poruszonych w tym artykule? Jeśli chciałbyś przesłać odpowiedź do 300 słów e-mailem, aby została rozważona do publikacji w naszej sekcji listów, kliknij tutaj.
Najczęściej zadawane pytania
Oto lista najczęściej zadawanych pytań na podstawie artykułu Emmy Brockes dotyczącego księcia Harry'ego, mediów i króla Karola
O czym jest ten artykuł
Omawia, jak książę Harry spotyka się z kpinami ze strony mediów, a teraz także swojego ojca, króla Karola, po wydaniu swojego pamiętnika i wywiadów
Kto napisał artykuł
Emma Brockes, felietonistka The Guardian
Dlaczego król Karol się w to włącza
Doniesienia sugerują, że król jest podobno rozbawiony lub uczestniczy w ogólnym sceptycyzmie otaczającym publiczne skargi Harry'ego
Czego Harry się spodziewał
Artykuł sugeruje, że Harry mógł oczekiwać współczucia lub zrozumienia, ale autorka argumentuje, że powinien był przewidzieć odwet
Jaki jest główny punkt artykułu
Argumentuje, że ciągła publiczna krytyka rodziny królewskiej ze strony Harry'ego uczyniła go łatwym celem kpin, nawet ze strony własnego ojca
Kim jest Emma Brockes
Jest brytyjską dziennikarką i autorką piszącą dla The Guardian, często zajmującą się kulturą, polityką i mediami
Co oznacza tutaj „wyśmiewany przez media"
Odnosi się do dziennikarzy, komentatorów i użytkowników mediów społecznościowych wyśmiewających wypowiedzi, wywiady i książkę Harry'ego
Jaki jest ton artykułu
Jest sceptyczny, nieco sarkastyczny i krytyczny wobec podejścia Harry'ego do public relations
Dlaczego media wyśmiewają Harry'ego
Ponieważ postrzegają jego powtarzające się skargi na rodzinę jako sprzeczne lub pełne litości dla siebie, zwłaszcza biorąc pod uwagę jego uprzywilejowaną pozycję
Co oznacza „Przepraszam Harry, ale czego się spodziewałeś"
Oznacza, że Harry powinien był wiedzieć, że publiczne ujawnianie rodzinnych żalów doprowadzi do krytyki i kpin
Czym jest pamiętnik Spare
To autobiografia księcia Harry'ego z 2023 roku, która szczegółowo opisuje jego dzieciństwo, służbę wojskową i rozłam z rodziną królewską
Dlaczego Harry napisał książkę
Mówi, że chciał opowiedzieć własną historię i skorygować narrację medialną na swój temat i swojej żony Meghan
Jak rodzina królewska zareagowała na książkę
W większości publicznie milczała, ale doniesienia wskazują, że była zraniona i sfrustrowana rewelacjami
Czym jest królewski rozłam
To trwający konflikt między księciem Harrym i Meghan a resztą rodziny królewskiej, zwłaszcza księciem Williamem i królem Karolem
Dlaczego media tak bardzo skupiają się na Harrym
Jest osobą publiczną o wysokim profilu
