Når det kommer til at byde nogen velkommen tilbage til Storbritannien, var lordkammerherrens brev—sendt på vegne af kong Charles i mandags for at minde Harry, Meghan og alle, der så med, om, at de stadig er "private borgere"—så perfekt udført, at det fik mig til at ville blive monarkist igen. Efter seks år væk, hvilken større trøst for prins Harry end at befinde sig tilbage i dette lands vante farvande af passiv aggression—angrebet af sin far gennem den ubarmhjertige vending "fuldt ud respekteret" og fremkaldte fra prinsen et kodet fuck dig i form af hans offentligt udtalte "overraskelse". Nå, det rangerer lige deroppe sammen med bedre ost, brød og NHS, ikke? Selv den mest eurocentriske amerikaner kan ikke matche os i den slags subtekstuelle nævekamp. Før vi går ind i, hvad de hjemvendte ellers kan nyde denne måned, lad os for alvor grave ned i brevetes krypterede fjendtlighed. For det første er kongens gentagne brug af ordene "personlig" og "privat"—som i "hertugen og hertugindens velgørende arbejde er en personlig sag for dem begge og udført i deres private egenskab"—så intens, så hårdhændet, at den går ud over blot at kalde sin yngre søn for civil og kommer farligt tæt på den ultimative fornærmelse: "middelklasse". For det andet dette: "kort sagt, deres position svarer til private borgere med kommercielle og velgørende interesser." Som vi ved, er det at åbne en sætning med "kort sagt" et absolut fuckfinger-træk, lige deroppe for embedsmandsagtighed med "endvidere", "med respekt", "for at være klar" og "jeg tror, du vil opdage". Andre steder i den sætning er sammenblandingen af ordene "kommercielle" og "velgørende", vil jeg mene, en bevidst taktik for at insinuere, at førstnævnte (beskidte små pengeproducere!) underminerer integriteten af sidstnævnte (velgørende, min røv!) og for at antyde, at Sussexerne bare er med for deres egen skyld. Og endelig: den absolutte afklapsning i brevets afslutning, hvor kongen skriver: "Denne position, adskilt fra de statslige og royale pligter, der udføres af den arbejdende kongelige familie, og med den personlige frihed, den giver parret med hensyn til økonomisk uafhængighed og beskyttelse af deres privatliv, som de måtte ønske, vil fortsat blive fuldt ud respekteret." Eller på almindeligt sprog: "Haha, du er ikke kongelig mere. Intet ved din status berettiger vedvarende brug af store bogstaver eller et krav om, at historien husker dig. Vi giver dig ikke nogen penge, fordi du har bragt det over dig selv. Og ps, din påberåbelse af privatliv, efter at have udgivet din memoir og siddet ned med Oprah, er en absolut joke, som vi ikke kunne nyde mere. Vi ses." Gud, den sydende, grøngalde syrlighed i vendingen "som de måtte ønske"! Bravo, sir! Absolut guldstandard! Stakkels Harry må være rystet, selv mens han slapper af i den varme luftstrøm, han blev opdraget i. (Meghan er, formoder man, stort set uvidende om, hvor ødelæggende alt dette er, og har måske fundet brevet blot en smule snottet.) For det tidligere kongelige par må vi antage, at enhver oprevethed forårsaget af tonen i dette brev—under hensyntagen til prinsens dybtfølte genkendelse og masochistiske nydelse af det, der ellers kunne være en oprevet udveksling—opvejes af de mange fordele, de vil nyde nu, hvor de er tilbage i det gamle land. Rullende grønne bakker er åbenbart en saga blot; Cotswolds er lige så brune som det sydlige Californien lige nu. Men prinsen kan måske finde trøst i det småskala landskab—kludetæppet af marker og hække, de små veje som skæve albuer, proppet med traktorer og levende af små brune fugle—som storskala landbrug i USA ikke tilbyder. Jeg nævnte osten og brødet, uendeligt overlegne de gummiagtige og sukkerholdige amerikanske ækvivalenter, og jeg vil tilføje engelske jordbær til det, selv så sent på sæsonen. Måske vil Harry også blive genforenet med nogle gamle favoritter fra sin garderobe. Det er aldrig voksjakke-sæson i Montecito, hvor en ekstrem varmeadvarsel er i kraft, mens hele landet er på alle fire og graver uldne trøjer frem under sengen. (Sig ikke til mig, at ordene "uldne trøjer" ikke vil trøste Harry efter at være blevet tvunget til at gå i sweatre og hættetrøjer.) For Meghan vil disse trøst føles fremmede, men måske, før de begynder at irritere hende, kan hun finde trøst i dette lands relative langsomhed, dets høje tolerance over for rod og dets værdsættelse af sarkasme—og hvis alt andet slår fejl, er der altid pubben.
Spring nyhedsbrevsfremme over
Gratis nyhedsbrev | Ugentligt
Tilmeld dig Matters of Opinion
Guardian-kolumnister og skribenter om, hvad de har debatteret, tænkt på, læst og mere
Indtast din e-mail
Tilmeld
efter nyhedsbrevsfremme
Emma Brockes er Guardian-kolumnist.
Har du en mening om de spørgsmål, der rejses i denne artikel? Hvis du vil indsende et svar på op til 300 ord via e-mail til overvejelse for offentliggørelse i vores brevsektion, klik venligst her.
Ofte stillede spørgsmål
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål baseret på Emma Brockes' artikel om prins Harry, medierne og kong Charles
Hvad handler denne artikel om
Den diskuterer, hvordan prins Harry bliver hånet af medierne og nu sin far kong Charles efter udgivelsen af sin memoir og interviews
Hvem skrev artiklen
Emma Brockes, en kolumnist for The Guardian
Hvorfor deltager kong Charles
Rapporter antyder, at kongen angiveligt er munter over eller deltager i den generelle skepsis omkring Harrys offentlige klager
Hvad forventede Harry ville ske
Artiklen antyder, at Harry måske forventede sympati eller forståelse, men forfatteren argumenterer for, at han burde have forudset modreaktioner
Hvad er artiklens hovedpointe
Den argumenterer for, at Harrys fortsatte offentlige kritik af den kongelige familie har gjort ham til et let mål for latterliggørelse, selv fra hans egen far
Hvem er Emma Brockes
Hun er en britisk journalist og forfatter, der skriver for The Guardian, ofte om kultur, politik og medier
Hvad betyder hånet af medierne her
Det refererer til journalister, kommentatorer og brugere af sociale medier, der gør grin med Harrys udtalelser, interviews og bog
Hvad er tonen i artiklen
Den er skeptisk, let sarkastisk og kritisk over for Harrys tilgang til PR
Hvorfor håner medierne Harry
Fordi de ser hans gentagne klager over sin familie som modstridende eller selvmedlidende, især givet hans privilegerede position
Hvad betyder Undskyld Harry, men hvad forventede du
Det betyder, at Harry burde have vidst, at det at gå offentligt ud med familiens klager ville føre til kritik og latterliggørelse
Hvad er memoir'en Spare
Det er prins Harrys selvbiografi fra 2023, som beskriver hans barndom, militærtjeneste og brud med den kongelige familie
Hvorfor skrev Harry bogen
Han siger, at han ville fortælle sin egen historie og korrigere mediernes fortælling om ham og hans kone Meghan
Hvordan reagerede den kongelige familie på bogen
De forblev stort set tavse offentligt, men rapporter indikerer, at de var sårede og frustrerede over afsløringerne
Hvad er den kongelige kløft
Det er den fortsatte konflikt mellem prins Harry og Meghan og resten af den kongelige familie, især prins William og kong Charles
Hvorfor fokuserer medierne så meget på Harry
Han er en højprofileret offentlig person
