Når det gjelder å ønske noen velkommen tilbake til Storbritannia, var lordkammerherrens brev—sendt på vegne av kong Charles på mandag for å minne Harry, Meghan og alle som så på om at de fortsatt er "private borgere"—så perfekt utført at det fikk meg til å ville bli monarkist igjen. Etter seks år borte, hvilken større trøst for prins Harry enn å befinne seg tilbake i de kjente farvannene av dette landets passive aggresjon—angrepet av sin far gjennom den nådeløse frasen "fullt ut respektert", og fremprovoserte fra prinsen en kodet up-yours i form av hans offentlig uttalte "overraskelse". Vel, det rangerer rett der oppe med bedre ost, brød og NHS, gjør det ikke? Selv den mest eurosentriske amerikaner kan ikke måle seg med oss i denne typen subtekstuelle knyttnevekamp. Før vi går inn på hva annet de hjemvendte kan glede seg over denne måneden, la oss grave fullt ut i brevets krypterte fiendtlighet. For det første, kongens gjentatte bruk av ordene "personlig" og "privat"—som i "hertugen og hertuginnens veldedige arbeid er en personlig sak for dem begge og utført i deres private kapasitet"—er så intens, så tunghendt, at den går utover bare å kalle hans yngre sønn en sivilist og kommer farlig nær den ultimate fornærmelsen: "middelklasse". For det andre, dette: "kort sagt, deres posisjon er lik privatborgeres med kommersielle og veldedige interesser." Som vi vet, å åpne en setning med "kort sagt" er en absolutt langfinger av et trekk, rett der oppe for embetsmessighet med "videre", "med respekt", "for å være klar" og "jeg tror du vil finne". Ellers i den setningen er det å slå sammen ordene "kommersielle" og "veldedige", vil jeg foreslå, en bevisst taktikk for å insinuere at førstnevnte (skitne små pengemakere!) undergraver integriteten til sistnevnte (veldedig, min arse!) og for å antyde at Sussexene bare er med for sin egen skyld. Og til slutt: den absolutte omgang juling av brevets avslutning, der kongen skriver: "Denne posisjonen, forskjellig fra statens og de kongelige pliktene utført av den arbeidende kongelige familien, og med den personlige friheten den gir paret med hensyn til økonomisk uavhengighet og beskyttelse av deres privatliv slik de måtte ønske, vil fortsette å bli fullt ut respektert." Eller i klart språk: "Haha, du er ikke kongelig lenger. Ingenting ved din status rettferdiggjør vedvarende bruk av store bokstaver eller et krav om at historien skal huske deg. Vi gir deg ingen penger fordi du har påført deg dette selv. Og ps, din påberopelse av privatliv, etter å ha publisert memoarene dine og sittet ned med Oprah, er en absolutt vits vi ikke kunne nyte mer. Se deg." Gud, den sydende, grønn-galle sureheten i frasen "slik de måtte ønske"! Bravo, sir! Absolutt gullstandard! Stakkars Harry må være rystet, selv mens han slapper av i den varme vindkulen han ble oppdratt i. (Meghan, antar man, er stort sett uvitende om hvor ødeleggende alt dette er og har kanskje funnet brevet bare en smule snørrhovent.) For det tidligere kongelige paret må vi anta at enhver opprørthet forårsaket av tonen i dette brevet—med tanke på prinsens bein-dype gjenkjennelse og masochistiske nytelse av det som ellers kunne være en opprørende utveksling—oppveies av de mange fordelene de vil nyte nå som de er tilbake i det gamle landet. Rullende grønne åser er åpenbart en saga blott; Cotswolds er like brune som sør-California akkurat nå. Men prinsen kan finne trøst i det småskala landskapet—lappeteppet av åkre og hekker, de bittesmå veiene som skjeve albuer, tilstoppet av traktorer og levende av små brune fugler—som storskala jordbruk i USA ikke tilbyr. Jeg nevnte osten og brødet, uendelig overlegne de gummiaktige og sukkerholdige amerikanske ekvivalentene, og jeg vil legge til engelske jordbær til det, selv så sent i se... Kanskje Harry også vil bli gjenforent med noen gamle favoritter fra garderoben sin. Det er aldri voksjakke-sesong i Montecito, hvor en ekstrem varmevarsel er på plass, mens hele landet er på alle fire og graver ut ullgensere fra under sengen. (Ikke fortell meg at ordene "ullgenser" ikke vil trøste Harry etter å ha blitt tvunget til å bruke gensere og hettegensere.) For Meghan vil disse trøstene føles fremmede, men kanskje, før de begynner å irritere henne, kan hun finne trøst i dette landets relative langsomhet, dets høye toleranse for rot, og dets verdsettelse av sarkasme—og hvis alt annet mislykkes, er det alltid puben.
Hopp over nyhetsbrevpromotering
Gratis nyhetsbrev | Ukentlig
Meld deg på Matters of Opinion
Guardian-spaltister og forfattere om hva de har debattert, tenkt på, lest og mer
Skriv inn e-posten din
Meld deg på
etter nyhetsbrevpromotering
Emma Brockes er en Guardian-spaltist.
Har du en mening om sakene som tas opp i denne artikkelen? Hvis du ønsker å sende inn et svar på opptil 300 ord på e-post for å bli vurdert for publisering i vår brevseksjon, vennligst klikk her.
Ofte stilte spørsmål
Her er en liste over ofte stilte spørsmål basert på Emma Brockes artikkel om prins Harry, media og kong Charles
Hva handler denne artikkelen om
Den diskuterer hvordan prins Harry møter hån fra media og nå hans far kong Charles etter utgivelsen av memoarene og intervjuene hans
Hvem skrev artikkelen
Emma Brockes, en spaltist for The Guardian
Hvorfor deltar kong Charles
Rapporter antyder at kongen angivelig er amused av eller deltar i den generelle skepsisen rundt Harrys offentlige klager
Hva forventet Harry skulle skje
Artikkelen antyder at Harry kanskje forventet sympati eller forståelse, men forfatteren argumenterer for at han burde ha forutsett motreaksjoner
Hva er hovedpoenget i artikkelen
Den argumenterer for at Harrys pågående offentlige kritikk av den kongelige familien har gjort ham til et lett mål for latterliggjøring, selv fra hans egen far
Hvem er Emma Brockes
Hun er en britisk journalist og forfatter som skriver for The Guardian, ofte om kultur, politikk og media
Hva betyr hånet av media her
Det refererer til journalister, kommentatorer og brukere av sosiale medier som gjør narr av Harrys uttalelser, intervjuer og bok
Hva er tonen i artikkelen
Den er skeptisk, lett sarkastisk og kritisk til Harrys tilnærming til PR
Hvorfor håner media Harry
Fordi de ser hans gjentatte klager om familien som motstridende eller selvmedlidende, spesielt gitt hans privilegerte posisjon
Hva betyr "Beklager Harry, men hva forventet du"
Det betyr at Harry burde ha visst at å offentliggjøre familiære klager ville føre til kritikk og hån
Hva er memoaren Spare
Det er prins Harrys selvbiografi fra 2023 som beskriver barndommen, militærtjenesten og bruddet med den kongelige familien
Hvorfor skrev Harry boken
Han sier han ønsket å fortelle sin egen historie og korrigere medienes narrativ om ham og hans kone Meghan
Hvordan reagerte den kongelige familien på boken
De forble stort sett tause offentlig, men rapporter indikerer at de ble såret og frustrert over avsløringene
Hva er det kongelige bruddet
Det er den pågående konflikten mellom prins Harry og Meghan og resten av den kongelige familien, spesielt prins William og kong Charles
Hvorfor fokuserer media så mye på Harry
Han er en høyt profilert offentlig person
