Możliwość konfliktu między USA a Iranem wydaje się rosnąć po tym, jak Donald Trump ostrzegł, że dla Teheranu kończy się czas. Ogłosił, że znaczne siły morskie USA zmierzają w kierunku regionu „z wielką mocą, entuzjazmem i determinacją”.
Na mediach społecznościowych prezydent USA stwierdził, że flota, na czele której stoi lotniskowiec USS Abraham Lincoln, jest większa niż ta wysłana do Wenezueli na początku tego miesiąca przed usunięciem Nicolása Maduro. Podkreślił, że jest „gotowa do szybkiego wypełniania swoich misji z szybkością i przemocą, jeśli to konieczne”.
Trump zaapelował: „Mam nadzieję, że Iran szybko ‘zasiądzie do stołu’ i wynegocjuje sprawiedliwe i uczciwe porozumienie – BEZ BRONI JĄDROWEJ – które będzie dobre dla wszystkich stron. Czas się kończy, to naprawdę kluczowa kwestia!”
Dodał też wyraźne ostrzeżenie: „Jak już raz powiedziałem Iranowi: DOJDŹCIE DO POROZUMIENIA! Nie zrobili tego i nastąpiła ‘Operacja Młot Północy’, wielkie zniszczenie Iranu. Kolejny atak będzie o wiele gorszy! Nie dopuśćcie, żeby to się znów stało”.
To jak dotąd najjaśniejszy sygnał Trumpa, że jest gotów wkrótce przeprowadzić atak wojskowy, jeśli Iran odmówi negocjacji w sprawie swojego programu nuklearnego. Dyplomaci europejscy spodziewali się kryzysu w weekend i zauważyli oznaki zaniepokojenia Izraela możliwym odwetem ze strony Iranu.
Ostatnio stało się jasne, że Trump dąży nie tylko do ograniczenia tego, co pozostało z już osłabionego irańskiego programu nuklearnego, ale także do ograniczenia jego zdolności rakiet dalekiego zasięgu, które są kluczowe dla strategii wojskowej Iranu. W ostatnich tygodniach Trump sugerował również, że najwyższy przywódca Iranu, Ali Chamenei, powinien ustąpić – żądanie, które Iran z pewnością odrzuci.
Niektórzy mogą postrzegać tę nagłą eskalację jako wygodne odwrócenie uwagi dla Trumpa, który mierzy się z wewnętrzną presją polityczną z powodu przemocy związanej z funkcjonariuszami bezpieczeństwa krajowego w Minnesocie.
Minister spraw zagranicznych Iranu, Abbas Araghczi, stwierdził, że nie będzie negocjować pod groźbą, ale jest otwarty na rozmowy bez warunków wstępnych. Przekazał te warunki za pośrednictwem różnych mediatorów specjalnemu wysłannikowi Trumpa, Steve’owi Witkoffowi.
W ciągu ostatniej doby Araghczi lub irański prezydent Masud Pezeszkian kontaktowali się z dyplomatami z Arabii Saudyjskiej, Kataru i Egiptu. Te kraje arabskie aktywnie poszukują sposobów na wznowienie dyskusji bez zmuszania Iranu do akceptowania z góry ustalonych wyników. Odegrały kluczową rolę w przekonaniu Trumpa do wstrzymania ataku trzy tygodnie temu, ale Trump ma teraz więcej opcji wojskowych i wydaje się skupiony na zabezpieczeniu porozumienia nuklearnego, a nie na karaniu Iranu za stłumienie protestów ulicznych.
Teheran pozostaje głęboko podejrzliwy wobec rozmów z USA, zwłaszcza po tym, jak negocjacje w czerwcu ubiegłego roku zostały przerwane, gdy USA pozwoliły Izraelowi na przeprowadzenie ataku mającego na celu wyeliminowanie przywództwa Iranu i zniszczenie jego cywilnych obiektów nuklearnych.
Turecki minister spraw zagranicznych Hakan Fidan wezwał USA, aby oddzieliły swoje szersze żądania dotyczące irańskiego programu rakietowego i wsparcia dla milicji regionalnych od kwestii nuklearnej. Ostrzegł, że jeśli Witkoff będzie nalegał na jednoczesne zajęcie się wszystkimi sprawami, Iran prawdopodobnie nie podejmie rozmów.
Trump zażądał, aby Iran porzucił krajowy program wzbogacania uranu, pozwolił inspektorom nuklearnym ONZ na powrót i przekazał swój zapas wysoko wzbogaconego uranu stronie trzeciej, prawdopodobnie Rosji. Iran konsekwentnie opierał się rezygnacji ze zdolności wzbogacania, ale był skłonny nałożyć ścisłe ograniczenia na swoje zapasy.
Od czasu, gdy ostatnia runda rozmów zakończyła się atakiem Izraela i USA, w którym zginęło 1000 osób i poważnie uszkodzono kluczowe obiekty nuklearne, Iran został dodatkowo osłabiony przez załamanie waluty i galopującą inflację.
Ponieważ jego obiekty nuklearne są już uszkodzone, głównymi celami w każdym przyszłym konflikcie prawdopodobnie będzie przywództwo Iranu. Atak w czerwcu ujawnił zdolność Izraela do uderzenia w samo serce struktury dowodzenia Iranu. Stany Zjednoczone mają niemal całkowitą dominację w przestrzeni powietrznej nad Iranem. Jednak prawie wszystkie państwa Zatoki Perskiej, obawiając się odwetowych działań Iranu, oświadczyły, że nie pozwolą USA na wykorzystanie ich przestrzeni powietrznej lub baz wojskowych do przeprowadzenia ataku.
Irańscy urzędnicy odpowiedzieli, stwierdzając: „Uderzymy dokładnie w tę bazę i miejsce, z którego zostaną przeprowadzone jakiekolwiek operacje powietrzne przeciwko nam. Nie zaatakujemy innych krajów, ponieważ nie uważamy ich za wrogów. Podniesiemy naszą gotowość obronną do najwyższego poziomu w odpowiedzi na wzmocnienie militarne USA. Jeśli Amerykanie są gotowi negocjować bez z góry ustalonych warunków, Iran zaakceptuje”.
Często zadawane pytania
Często zadawane pytania dotyczące napięć między USA a Iranem i porozumienia nuklearnego
Pytania na poziomie podstawowym
1. Czym jest irańskie porozumienie nuklearne?
Irańskie porozumienie nuklearne, formalnie nazywane Wspólnym kompleksowym planem działania, to porozumienie zawarte w 2015 roku między Iranem a kilkoma światowymi mocarstwami. W zamian za zniesienie sankcji gospodarczych Iran zgodził się na ścisłe ograniczenia swojego programu nuklearnego, aby zapobiec budowie broni jądrowej.
2. Dlaczego prezydent Trump ostrzega, że kończy się czas?
Prezydent Trump od dawna krytykował to porozumienie jako wadliwe. Jego ostrzeżenie sugeruje, że uważa obecne warunki za niewystarczające i że jeśli umowa nie zostanie renegocjowana lub znacząco zmieniona, aby rozwiązać kwestie takie jak irański program rakiet balistycznych i działania regionalne, USA mogą całkowicie się wycofać i potencjalnie zwiększyć presję, w tym opcje militarne.
3. Jak wyglądałaby wojna między USA a Iranem?
Mało prawdopodobne, aby była to tradycyjna, wypowiedziana wojna. Bardziej prawdopodobne scenariusze obejmują ukierunkowane ataki militarne, wojnę cybernetyczną lub starcia z udziałem sojuszników USA w regionie i sił proxy Iranu. Pełnoskalowa inwazja jest uważana za bardzo mało prawdopodobną ze względu na ogromny koszt i złożoność.
4. Jakie są główne korzyści z porozumienia nuklearnego?
Główną korzyścią było weryfikowalne zamrożenie irańskiego programu nuklearnego i poddanie go intensywnej międzynarodowej inspekcji. Zmniejszyło to bezpośrednie zagrożenie ze strony Iranu uzbrojonego w broń jądrową i zapewniło stabilność. Otworzyło również możliwości handlowe dla firm w krajach, które zniosły sankcje.
5. Jakie są główne zarzuty wobec porozumienia?
Krytycy twierdzą, że nie zapobiega ono trwale ewentualnemu dążeniu Iranu do broni jądrowej, nie rozwiązuje kwestii rozwoju przez Iran rakiet balistycznych i nie robi nic, aby powstrzymać wsparcie Iranu dla grup zbrojnych na Bliskim Wschodzie, co destabilizuje region.
Pytania zaawansowane/praktyczne
6. Co się stanie, jeśli USA całkowicie wycofa się z porozumienia?
Jeśli USA się wycofają, prawdopodobnie przywrócą wszystkie poprzednie sankcje i potencjalnie nałożą nowe. Może to doprowadzić do całkowitego upadku porozumienia, ponieważ Iran może wznowić nieograniczone wzbogacanie nuklearne. Firmy europejskie staną przed trudnym wyborem między handlem z Iranem a znacznie większym rynkiem amerykańskim.
