Egy vizsgálat arra a következtetésre jutott, hogy Vlagyimir Putyin "erkölcsileg felelős" egy brit nő haláláért, aki idegméreg hatására vesztette életét, miután magára fújta azt. Az idegméreget orosz ügynökök csempészték be az Egyesült Királyságba, hogy egy volt kém meggyilkolását hajtsák végre.
Lord Hughes, a vizsgálat elnöke kijelentette, hogy a volt kém, Szergej Szkripal 2018 márciusában, Salisburyben elkövetett meggyilkolási kísérletét az orosz elnöknek kellett jóváhagynia. Azt mondta, biztos benne, hogy az orosz operatívak vitték a novicsok idegméreget tartalmazó hamis parfümös üveget – amely Dawn Sturgess halálát okozta – Wiltshire-be, és Salisburyben hagyták ott a Szkripal elleni sikertelen merénylet után. Hughes ezt "elképesztően felelőtlen cselekedetnek" nevezte.
Az orosz állami támadás bizonyítékait "meggyőzőnek" minősítette, "az orosz állami hatalom nyilvános demonstrálásának" jellemezte, "nemzetközi és hazai hatás egyaránt". Hughes Petrov Alekszandr, Ruslan Bosirov és Szergej Fedotov (mind álnév) személyét azonosította, mint az orosz GRU, a külföldi hírszerzésért felelős katonai hírszerző szolgálat műveleti csapatának tagjait.
A jelentést bemutatva Hughes azt mondta, Sturgess "mások kegyetlen és cinikus cselekedeteinek teljesen ártatlan áldozata" volt. Dicsérte a családját, amiért "méltósággal és világos céllal" reagáltak a halálára, hozzátéve, hogy eltökéltek voltak a teljes tények feltárásában, és nagyban segítették a vizsgálatot.
Hughes foglalkozott Moszkva azon állításaival, miszerint a novicsok a brit hatóságoktól származhatott, és arra használták, hogy tévesen vádolják Oroszországot. Azt mondta, "meggyőző bizonyítékok" vannak arra, hogy az idegméreget az orosz GRU szolgálat hírszerzői vitték Salisburybe.
Összegzésképpen kijelentette: "Biztos vagyok benne, hogy Szergej Szkripal elleni támadásukat utasításra hajtották végre. Arra a következtetésre jutottam, hogy a Szergej Szkripal meggyilkolására irányuló műveletet a legmagasabb szinten, Putyin elnök által kellett jóváhagyni.
Arra a következtetésre jutok, hogy mindazok, akik részt vettek a merényletben – nemcsak Petrov, Bosirov és Fedotov, hanem azok is, akik küldték őket, és bárki más, aki jóváhagyást vagy tudatos segítséget nyújtott Oroszországban vagy máshol – erkölcsileg felelősek Dawn Sturgess haláláért.
Egy forgalmas városban egy rendkívül mérgező idegméreg bevetése elképesztően felelőtlen cselekedet volt. Az a kockázat, hogy a szándékolt célponton kívül mások is meghalhatnak vagy megsérülhetnek, teljesen kiszámítható volt. A kockázat drámaian megnőtt azzal, hogy a városban hagytak egy novicsokkal töltött, parfümnek álcázott üveget."
2018. március 4-én Szkripalt és lányát, Juliját novicsokkal mérgezték meg otthonában, Salisburyben, ahová egy kémcsere után telepedett le. Súlyosan megbetegedtek, de túlélték.
A 44 éves Sturgess 2018. június 30-án halt meg, miután magára fújta a novicsokot egy hamis parfümös üvegből barátja, Charlie Rowley amesbury-i otthonában, Wiltshire-ben, Salisburytől hét mérföldnyire északra.
Hughes elmondta, hogy a három orosz operatív 2018. március 2-án, pénteken érkezett Londonba Moszkvából, azzal a szándékkal, hogy megölje Szkripalt. Március 4-én, vasárnap Petrov és Bosirov novicsokot helyezett Szkripal bejárati ajtajának kilincsére.
Hughes kijelentette: "Biztos vagyok benne, hogy Petrov és Bosirov magukkal vitték Salisburybe a 'Nina Ricci' parfümös üveget, amely orosz gyártmányú novicsokot tartalmazott, és amely később Dawn Sturgess halálát okozta. Valószínűleg ezt az üveget használták arra, hogy mérget kenjenek Szergej Szkripal házának ajtókilincsére.
Felelőtlenül eldobták ezt az üveget valahol nyilvános vagy félig nyilvános helyen, mielőtt elhagyták volna Salisburyt. Nem törődhettek az ezzel létrehozott veszéllyel, a számtalan ártatlan ember halálával vagy súlyos sérülésével."
Rowley azt mondta, hogy egy kukában találta meg az üveget röviddel azelőtt, hogy Sturgessnek adta volna, de Hughes szerint "valószínű", hogy máshol bukkant rá. "Néhány napon belül" talált rá az üvegre, miután az március 4-én ott hagyták.
Az elnök kijelentette: "Világos az ok-okozati összefüggés Petrov és Bosirov novicsok használata és eldobása, valamint Dawn Sturgess halála között."
Hughes elmondta, hogy megvizsgálta, vajon a brit államnak meg kellett volna tennie olyan lépéseket, amelyek megakadályozhatták volna a wiltshire-i mérgezéseket. Arra a következtetésre jutott, hogy hiányosságok voltak Szkripal cserélt fogolyként történő kezelésében. "Különösen nem végeztek elegendő, rendszeres írásos felmérést" – mondta. Ugyanakkor kijelentette, hogy az állam azon felmérése, miszerint Szkripal nem volt jelentős merényleti kockázatnak kitéve, nem minősíthető ésszerűtlennek.
Azt is elmondta, hogy nem hiszi, hogy a Szkripal elleni támadás elkerülhető lett volna további biztonsági intézkedésekkel. "Az egyetlen ilyen intézkedés, amely elkerülhette volna a támadást, az lett volna, ha teljesen elrejtik új identitással."
Hughes szerint a salisbury-i támadás után a mentőszolgálatok további képzését az idegméreg kitettség tüneteinek felismeréséről szélesebb körben kellett volna megosztani. Emellett bírálta a wiltshire-i rendőrséget, amiért tévesen droghasználóként jellemezte Sturgess-t, miután megmérgezték.
Az elnök arra a következtetésre jutott, hogy ésszerű volt, hogy az egészségügyi hatóságok nem tanácsolták az embereknek, hogy ne vegyenek fel tárgyakat, mert abban a szakaszban nem volt ismert, hol jártak az orosz ügynökök.
Hughes elmondta, hogy elégedett azzal, hogy Sturgess "teljesen megfelelő orvosi ellátást" kapott a hozzá érkező mentősöktől és a kórházi orvosoktól.
Azt mondta: "Teljesen világos, hogy állapota valójában már nagyon korán, még a mentőcsapat megérkezése előtt, már nem volt életképes. Ennek oka az agy súlyos sérülése volt, ami maga annak a következménye, hogy szíve megállt, körülbelül 30 percre közvetlenül a mérgezése után."
Nyilvános tárgyalásokat tartottak Salisburyben és Londonban 2024. október 14. és december 2. között. Egy sor tárgyalást zárt ajtók mögött tartottak idén korábban, hogy nagyon érzékeny információk kerüljenek bemutatásra az elnök számára. A vizsgálat 8,3 millió fontba került.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen. Íme egy listája a vizsgálat Putyinról és Dawn Sturgess haláláról szóló következtetésével kapcsolatos GYIK-ekről, világos és természetes hangnemben.
Kezdő szintű kérdések
1 Miről szól ez egyszerűen fogalmazva?
Egy brit nyilvános vizsgálat hivatalosan arra a következtetésre jutott, hogy Oroszország elnöke, Vlagyimir Putyin erkölcsileg felelős Dawn Sturgess, egy brit nő haláláért, akit 2018-ban egy orosz gyártmányú, Novicsok nevű idegméreg mérgezett meg.
2 Ki volt Dawn Sturgess?
Dawn Sturgess egy 44 éves brit nő volt Amesbury-ből, Angliából. Semmilyen kapcsolata nem volt a kémkedéssel. Véletlenül került kapcsolatba egy kis üveggel, amely a Novicsok idegméreget tartalmazta, és amelyet parfümnek hitt.
3 Mi az a Novicsok?
A Novicsok egy rendkívül mérgező, katonai minőségű idegméreg, amelyet a Szovjetunió, majd később Oroszország fejlesztett ki. Vegyi fegyver, amely az idegrendszert támadja, és nemzetközi jog szerint tilos.
4 Miért mondja a vizsgálat, hogy Putyin a felelős?
A vizsgálat megállapította, hogy a támadásban használt Novicsokot az orosz állam gyártotta és az ő ellenőrzésük alatt állt. Arra a következtetésre jutott, hogy Putyin elnök, mint annak az államnak a feje és biztonsági szolgálatainak parancsnoka, végső soron erkölcsi felelősséggel tartozik egy olyan művelet jóváhagyásáért, amely ilyen veszélyes fegyvert vetett be külföldi területen.
5 Mit jelent az erkölcsi felelősség? Ez egy jogi vád?
Az erkölcsi felelősség egy etikai és politikai elszámoltathatósági nyilatkozat, nem formális jogi vád. Azt jelenti, hogy a vizsgálat Putyint tartja végső soron felelősnek egy olyan rendszer létrehozásáért és engedélyezéséért, amely ezt a felelőtlen cselekedetet hajtotta végre. Nem ugyanaz, mint egy bírósági büntető ítélet.
Haladó / összefüggő kérdések
6 Hogyan kapcsolódik ez Szergej és Julija Szkripal korábbi mérgezéséhez?
A Dawn Sturgess halálát okozó Novicsok ugyanabból a tételből származott, amelyet hónapokkal korábban a volt orosz kém, Szergej Szkripal és lánya, Julija meggyilkolására tett kísérletnél használtak Salisburyben. A rendőrség szerint Sturgess mérgezése egy tragikus baleset volt, amelyet a támadók gondatlansága okozott, amikor eldobták az ügynök szállítására használt parfümös üveget.
7 Milyen bizonyítékokra támaszkodott a vizsgálat?
A vizsgálat egy bíró vezette nyilvános eljárás volt, amelyen titkosított hírszerzési, forenzikai bizonyítékokat és szakértői tanúvallomásokat hallgattak meg. Bár egyes bizonyítékok titkosak maradnak, a következtetés azon alapult, hogy
