En undersøgelse har konkluderet, at Vladimir Putin er "moralsk ansvarlig" for døden af en britisk kvinde, der blev dræbt efter at have sprøjtet sig selv med et nervegift. Nervegiften var blevet smuglet ind i Storbritannien af russiske agenter for at myrde en tidligere spion.
Lord Hughes, der ledede undersøgelsen, erklærede, at attentatforsøget på den tidligere spion Sergei Skripal i Salisbury i marts 2018 må have været autoriseret af den russiske præsident. Han sagde, at han var sikker på, at russiske agenter bragte den falske parfumeflaske indeholdende novichok-nervegiften – som dræbte Dawn Sturgess – til Wiltshire og efterlod den i Salisbury efter det mislykkede attentatforsøg på Skripals liv. Hughes beskrev dette som "en forbløffende uansvarlig handling".
Han betegnede beviserne for et russisk statsangreb som "overvældende" og karakteriserede det som "en offentlig demonstration af russisk statsmagt med henblik på både international og indenlandsk effekt". Hughes identificerede Alexander Petrov, Ruslan Boshirov og Sergey Fedotov (alle alias) som medlemmer af en operationel enhed inden for GRU, Ruslands militære efterretningstjeneste ansvarlig for udenlandsk efterretningsindsamling.
Da han præsenterede rapporten, sagde Hughes, at Sturgess var "et fuldstændig uskyldigt offer for andres grusomme og kyniske handlinger". Han roste hendes familie for at have reageret på hendes død "med værdighed og klar målbevidsthed" og tilføjede, at de var fast besluttede på at afdække alle fakta og havde været til stor hjælp for undersøgelsen.
Hughes adresserede påstande fra Moskva om, at novichok muligvis stammer fra britiske myndigheder og blev brugt til falsk at beskylde Rusland. Han erklærede, at der var "overvældende beviser" for, at nervegiften blev bragt til Salisbury af efterretningsofficerer fra Ruslands GRU.
Han konkluderede: "Jeg er sikker på, at de ved deres angreb på Sergei Skripal handlede på instrukser. Jeg har konkluderet, at operationen for at myrde Sergei Skripal må have været autoriseret på det højeste niveau, af præsident Putin.
"Jeg konkluderer, at alle involverede i attentatforsøget – ikke kun Petrov, Boshirov og Fedotov, men også dem, der sendte dem, og alle andre, der gav autorisation eller vidende assistance i Rusland eller andetsteds – var moralsk ansvarlige for Dawn Sturgess' død.
"At anvende en højt toksisk nervegift i en travl by var en forbløffende uansvarlig handling. Risikoen for, at andre ud over det tilsigtede mål kunne blive dræbt eller såret, var fuldstændig forudsigelig. Risikoen blev dramatisk forstærket ved at efterlade en flaske novichok, forklædt som parfume, i byen."
Den 4. marts 2018 blev Skripal og hans datter Yulia forgiftet med novichok i hans hjem i Salisbury, hvor han havde bosat sig efter en spionudveksling. De blev alvorligt syge, men overlevede.
Sturgess, 44 år, døde efter at have sprøjtet novichok fra en falsk parfumeflaske over sig selv i sin kærestes, Charlie Rowleys, hjem i Amesbury, Wiltshire, syv mil nord for Salisbury, den 30. juni 2018.
Hughes sagde, at de tre russiske agenter ankom til London fra Moskva fredag den 2. marts med henblik på at dræbe Skripal. Søndag den 4. marts placerede Petrov og Boshirov novichok på håndtaget til Skripals hoveddør.
Hughes erklærede: "Jeg er sikker på, at Petrov og Boshirov bragte 'Nina Ricci'-flasken indeholdende novichok fremstillet i Rusland, som senere forårsagede Dawn Sturgess' død, med til Salisbury. Det var sandsynligvis denne flaske, de brugte til at påføre gift på dørhåndtaget til Sergei Skripals hus.
"De kasserede uansvarligt denne flaske et offentligt eller semi-offentligt sted, før de forlod Salisbury. De kan ikke have taget hensyn til den fare, dette skabte, for død eller alvorlig skade på et uoverskueligt antal uskyldige mennesker."
Rowley har sagt, at han fandt flasken i en skraldespand kort før han gav den til Sturgess, men Hughes sagde, at det var "sandsynligt", at han var stødt på den et andet sted. Jeg stødte på flasken "inden for få dage" efter, at den blev efterladt den 4. marts.
Formanden erklærede: "Der er et klart årsagssammenhæng mellem Petrovs og Boshirovs brug og bortskaffelse af novichok og Dawn Sturgess' død."
Hughes sagde, at han havde overvejet, om den britiske stat burde have truffet foranstaltninger, der kunne have forhindret forgiftningerne i Wiltshire. Han konkluderede, at der var fejl i måden, Skripal blev håndteret på som en udvekslet fange. "Især blev der ikke udført tilstrækkelige, regelmæssige skriftlige vurderinger," sagde han. Dog erklærede han, at statens vurdering af, at Skripal ikke var i betydelig risiko for attentat, ikke kunne bedømmes som urimelig.
Han sagde også, at han ikke troede, at angrebet på Skripal kunne være undgået ved at implementere yderligere sikkerhedsforanstaltninger. "De eneste sådane foranstaltninger, der kunne have forhindret angrebet, ville have været at skjule ham fuldstændigt med en ny identitet."
Hughes sagde, at efter angrebet i Salisbury burde ekstra træning for nødberedskabet i at genkende symptomer på nervegiftudsættelse være blevet delt mere bredt. Derudover kritiserede han Wiltshire-politiet for forkert at karakterisere Sturgess som en stofbruger efter hun blev forgiftet.
Formanden konkluderede, at det var rimeligt, at sundhedsmyndighederne ikke havde rådet offentligheden mod at samle genstande op, for på det tidspunkt var det ikke kendt, hvor de russiske agenter havde været.
Hughes sagde, at han var tilfreds med, at Sturgess modtog "fuldstændig passende medicinsk behandling" fra ambulanceteamet, der tog sig af hende, og fra hospitalslæger.
Han sagde: "Det er helt klart, at hendes tilstand faktisk var uoverlevelig fra et meget tidligt tidspunkt – før ambulanceteamet ankom for at behandle hende. Dette var et resultat af en meget alvorlig hjerneskade, som selv var en konsekvens af, at hendes hjerte stoppede i en længere periode på omkring 30 minutter umiddelbart efter, hun blev forgiftet."
Offentlige høringer fandt sted i Salisbury og London mellem 14. oktober og 2. december 2024. En række høringer blev afholdt bag lukkede døre tidligere i år, så højt følsomme oplysninger kunne præsenteres for formanden. Undersøgelsen har kostet 8,3 millioner pund.
**Ofte stillede spørgsmål**
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om undersøgelsens konklusion vedrørende Vladimir Putin og døden af Dawn Sturgess, skrevet i en klar og naturlig tone.
**Begynderspørgsmål**
1. **Hvad handler dette om, enkelt forklaret?**
En britisk offentlig undersøgelse har officielt konkluderet, at den russiske præsident Vladimir Putin er moralsk ansvarlig for døden af Dawn Sturgess, en britisk kvinde, der blev forgiftet af en russisk-produceret nervegift kaldet Novichok i 2018.
2. **Hvem var Dawn Sturgess?**
Dawn Sturgess var en 44-årig britisk kvinde fra Amesbury, England. Hun havde ingen forbindelse til spionage. Hun kom ved et uheld i kontakt med en lille flaske, der indeholdt Novichok-nervegiften, som hun troede var parfume.
3. **Hvad er Novichok?**
Novichok er en højt toksisk, militærgrads nervegift udviklet af Sovjetunionen og senere Rusland. Det er et kemisk våben, der angriber nervesystemet, og det er forbudt efter international lov.
4. **Hvorfor siger undersøgelsen, at Putin er ansvarlig?**
Undersøgelsen fandt, at den anvendte Novichok blev produceret af og var under den russiske stats kontrol. Den konkluderede, at Præsident Putin, som statsoverhoved og chef for dens sikkerhedstjenester, i sidste ende bærer den moralske ansvarlighed for at godkende en operation, der brugte et så farligt våben på fremmed jord.
5. **Hvad betyder moralsk ansvarlighed? Er det en juridisk anklage?**
Moralsk ansvarlighed er et udsagn om etisk og politisk ansvarlighed, ikke en formel juridisk anklage. Det betyder, at undersøgelsen holder Putin i sidste ende ansvarlig for at skabe og autorisere et system, der udførte denne uansvarlige handling. Det er ikke det samme som en strafferetlig dom fra en domstol.
**Avancerede / Kontekstuelle Spørgsmål**
6. **Hvordan hænger dette sammen med den tidligere forgiftning af Sergei og Yulia Skripal?**
Den Novichok, der dræbte Dawn Sturgess, kom fra den samme batch, der blev brugt i det mislykkede attentatforsøg på den tidligere russiske spion Sergei Skripal og hans datter Yulia i Salisbury blot måneder før. Politiet mener, at forgiftningen af Sturgess var en tragisk ulykke forårsaget af, at angriberne uforsigtigt kasserede parfumeflasken brugt til at transportere giften.
7. **Hvilke beviser støttede undersøgelsen sig til?**
Undersøgelsen var en dommerledet offentlig proces, der hørte klassificeret efterretningsmateriale, retsmedicinsk bevis og ekspertvidnesbyrd. Mens noget bevismateriale forbliver hemmeligt, var konklusionen baseret på
