Un'indagine ha concluso che Vladimir Putin è "moralmente responsabile" della morte di una donna britannica uccisa dopo essersi spruzzata con un agente nervino. L'agente nervino era stato contrabbandato nel Regno Unito da agenti russi per assassinare un ex spia.
Lord Hughes, che ha presieduto l'indagine, ha dichiarato che il tentativo di assassinio dell'ex spia Sergei Skripal a Salisbury nel marzo 2018 deve essere stato autorizzato dal presidente russo. Ha affermato di essere certo che gli operatori russi abbiano portato a Wiltshire il falso flacone di profumo contenente l'agente nervino Novichok – che ha ucciso Dawn Sturgess – e lo abbiano lasciato a Salisbury dopo il fallito attentato a Skripal. Hughes ha descritto ciò come "un atto incredibilmente avventato".
Ha definito le prove di un attacco dello stato russo "schiaccianti", caratterizzandolo come "una dimostrazione pubblica del potere statale russo per impatto sia internazionale che domestico". Hughes ha identificato Alexander Petrov, Ruslan Boshirov e Sergey Fedotov (tutti pseudonimi) come membri di una squadra operativa del GRU, l'agenzia di intelligence militare russa responsabile della raccolta di informazioni all'estero.
Presentando il rapporto, Hughes ha detto che Sturgess è stata "la vittima del tutto innocente degli atti crudeli e cinici di altri". Ha elogiato la sua famiglia per aver risposto alla sua morte "con dignità e chiarezza di intenti", aggiungendo che erano determinati a scoprire tutti i fatti e avevano notevolmente assistito l'indagine.
Hughes ha affrontato le affermazioni di Mosca secondo cui il Novichok potrebbe aver avuto origine dalle autorità britanniche e sia stato usato per incolpare falsamente la Russia. Ha dichiarato che ci sono "prove schiaccianti" che l'agente nervino sia stato portato a Salisbury da ufficiali dell'intelligence dell'agenzia GRU russa.
Ha concluso: "Sono certo che, nel condurre il loro attacco a Sergei Skripal, agivano su istruzioni. Ho concluso che l'operazione per assassinare Sergei Skripal deve essere stata autorizzata al più alto livello, dal presidente Putin.
"Concludo che tutti coloro coinvolti nel tentativo di assassinio – non solo Petrov, Boshirov e Fedotov ma anche coloro che li hanno inviati, e chiunque altro abbia fornito autorizzazione o assistenza consapevole in Russia o altrove – fossero moralmente responsabili della morte di Dawn Sturgess.
"Schierare un agente nervino altamente tossico in una città affollata è stato un atto incredibilmente avventato. Il rischio che altre persone oltre il bersaglio designato potessero essere uccise o ferite era del tutto prevedibile. Il rischio è stato drammaticamente amplificato lasciando in città una bottiglia di Novichok camuffata da profumo."
Il 4 marzo 2018, Skripal e sua figlia Yulia sono stati avvelenati dal Novichok nella sua casa a Salisbury, dove si era stabilito dopo uno scambio di spie. Si sono ammalati gravemente ma sono sopravvissuti.
Sturgess, 44 anni, è morta dopo essersi spruzzata addosso il Novichok da un falso flacone di profumo a casa del suo fidanzato Charlie Rowley ad Amesbury, Wiltshire, sette miglia a nord di Salisbury, il 30 giugno 2018.
Hughes ha detto che i tre operatori russi sono arrivati a Londra da Mosca venerdì 2 marzo, con l'intenzione di uccidere Skripal. Domenica 4 marzo, Petrov e Boshirov hanno posto il Novichok sulla maniglia della porta d'ingresso di Skripal.
Hughes ha dichiarato: "Sono certo che Petrov e Boshirov abbiano portato con sé a Salisbury la bottiglia 'Nina Ricci' contenente Novichok fabbricato in Russia che è stata successivamente responsabile della morte di Dawn Sturgess. Probabilmente è stata questa bottiglia che hanno usato per applicare il veleno sulla maniglia della porta di casa di Sergei Skripal.
"Hanno gettato questa bottiglia in modo avventato da qualche parte pubblica o semi-pubblica prima di lasciare Salisbury. Non possono aver avuto alcuna considerazione per il pericolo così creato, della morte o del grave ferimento di un numero imprecisato di persone innocenti."
Rowley ha detto di aver trovato la bottiglia in un bidone della spazzatura poco prima di darla a Sturgess, ma Hughes ha detto che è "probabile" che l'abbia trovata altrove. "Sono incappato nella bottiglia 'entro pochi giorni' dal suo abbandono il 4 marzo."
Il presidente ha dichiarato: "C'è un chiaro nesso causale tra l'uso e l'abbandono del Novichok da parte di Petrov e Boshirov e la morte di Dawn Sturgess."
Hughes ha detto di aver considerato se lo stato britannico avrebbe dovuto prendere provvedimenti che avrebbero potuto prevenire gli avvelenamenti nel Wiltshire. Ha concluso che ci sono state carenze nella gestione di Skripal come prigioniero scambiato. "In particolare, non sono state condotte valutazioni scritte sufficienti e regolari", ha detto. Tuttavia, ha affermato che la valutazione dello stato secondo cui Skripal non era a significativo rischio di assassinio non poteva essere giudicata irragionevole.
Ha anche detto di non credere che l'attacco a Skripal avrebbe potuto essere evitato mettendo in atto ulteriori misure di sicurezza. "Le uniche misure del genere che avrebbero potuto evitare l'attacco sarebbero state nasconderlo completamente con una nuova identità."
Hughes ha detto che dopo l'attacco di Salisbury, una formazione supplementare per i servizi di emergenza sul riconoscimento dei sintomi da esposizione ad agenti nervini avrebbe dovuto essere condivisa più ampiamente. Inoltre, ha criticato la polizia del Wiltshire per aver erroneamente caratterizzato Sturgess come una consumatrice di droga dopo che era stata avvelenata.
Il presidente ha concluso che era ragionevole che i funzionari della sanità pubblica non avessero sconsigliato al pubblico di raccogliere oggetti, perché in quella fase non si sapeva dove fossero stati gli agenti russi.
Hughes ha detto di essere soddisfatto che Sturgess abbia ricevuto "cure mediche del tutto appropriate" dal personale dell'ambulanza che l'ha assistita e dai medici ospedalieri.
Ha detto: "È assolutamente chiaro che la sua condizione era in realtà insuperabile da uno stadio molto precoce – prima che l'equipaggio dell'ambulanza arrivasse a curarla. Ciò è stato il risultato di un gravissimo danno cerebrale che era a sua volta la conseguenza dell'arresto del suo cuore per un periodo prolungato di circa 30 minuti immediatamente dopo essere stata avvelenata."
Le udienze pubbliche si sono svolte a Salisbury e Londra tra il 14 ottobre e il 2 dicembre 2024. Una serie di udienze si è tenuta a porte chiuse all'inizio di quest'anno in modo che informazioni altamente sensibili potessero essere presentate al presidente. L'indagine è costata 8,3 milioni di sterline.
Domande Frequenti
Certo. Ecco un elenco di FAQ sulla conclusione dell'indagine riguardante Vladimir Putin e la morte di Dawn Sturgess, scritte in un tono chiaro e naturale.
Domande di Livello Base
1. Di cosa si tratta in termini semplici?
Un'indagine pubblica del Regno Unito ha ufficialmente concluso che il presidente russo Vladimir Putin è moralmente responsabile della morte di Dawn Sturgess, una donna britannica avvelenata nel 2018 da un agente nervino di fabbricazione russa chiamato Novichok.
2. Chi era Dawn Sturgess?
Dawn Sturgess era una donna britannica di 44 anni di Amesbury, Inghilterra. Non aveva alcun legame con lo spionaggio. È entrata accidentalmente in contatto con una piccola bottiglia contenente l'agente nervino Novichok, che credeva fosse profumo.
3. Cos'è il Novichok?
Il Novichok è un agente nervino altamente tossico di grado militare, sviluppato dall'Unione Sovietica e successivamente dalla Russia. È un'arma chimica che attacca il sistema nervoso ed è vietata dal diritto internazionale.
4. Perché l'indagine afferma che Putin è responsabile?
L'indagine ha riscontrato che il Novichok utilizzato nell'attacco è stato prodotto da e sotto il controllo dello stato russo. Ha concluso che il presidente Putin, come capo di quello stato e comandante dei suoi servizi di sicurezza, alla fine porta la responsabilità morale per aver approvato un'operazione che ha utilizzato un'arma così pericolosa su suolo straniero.
5. Cosa significa responsabilità morale? È un'accusa legale?
La responsabilità morale è un'affermazione di responsabilità etica e politica, non un'accusa legale formale. Significa che l'indagine ritiene Putin alla fine colpevole per aver creato e autorizzato un sistema che ha compiuto questo atto avventato. Non è la stessa cosa di una condanna penale da parte di un tribunale.
Domande Avanzate / Contestuali
6. Come è collegato al precedente avvelenamento di Sergei e Yulia Skripal?
Il Novichok che ha ucciso Dawn Sturgess proveniva dallo stesso lotto utilizzato nel tentato assassinio dell'ex spia russa Sergei Skripal e di sua figlia Yulia a Salisbury pochi mesi prima. La polizia ritiene che l'avvelenamento di Sturgess sia stato un tragico incidente causato dagli attentatori che hanno gettato con noncuranza la bottiglia di profumo usata per trasportare l'agente.
7. Su quali prove si è basata l'indagine?
L'indagine è stata un processo pubblico guidato da un giudice che ha ascoltato intelligence classificata, prove forensi e testimonianze di esperti. Sebbene alcune prove rimangano segrete, la conclusione si è basata su
