Szerdán reggel Pedro Sánchez miniszterelnök tízperces televíziós beszédet mondott „A miniszterelnök intézményi nyilatkozata a nemzetközi események értékeléséről” címmel. A cím ellenére a beszéd bármi volt, csak nem enyhe. Órákkal azután, hogy Donald Trump kereskedelmi kapcsolatok megszakításával fenyegetőzött Spanyolországgal, mert az nem engedélyezte, hogy két andalúziai közös bázist iráni csapásokhoz használjanak, Sánchez kifejtette álláspontját.
Ezzel ő lett az egyik kevés európai vezető, aki nyíltan és határozottan elutasította az amerikai elnök követelését, akit a zsarolással, megaláztatással és önmagát fényezéssel kevert tárgyalási stílusáról ismernek. Sánchez szerint egy újabb közel-keleti háború sok emberéletbe kerülne, tovább destabilizálná a világot és súlyos gazdasági következményekkel járna. Beszédének nagy része azonban mélyen személyes volt.
Sánchez szerint egy kormány elsődleges kötelessége polgárai életének védelme és javítása, nem pedig a globális konfliktusok kihasználása vagy haszonszerzése belőlük. „Teljesen elfogadhatatlan, hogy az e kötelességükben elbukott vezetők háborút használjanak füstfüggönyként, hogy elrejtsék kudarcaikat és meggazdagítsanak néhány kiválasztottat – ugyanazokat, akik mindig profitálnak, amikor a világ abbahagyja a kórházak építését és rakétákat kezd gyártani” – mondta.
Hozzátette: „Naiv azt hinni, hogy a demokráciák vagy a nemzetek közötti tisztelet romokból születhet. Vagy azt gondolni, hogy a vak, szolgaszellemű engedelmesség vezetés… Nem leszünk bűnrészesek olyan cselekedetekben, amelyek károsak a világra és ellentétesek értékeinkkel és érdekeinkkel, pusztán azért, mert félünk valaki megtorlásától.” A „valaki” személyének magyarázatra nem volt szüksége.
Bár Sánchez főként a már meggyőzötteknek prédikált – a spanyolok mindössze 15,7 százaléka nézi kedvezően az amerikai elnököt –, szavai sokakban visszhangra találtak, akiket felháborított Spanyolország támogatása a 2003-as iraki invázióban, José María Aznar akkori miniszterelnök idején.
Míg a beszéd felvillanyozta Sánchez baloldali bázisát, ellenfelei kiszámíthatóan bírálták. Alberto Núñez Feijóo, a konzervatív Néppárt vezetője szerint a miniszterelnök pártpolitikát folytat és veszélyezteti Spanyolország kapcsolatát az Egyesült Államokkal. Santiago Abascal, a Donald Trumpot támogató szélsőjobboldali Vox párt vezetője szerint a döntést „ajatollahok” befolyásolták, valamint egy olyan miniszterelnök, aki kétségbeesetten próbál hatalmon maradni, miközben korrupciós botrányok övezik közvetlen környezetét, a Szocialista Pártját és kormányát.
Sánchez nyers nyelvezete azonban aligha mondható jellemidegennek. Ő volt az egyik legkiállóbb európai kritikusa Izrael gázai cselekedeteinek, amikor „védtelen nép kiirtásával” vádolta az országot a kórházak bombázásáért és „ártatlan fiúk és lányok éheztetéséért”. Szintén ellenezte az Egyesült Államok által támogatott kísérletet Nicolás Maduro venezuelai elnök eltávolítására. Emellett regionális trendekkel szemben védte a bevándorlás előnyeit, miközben sok európai politikus kemény retorikát és határellenőrzést pártol.
Hangja egyre hangsúlyosabb, de egyelőre magányos. Míg Dánia miniszterelnöke, Mette Frederiksen elismerést szerzett azzal, hogy európai vezetőket gyűjtött össze Donald Trump Grönland igényének elutasítására, Sánchez nem talált erős támogatást Európa nagy fővárosaiban. Különböző hazai, globális, ideológiai és gyakorlati okok miatt Berlin, Párizs és Róma európai vezetői nem voltak hajlandóak vagy képtelenek voltak Trump ellen felszólalni.
Franciaország elnöke, Emmanuel Macron szerdán felhívta Pedro Sánchez spanyol miniszterelnököt, hogy kifejezze Franciaország „európai szolidaritását” az amerikai kereskedelmi fenyegetések válaszául. Csupán egy év van hátra mandátumából és szinte teljesen a külpolitikára fókuszálva, Macron most azzal a kihívással néz szembe, hogy megpróbálja enyhíteni egy másik nemzetközi konfliktust, amely nagyobb részt Franciaország befolyásán kívül esik.
Párizs, amely Jacques Chirac hangosan tiltakozó elnöksége alatt határozottan ellenezte az amerikaiak vezette 2003-as iraki háborút, most a pragmatizmus kötelékén egyensúlyoz. Macron egyértelműen kijelentette, hogy az amerikai és izraeli iráni támadások megsértették a nemzetközi jogot. Ugyanakkor azt is mondta, hogy az iráni vezetés felelősséggel tartozik a nemzetközi jog figyelmen kívül hagyásáért nukleáris programjával, terrorista csoportok finanszírozásával és emberi jogi visszaélésekkel. Keddi televíziós beszédében Irán legfőbb vezetőjének és vezető tisztségviselőinek meggyilkolásáról megjegyezte: „A történelem soha nem sír saját népének hóhérai után, és egyiket sem fogják gyászolni.”
Franciaország kiküldte Charles de Gaulle repülőgép-hordozóját a keleti Földközi-tengerre, más légvédelmi eszközökkel együtt, amit Macron „szigorúan védekező” jelenlétnek nevezett, hogy támogassa regionális szövetségeseit, köztük Ciprust, Katart, Kuvaitot és az Egyesült Arab Emírségeket, ahol Franciaországnak jelentős katonai bázisa van. Egy francia tisztviselő szerint az ország egyik legfontosabb prioritása „azon dolgozni, hogy megtalálják a kiutat ebből a válságból”.
Friedrich Merz német kancellár retorikája különbözött legélesebben Sánchezétől Európában. Vasárnap, mielőtt Washingtonba utazott volna, Merz különösen megbékélő hangnemet ütött meg egy berlini kancelláriai nyilatkozatában. „Az iráni események nemzetközi jogi kategorizálása viszonylag kevés hatással lesz” – mondta Merz. „Ezért most nem az ideje, hogy előadásokat tartsunk partnereinknek és szövetségeseinknek. Fenntartásaink ellenére sok céljukat osztjuk anélkül, hogy magunk valóban elérhetnénk őket.”
Keddi, régóta tervezett Ovális Irodai találkozóján Merz stratégiája – Mark Carney kanadai miniszterelnök példáját követve – az volt, hogy pragmatizmussal manőverezési teret teremtsen Európa legsürgetőbb aggodalmaira: Ukrajnára és az elnök kaotikus tarifáira. A népszerűtlen kancellár, aki próbálja elhárítani a szélsőjobboldali Alternatíva Németországért párt erős kihívását az idén öt tartományi választás előtt, miközben küzd Európa legnagyobb gazdaságának felélesztéséért, nem engedheti meg magának a közvetlen konfrontációt Trump-pal.
Így amikor kedden, röviddel azután, hogy az amerikai elnök bejelentette a kereskedelmi kapcsolatok felfüggesztését Spanyolországgal, egy újságíró lehetőséget adott Merznek, hogy megvédje Spanyolországot, ő inkább támogatta Trump megújult kritikáját Madrid ellen, amiért az nem fogadta el a NATO javaslatát, hogy a tagállamok védelmi kiadásaikat a GDP 5 százalékára emeljék. Merz később német újságíróknak azt mondta, nem akarta „a nyílt színpadon” ellentmondani Trumpnak, de privát tárgyalásokon kiállt Spanyolország és az Egyesült Királyság mellett – amelynek miniszterelnökét, Keir Starmert Trump az Ovális Irodában „nem Winston Churchill”-ként gúnyolta, és aki ezen a héten kénytelen volt hangsúlyozni, hogy a „különleges kapcsolat” sértetlen maradt. Az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság közötti diplomáciai szakadék helyreállt, de a kár már megtörtént, ami győzelmet jelentett Trump számára az európai szövetségesek közötti megosztás keltése érdekében folytatott kampányában. Németországban a kommentátorok megjegyezték, hogy bár Merz kancellárt tavaly júniusban dicsérték, amikor Trump egyes szélsőségesebb kijelentéseit vitatta Ukrajnával és a második világháborúval kapcsolatban, ezúttal a csendjét „szégyenletesnek” tartották.
Ha Sánchez támogatást keresett volna iráni konfliktusról vallott álláspontjához, Rómába nem nézett volna. Olaszország álláspontja szándékosan homályosnak tűnik. Giorgia Meloni miniszterelnök próbálja megőrizni a lábát mind Trump táborában – gyakran kiemelve személyes és politikai kapcsolatát vele –, mind Európában. Ez az egyensúlyozás jellemzője lett külpolitikájának. Ahogy Trump kereskedelmi háborúival és a gázai konflikttussal kapcsolatban, Meloni elkerülte a nyílt szakítást Washingtonnal, de Olaszországot sem kötelezte egyértelműen független útra.
„Nem vagyunk háborúban, és nem is szándékozunk belépni egybe” – mondta Meloni szerdán az RTL 102.5 olasz rádióállomásnak. „A helyzet aggasztó, több fronton is, mondhatnám. Aggódom a nemzetközi jog egyre nyilvánvalóbb válsága miatt. A világot egyre inkább a káosz uralja.”
Másnap azonban Guido Crosetto védelmi miniszter közvetlenebb hangnemet ütött meg, amikor az alsóháznak azt mondta, az iráni csapás mérsékelése „nyilvánvalóan kívül esett, mondanom sem kell, a nemzetközi jog szabályain”. Hozzátette: „Ez egy olyan háború, amely a világ tudta nélkül kezdődött – amit most nekünk is, mint mindenki másnak, kezelnünk kell.”
Antonio Tajani olasz külügyminiszter szerint Róma még nem kapott amerikai kérést olasz katonai bázisok iráni elleni műveletekhez való felhasználására, és értékelne minden ilyen kérelmet, ha az felmerülne.
Eközben Spanyolország elszigetelt szembenállása Washingtonnal folytatódik – különösen azután, hogy Karoline Leavitt Fehér Ház sajtótitkár szerdán azt állította, Madrid megváltoztatta álláspontját, és most hajlandó együttműködni a támadással. Ezt a javaslatot José Manuel Albares spanyol külügyminiszter gyorsan és határozottan elutasította. „A ’nem a háborúhoz’ álláspontunk egyértelmű és félreérthetetlen marad” – mondta. „[Leavitt] lehet a Fehér Ház sajtótitkára, de én Spanyolország külügyminisztere vagyok, és azt mondom neki, hogy álláspontunk egyáltalán nem változott.”
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen. Íme egy lista a Pedro Sánchez Donald Trump és más európai vezetőkhez való viszonyáról szóló GYIK-ekről, amelyek világosak és beszélgetős hangvételűek.
Kezdő szintű kérdések
1 Mit jelent ebben az összefüggésben a "magányos állásfoglalás"?
Ez azt jelenti, hogy az Európai Unió nagy vezetői közül Spanyolország miniszterelnöke, Pedro Sánchez volt a legkiállóbb és legközvetlenebb nyilvános kritikusa Donald Trumpnak, különösen Trump legutóbbi jogi ügyeit és az elnökségbe való esetleges visszatérését illetően. Más vezetők sokkal óvatosabbak voltak vagy hallgattak.
2 Miért kritizálja Pedro Sánchez Trumpot?
Sánchez alapvető nézeteltéréseket említett a demokratikus értékek, a klímaváltozási politika és Ukrajna támogatása terén. Kifejezetten kijelentette, hogy Trump jogi problémái a demokrácia hanyatlásának jelei, és az esetleges visszatérése visszalépés lenne a világ számára.
3 Nem aggódnak más európai vezetők is Trump miatt?
Igen, sokan mélyen aggódnak privátban. Azonban nyilvánosan olyan vezetők, mint Németország Olaf Scholzja vagy Franciaország Emmanuel Macronja diplomatikusabb, várakozó megközelítést alkalmaztak, elkerülve a közvetlen konfrontációt, hogy a jövőbeli kapcsolatok számára nyitva tartsák a kommunikációs csatornákat.
4 Mit mondott tulajdonképpen Sánchez?
Egy nemrég interjúban azt mondta: "Amit biztosan tudok, hogy a demokrácia hanyatlása ellen a demokrácia mellett fogok állni." Közvetlenül összekapcsolta Trump ítéletét a demokrácia hanyatlásával, egy olyan kijelentést, amelyet más jelenlegi EU-vezető nem
