Mercoledì mattina, Pedro Sánchez ha tenuto un discorso televisivo di 10 minuti dal titolo "Dichiarazione istituzionale del presidente del governo per valutare i recenti eventi internazionali". Nonostante il titolo anodino, il discorso è stato tutt'altro che blando. A poche ore dalla minaccia di Donald Trump di interrompere i commerci con la Spagna per il suo rifiuto di consentire l'uso di due basi gestite congiuntamente in Andalusia negli attacchi contro l'Iran, Sánchez ha esposto la sua posizione.
Così facendo, è diventato uno dei pochi leader europei a respingere apertamente e con fermezza le richieste di un presidente degli Stati Uniti noto per uno stile negoziale che mescola prepotenza, umiliazione e autocelebrazione. Sánchez ha sostenuto che un'altra guerra in Medio Oriente costerebbe molte vite, destabilizzerebbe ulteriormente il mondo e avrebbe gravi conseguenze economiche. Gran parte del suo discorso, tuttavia, è stato profondamente personale.
Il dovere primario di un governo, ha detto Sánchez, è proteggere e migliorare la vita dei suoi cittadini, non manipolare o trarre profitto dai conflitti globali. "È assolutamente inaccettabile che leader che falliscono in questo dovere usino la guerra come cortina fumogena per nascondere i propri fallimenti e arricchire una cerchia ristretta – sempre la stessa che trae profitto quando il mondo smette di costruire ospedali e inizia a costruire missili", ha dichiarato.
Ha proseguito: "È ingenuo credere che le democrazie o il rispetto tra nazioni possano nascere dalle rovine. O pensare che un'obbedienza cieca e servile sia una forma di leadership... Non saremo complici di azioni dannose per il mondo e contrarie ai nostri valori e interessi, semplicemente per paura di rappresaglie da parte di qualcuno". L'identità di quel "qualcuno" non necessitava di spiegazioni.
Sebbene Sánchez stesse in gran parte predicando al coro – solo il 15,7% degli spagnoli vede favorevolmente il presidente degli Stati Uniti – le sue parole hanno trovato eco in molti, indignati dal sostegno della Spagna all'invasione dell'Iraq del 2003 sotto l'allora premier José María Aznar.
Mentre il discorso ha galvanizzato l'elettorato di sinistra di Sánchez, ha attirato le prevedibili critiche degli oppositori. Alberto Núñez Feijóo, leader del conservatore Partito Popolare, ha accusato il premier di fare politica di parte e di mettere a rischio i rapporti con gli Stati Uniti. Santiago Abascal, capo del partito di estrema destra e filo-Trump Vox, ha suggerito che la decisione sia stata influenzata dagli "ayatollah" e da un premier disperato di mantenere il potere tra gli scandali di corruzione che coinvolgono la sua cerchia ristretta, il suo Partito Socialista e la sua amministrazione.
Il linguaggio schietto di Sánchez, tuttavia, non è affatto fuori carattere. È stato uno dei critici più vocali in Europa delle azioni di Israele a Gaza, accusandolo di "sterminare un popolo indifeso" bombardando ospedali e "uccidendo bambini e bambine innocenti con la fame". Si è anche opposto al tentativo, sostenuto dagli Stati Uniti, di rovesciare Nicolás Maduro in Venezuela. Inoltre, ha sfidato le tendenze regionali difendendo i benefici dell'immigrazione, mentre molti politici europei abbracciano retorica dura e controlli alle frontiere.
La sua è una voce sempre più prominente, ma per ora solitaria. Mentre la premier danese Mette Frederiksen ha ottenuto plauso mobilitando i leader europei contro il tentativo di Donald Trump di rivendicare la Groenlandia, Sánchez non ha trovato un sostegno robusto nelle principali capitali europee. Per un mix di ragioni domestiche, globali, ideologiche e pratiche, i leader europei a Berlino, Parigi e Roma sono stati o non disposti o non in grado di esprimersi contro Trump.
Il presidente francese Emmanuel Macron ha contattato il premier spagnolo Pedro Sánchez mercoledì per esprimere la "solidarietà europea" della Francia in risposta alle minacce commerciali statunitensi. Con solo un anno rimasto al suo mandato e concentrandosi quasi interamente sulla politica estera, Macron si trova ora a dover affrontare la sfida di cercare di de-escalare un altro conflitto internazionale che sembra largamente fuori dal controllo della Francia.
Parigi, che sotto il presidente apertamente dissenziente Jacques Chirac si oppose fermamente alla guerra in Iraq del 2003 guidata dagli Stati Uniti, ora cammina sul filo del pragmatismo. Macron ha dichiarato chiaramente che gli attacchi statunitensi e israeliani all'Iran hanno violato il diritto internazionale. Tuttavia, ha anche affermato che la leadership iraniana ha la responsabilità di ignorare il diritto internazionale attraverso il suo programma nucleare, il finanziamento di gruppi terroristici e le violazioni dei diritti umani. In un discorso televisivo martedì riguardo alle uccisioni della guida suprema e degli alti funzionari iraniani, Macron ha commentato: "La storia non piange mai per i carnefici del proprio popolo, e nessuno di loro sarà rimpianto".
La Francia ha dispiegato la sua portaerei, la Charles de Gaulle, nel Mediterraneo orientale, insieme ad altre difese antiaeree, per quella che Macron ha descritto come una presenza "strettamente difensiva" a sostegno degli alleati regionali, tra cui Cipro, Qatar, Kuwait ed Emirati Arabi Uniti, dove la Francia mantiene una significativa base militare. Un funzionario francese ha dichiarato che una delle massime priorità del paese è "lavorare per trovare una via d'uscita da questa crisi".
La retorica del cancelliere tedesco Friedrich Merz è stata in Europa la più nettamente diversa da quella di Sánchez. Domenica, prima di recarsi a Washington, Merz ha adottato un tono notevolmente conciliante in una dichiarazione alla cancelleria di Berlino. "Inquadrare gli eventi in Iran secondo il diritto internazionale avrà un effetto relativamente scarso", ha detto Merz. "Pertanto, non è il momento di fare la predica ai nostri partner e alleati. Nonostante le nostre riserve, condividiamo molti dei loro obiettivi senza essere in grado di realizzarli effettivamente noi stessi".
Al suo incontro da tempo pianificato nello Studio Ovale martedì, la strategia di Merz – prendendo spunto dal premier canadese Mark Carney – è stata usare il pragmatismo per creare margine di manovra sulle questioni più urgenti per l'Europa: l'Ucraina e i caotici dazi del presidente. Il cancelliere impopolare, che cerca di respingere una forte sfida dal partito di estrema destra Alternative für Deutschland in vista di cinque elezioni regionali quest'anno, mentre lotta anche per rilanciare la più grande economia europea, non può permettersi uno scontro diretto con Trump.
Così, quando martedì, poco dopo che il presidente degli Stati Uniti ha annunciato piani per fermare i commerci con la Spagna, un giornalista ha dato a Merz l'opportunità di difendere la Spagna, egli ha invece sostenuto le rinnovate critiche di Trump a Madrid per il rifiuto di accettare la proposta della NATO per gli stati membri di aumentare la spesa per la difesa al 5% del PIL. Merz ha poi detto ai giornalisti tedeschi di non aver voluto contraddire Trump "sul palcoscenico aperto", ma che nei colloqui privati si era schierato a favore di Spagna e Regno Unito – il cui premier Keir Starmer è stato deriso da Trump nello Studio Ovale come "non certo un Winston Churchill" ed è stato costretto questa settimana a insistere che la "relazione speciale" rimane intatta.
La frattura diplomatica tra Stati Uniti e Regno Unito era stata ricomposta, ma il danno era ormai fatto, consegnando a Trump una vittoria nella sua campagna in corso per seminare divisione tra gli alleati europei. Tornato in Germania, i commentatori hanno notato che mentre il cancelliere Merz era stato elogiato lo scorso giugno per aver contestato alcune delle dichiarazioni più estreme di Trump su Ucraina e Seconda Guerra Mondiale, il suo silenzio questa volta è stato visto come "vergognoso".
Se Sánchez cercava sostegno per la sua posizione sul conflitto con l'Iran, non avrebbe guardato a Roma. La posizione italiana sembra volutamente vaga. La premier Giorgia Meloni ha cercato di mantenere un punto d'appoggio sia nel campo di Trump – spesso sottolineando il suo rapporto personale e politico con lui – sia in Europa. Questo atto di equilibrio è diventato un tratto distintivo della sua politica estera. Come con le guerre commerciali di Trump e il conflitto di Gaza, Meloni ha evitato una rottura aperta con Washington, ma si è anche fermata prima di impegnare l'Italia su una rotta chiaramente indipendente.
"Non siamo in guerra, e non intendiamo entrarci", ha detto Meloni alla radio italiana RTL 102.5 mercoledì. "La situazione è preoccupante, direi su più fronti. Sono preoccupata per una crisi del diritto internazionale sempre più evidente. Il mondo è sempre più governato dal caos".
Tuttavia, il giorno seguente, il ministro della Difesa Guido Crosetto ha usato un tono più diretto, dicendo alla Camera dei Deputati che la decisione di colpire l'Iran "chiaramente è al di fuori, inutile dirlo, delle regole del diritto internazionale". Ha aggiunto: "È una guerra iniziata a insaputa del mondo – una che noi, come tutti, ora dobbiamo gestire".
Il ministro degli Esteri italiano, Antonio Tajani, ha dichiarato che Roma non ha ancora ricevuto alcuna richiesta statunitense di utilizzare basi militari italiane per operazioni contro l'Iran e valuterà eventuali richieste del genere se dovessero presentarsi.
Nel frattempo, l'isolato braccio di ferro della Spagna con Washington continua – specialmente dopo che la portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt ha sostenuto mercoledì che Madrid avesse invertito la sua posizione ed era ora disposta a cooperare con l'offensiva. Tale suggerimento è stato prontamente e fermamente respinto dal ministro degli Esteri spagnolo José Manuel Albares. "La nostra posizione di 'no alla guerra' rimane chiara e inequivocabile", ha detto. "[Leavitt] può essere la portavoce della Casa Bianca, ma io sono il ministro degli Esteri spagnolo, e le dico che la nostra posizione non è affatto cambiata."
Domande Frequenti
Certo. Ecco un elenco di FAQ sulla posizione di Pedro Sánchez in relazione a Donald Trump e altri leader europei, pensate per essere chiare e colloquiali.
Domande di Livello Base
1. Cosa significa "presa di posizione solitaria" in questo contesto?
Significa che, tra i principali leader dell'Unione Europea, il Primo Ministro spagnolo Pedro Sánchez è stato il più esplicito e diretto nelle sue critiche pubbliche a Donald Trump, specialmente riguardo alle recenti questioni legali di Trump e al suo potenziale ritorno alla presidenza. Altri leader sono stati molto più cauti o silenziosi.
2. Perché Pedro Sánchez critica Trump?
Sánchez ha citato disaccordi fondamentali sui valori democratici, la politica climatica e il sostegno all'Ucraina. Ha dichiarato esplicitamente che i problemi legali di Trump sono un segno del decadimento della democrazia e che il suo potenziale ritorno sarebbe un passo indietro per il mondo.
3. Anche altri leader europei non sono preoccupati per Trump?
Sì, privatamente molti lo sono profondamente. Tuttavia, pubblicamente, leader come il tedesco Olaf Scholz e il francese Emmanuel Macron hanno adottato un approccio più diplomatico, in attesa di vedere gli sviluppi, evitando lo scontro diretto per mantenere aperti i canali di comunicazione per le relazioni future.
4. Cosa ha detto esattamente Sánchez?
In una recente intervista ha detto: "Ciò che mi è chiaro è che di fronte al decadimento della democrazia, io starò dalla parte della democrazia". Ha collegato direttamente la condanna di Trump al decadimento democratico, un'affermazione che nessun altro leader in carica dell'UE ha fatto.
Domande Avanzate / Strategiche
5. Quali sono i potenziali benefici per Sánchez nel prendere questa posizione?
Posizionamento Domestico: Rafforza la sua immagine di leader progressista e guidato dai valori per il suo elettorato interno.
Leadership nell'UE: Posiziona la Spagna e Sánchez come una voce morale all'interno dell'UE, specialmente su temi come democrazia e multilateralismo.
Distinzione: Differenzia chiaramente la visione del mondo del suo governo da quella dei populisti di destra in Europa e negli Stati Uniti.
6. Quali sono i grandi rischi per la Spagna se Trump vince le elezioni?
Il rischio primario è l'attrito diplomatico ed economico. Un'amministrazione Trump potrebbe:
Disimpegnarsi dalla NATO o chiedere una maggiore condivisione degli oneri finanziari, incidendo sulla sicurezza europea, il che impatta la Spagna.
Imporre dazi commerciali, che potrebbero danneggiare l'economia spagnola.
Emarginare i critici vocali nei forum internazionali, potenzialmente riducendo l'influenza della Spagna a Washington.
