Diventare la figura più controversa di Hollywood non è impresa da poco, soprattutto con Mel Gibson ancora in circolazione. Eppure, Tilly Norwood è riuscita ad attirare un fiume di critiche ancor prima che la sua carriera iniziasse, semplicemente perché non è reale.
Nonostante assomigli a un sorprendente mix tra Gal Gadot, Ana de Armas e Vanessa Hudgens ai tempi di High School Musical, la Norwood è un'invenzione dello studio di talenti AI chiamato Xicoia. Secondo Xicoia, lei incarna il brillante futuro della produzione cinematografica. In un'era di contenuti AI mediocri e televisione mediocre, è forse il momento per il snobismo culturale di tornare in auge?
Debutta al Festival del Cinema di Zurigo, la Norwood è stata promossa come la nuova Scarlett Johansson, con gli studi che si dicono ansiosi di collaborare e un'agenzia di talenti pronta a rappresentarla. Naturalmente, vale la pena notare che la sua stessa esistenza potrebbe suscitare un profondo disagio sul futuro dell'umanità, ma questa è Hollywood.
Gli attori, i cui ruoli minaccia, hanno guidato la reazione negativa. Melissa Barrera di Scream ha postato nelle sue storie Instagram: "Spero che tutti gli attori rappresentati dall'agente che fa questo, li lascino", mentre Mara Wilson, celebre per Matilda, ha chiesto: "E che dire delle centinaia di giovani donne viventi i cui volti sono stati uniti per crearla? Non si poteva assumere nessuna di loro?" Ralph Ineson de I Fantastici Quattro è stato più diretto, scrivendo semplicemente "Vaffanculo" su X.
Notevolmente, il portfolio recitativo della Norwood consiste in un solo sketch comico generato dall'AI, AI Commissioner. Il giorno della sua uscita, ha condiviso su Facebook: "Potrei essere generata dall'IA, ma sto provando emozioni molto reali in questo momento. Sono così entusiasta per ciò che verrà dopo!"
Tuttavia, le reazioni allo sketch variano. Tecnicamente, è impressionante vedere figure quasi umane sullo schermo, ma è anche inquietante, inutile e, cosa più critica, non divertente. Guardare personaggi con denti che sfumano in una massa bianca è una cosa; sopportare dialoghi rigidi e scritti male è un'altra. Inoltre, nei due mesi dalla sua uscita, AI Commissioner ha totalizzato solo circa 200.000 visualizzazioni, 14 volte in meno dell'episodio di Hot Ones di Macaulay Culkin, che ne ha 2,8 milioni.
La minaccia, però, è reale. Mentre molti nell'intrattenimento vedono la Norwood e simili creazioni AI come sostituti inferiori, ci sono innumerevoli esterni privi di risorse o, secondo alcuni, di creatività per entrare. È qui che entrano in gioco attori, scrittori e registi AI. Anche se significa inondare il mercato di contenuti scadenti, la scommessa è che lei sia qui per restare.
Per alcuni a Hollywood, la Norwood rappresenta l'attrice ideale: completamente obbediente a registi e produttori, senza ego, contributi creativi, stipendi elevati o preoccupazioni di invecchiamento. Immaginate se avesse recitato in Il mago di Oz al posto di Judy Garland: Louis B. Mayer non avrebbe avuto bisogno di limitarla a brodo di pollo, caffè nero, pillole dimagranti e sigarette. Non è forse il sogno?
Un piccolo conforto è che sono gli spettatori a decidere se l'AI diventerà uno standard cinematografico. Come sempre a Hollywood, la carriera della Norwood dipende dal suo successo finanziario. Sta a noi decidere se siamo disposti a pagare per essere turbati da una ragazza carina che non sembra sapere quanti denti ha. Se abbracciamo l'AI che abbiamo in un dato momento, potrebbe rimanere con noi per generazioni. Ma ricordate quando tutti dicevano che il 3D era il futuro del cinema dopo l'uscita di Avatar quindici anni fa? Sono bastati pochi film brutti per uccidere quella tendenza, quindi non è difficile immaginare che accada la stessa cosa qui.
Il lato positivo è che sappiamo già chi è la prossima Scarlett Johansson. E se Hollywood è pronta a scommettere su di lei, vorrei presentar loro Mr. Bonkybum—una faccina sorridente che ho appena disegnato su un calzino. Lui è il prossimo Tom Hanks, e sta cercando un accordo redditizio.
Domande Frequenti
Ecco un elenco di FAQ utili e chiare su Tilly Norwood e il fenomeno virale degli attori AI.
Domande Generali per Principianti
1. Chi o cosa è Tilly Norwood?
Tilly Norwood è un personaggio fittizio generato dall'AI che appare in brevi video virali. Non è una persona reale; il suo volto, la voce e le movenze sono tutti creati dall'intelligenza artificiale.
2. Perché viene chiamata attrice AI?
Viene chiamata attrice AI perché è una performance digitale. Un modello AI recita un copione o uno scenario, generando una persona dall'aspetto realistico che può pronunciare battute ed esprimere emozioni senza un interprete umano.
3. In cosa differisce da un deepfake?
Sebbene entrambi utilizzino tecnologie simili, l'intento è spesso diverso. Un deepfake tipicamente sovrappone il volto di una persona reale sul corpo di un'altra per creare un video ingannevole. Un attore AI come Tilly è un personaggio fittizio completamente originale, non progettato per impersonare uno specifico individuo reale.
4. Dovrei preoccuparmi di Tilly Norwood in particolare?
Non di Tilly stessa. Lei è un singolo esempio della tecnologia. La preoccupazione risiede nelle capacità più ampie dell'AI che la crea e di come quella tecnologia potrebbe essere abusata in altri contesti.
Preoccupazioni Profonde e Implicazioni
5. Qual è il motivo principale per cui le persone sono preoccupate di questo?
La preoccupazione principale è l'erosione della fiducia. Man mano che gli attori AI diventano indistinguibili dalle persone reali, diventerà incredibilmente difficile sapere se un video di un politico, una celebrità o un testimone è reale o fabbricato. Questo potrebbe essere utilizzato per disinformazione, truffe e diffamazione.
6. Questa tecnologia potrebbe essere usata per truffe o frodi?
Assolutamente sì. I truffatori potrebbero usare attori AI in video di endorsement falsi, creare rappresentanti di servizio clienti fraudolenti o persino impersonare un familiare in una videochiamata per chiedere denaro.
7. Cosa significa questo per gli attori e i lavori creativi?
Rappresenta una minaccia significativa per alcuni lavori nell'industria dell'intrattenimento. Perché assumere una comparsa o un doppiatore per una pubblicità se puoi generarne uno a una frazione del costo? Questo solleva importanti questioni etiche ed economiche per gli interpreti umani.
8. È illegale creare un attore AI come questo?
Attualmente, nella maggior parte dei luoghi, non è illegale creare un personaggio AI fittizio. Tuttavia, utilizzare la tecnologia per atti illegali come...
