At blive Hollywoods mest kontroversielle skikkelse er ikke noget at kimse af, især ikke når Mel Gibson stadig er i billedet. Alligevel har Tilly Norwood formået at tiltrække en bølge af kritik, før hendes karriere overhovedet er begyndt – simpelthen fordi hun ikke eksisterer i virkeligheden.
Trods en slående lighed med en blanding af Gal Gadot, Ana de Armas og Vanessa Hudgens fra hendes High School Musical-dage, er Norwood opfundet af AI-talentstudiet Xicoia. Ifølge Xicoia repræsenterer hun filmindustriens strålende fremtid. I en tid med middelmådigt AI-indhold og gennemsnitlig tv – er det så på tide, at kulturel snobisme gør et comeback?
Hun fik sin debut på Zurich Film Festival og er blevet markedsført som den nye Scarlett Johansson, hvor studier angiveligt er ivrige efter at samarbejde med hende, og et talentbureau er klar til at repræsentere hende. Selvfølgelig er det værd at bemærke, at hendes eksistens kan vække en dyb uro omkring menneskehedens fremtid, men sådan er Hollywood bare.
Skuespillere, hvis roller hun truer, har stået i spidsen for modstanden. Melissa Barrera fra Scream skrev på sine Instagram-stories: "Håber alle skuespillere, der er repræsenteret af den agent, der gør det her, dropper dem," mens Mara Wilson kendt fra Matilda stillede spørgsmålet: "Hvad med de hundredvis af levende unge kvinder, hvis ansigter blev sammensat for at skabe hende? Kunne I ikke hyre en eneste af dem?" Ralph Ineson fra The Fantastic Four var mere direkte og skrev simpelthen "Fuck off" på X.
bemærkelsesværdigt nok består Norwoods skuespilportfolio kun af én AI-genereret komediesketch, AI Commissioner. På udgivelsesdagen delte hun på Facebook: "Jeg er måske AI-genereret, men jeg føler virkelige følelser lige nu. Jeg er så spændt på, hvad der kommer nu!"
Reaktionerne på sketchen har imidlertid været blandede. Teknisk set er det imponerende at se næsten menneskelige figurer på skærmen, men det er også uhyggeligt, meningsløst og, aller vigtigst, ikke sjovt. At se karakterer, hvis tænder slører ind i en hvid masse, er én ting; at udholde dårligt skrevet, stiv dialog er noget andet. Plus, i de to måneder siden dens udgivelse, har AI Commissioner kun samlet omkring 200.000 visninger – 14 gange færre end Macaulay Culkins Hot Ones-afsnit, som har 2,8 millioner visninger.
Truslen er dog reel. Mens mange i underholdningsbranchen ser Norwood og lignende AI-kreationer som underlegne erstatninger, er der utallige outsidere, der mangler ressourcer eller, som nogle hævder, kreativitet til at komme ind. Det er her, AI-skuespillere, forfattere og instruktører træder ind. Selvom det betyder at oversvømme markedet med subpar indhold, er væddemålet, at hun er her for at blive.
For nogle i Hollywood repræsenterer Norwood den ideelle skuespiller: fuldstændig lydig over for instruktører og producenter, uden ego, kreativ indflydelse, høj løn eller aldringsbekymringer. Forestil jer, hvis hun havde spillet hovedrollen i The Wizard of Oz i stedet for Judy Garland – så ville Louis B. Mayer ikke have behøvet at begrænse hende til kyllingsuppe, sort kaffe, slankepiller og cigaretter. Er det ikke drømmen?
En lille trøst er, at det i sidste ende er seerne, der afgør, om AI bliver en standard i filmproduktion. Som altid i Hollywood afhænger Norwoods karriere af hendes finansielle succes. Det er op til os, om vi er villige til at betale for at blive foruroliget af en smuk pige, der ikke kan beslutte sig for, hvor mange tænder hun har. Hvis vi omfavner den AI, vi har på et givet tidspunkt, kunne den være hos os i generationer. Men husk da alle sagde, at 3D var filmens fremtid efter Avatar for femten år siden? Det krævede kun et par dårlige film for at dræbe den trend, så det er ikke svært at forestille sig det samme ske her.
På den lyse side ved vi allerede, hvem den næste Scarlett Johansson er. Og hvis Hollywood er klar til at satse på det, vil jeg gerne introducere dem til Mr. Bonkybum – et smilende ansigt, jeg lige har tegnet på en sok. Han er den næste Tom Hanks, og han leder efter en lukrativ aftale.
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over nyttige og klare ofte stillede spørgsmål om Tilly Norwood og den virale AI-skuespiller-fænomnen.
Generelle begynder-spørgsmål
1. Hvem eller hvad er Tilly Norwood?
Tilly Norwood er en fiktiv, AI-genereret karakter, der optræder i korte virale videoer. Hun er ikke en rigtig person; hendes ansigt, stemme og adfærd er alle skabt af kunstig intelligens.
2. Hvorfor kaldes hun en AI-skuespiller?
Hun kaldes en AI-skuespiller, fordi hun er en digital præstation. En AI-model spiller en rolle ud fra et manuskript eller et scenarie og genererer en realistisk person, der kan levere replikker og udtrykke følelser uden en menneskelig udøver.
3. Hvordan er dette forskelligt fra en deepfake?
Selvom begge bruger lignende teknologi, er deres formål ofte forskelligt. En deepfake placerer typisk et rigtigt persons ansigt på en andens krop for at skabe en vildledende video. En AI-skuespiller som Tilly er derimod en helt original, fiktiv karakter, ikke designet til at efterligne en specifik, virkelig person.
4. Burde jeg være bekymret for Tilly Norwood specifikt?
Ikke på grund af Tilly selv. Hun er et enkelt eksempel på teknologien. Bekymringen ligger i de bredere muligheder for den AI, der skaber hende, og hvordan den teknologi kunne misbruges i andre sammenhænge.
Dybere bekymringer og implikationer
5. Hvad er hovedårsagen til, at folk er bekymrede for dette?
Den primære bekymring er erosion af tillid. Efterhånden som AI-skuespillere bliver uadskillelige fra rigtige mennesker, vil det blive utroligt svært at vide, om en video af en politiker, en berømthed eller et vidne er ægte eller fabrikeret. Dette kunne bruges til misinformation, svindel og bagvaskelse.
6. Kunne denne teknologi bruges til svindel eller bedrageri?
Absolut. Svindlere kunne bruge AI-skuespillere i falske anbefalingsvideoer, skabe falske kundeservicemedarbejdere eller endda efterligne et familiemedlem i en videopøsn for at bede om penge.
7. Hvad betyder dette for skuespillere og kreative jobs?
Det udgør en betydelig trussel mod visse job i underholdningsindustrien. Hvorfor hyre en statist eller en stemmeskuespiller til en reklame, hvis man kan generere en for en brøkdel af prisen? Dette rejser store etiske og økonomiske spørgsmål for menneskelige udøvere.
8. Er det ulovligt at skabe en AI-skuespiller som denne?
I øjeblikket er det ikke ulovligt at skabe en fiktiv AI-karakter de fleste steder. Dog er brugen af teknologien til ulovlige handlinge, som...
