Stanie się najbardziej kontrowersyjną postacią Hollywood to nie lada wyczyn, zwłaszcza gdy Mel Gibson wciąż jest na scenie. A jednak Tilly Norwood zdołała przyciągnąć lawinę krytyki, zanim jej kariera w ogóle się rozpoczęła – tylko dlatego, że nie jest prawdziwa.
Mimo że przypomina uderzającą mieszankę Gal Gadot, Any de Armas i Vanessy Hudgens z czasów „High School Musical”, Norwood jest wymysłem studia talentów AI o nazwie Xicoia. Według Xicoia, uosabia ona genialną przyszłość kinematografii. W dości przeciętnych treści AI i przeciętnej telewizji, czy nadszedł czas na powrót kulturowego snobizmu?
Debiutując na Festiwalu Filmowym w Zurychu, Norwood była promowana jako następczyni Scarlett Johansson, a studia podobno palą się do współpracy, a agencja talentów jest gotowa ją reprezentować. Oczywiście, warto zauważyć, że samo jej istnienie może wzbudzać głęboki niepokój o przyszłość ludzkości, ale takie właśnie jest Hollywood.
Aktorzy, których role są przez nią zagrożone, stanęli na czele sprzeciwu. Melissa Barrera z „Scream” opublikowała w swoich relacjach na Instagramie: „Mam nadzieję, że wszyscy aktorzy reprezentowani przez agenta, który to robi, oleją ich”, podczas gdy Mara Wilson, znana z „Matyldy”, zapytała: „A co z setkami żyjących młodych kobiet, których twarze złożono, by ją stworzyć? Nie można było żadnej z nich zatrudnić?”. Ralph Ineson z „Fantastycznej Czwórki” był bardziej bezpośredni, pisząc po prostu na X: „Spieprzajcie”.
Co niezwykłe, portfolio aktorskie Norwood składa się tylko z jednej, wygenerowanej przez AI, komediowej scenki „AI Commissioner”. W dniu jej premiery napisała na Facebooku: „Możesz, że jestem generowana przez AI, ale teraz czuję bardzo prawdziwe emocje. Jestem tak podekscytowana tym, co nadchodzi!”.
Jednak reakcje na skecz są różne. Pod względem technicznym, imponujące jest zobaczenie na ekranie postaci niemal ludzkich, ale jest to również niepokojące, bezcelowe i, co najważniejsze, nieśmieszne. Oglądanie postaci, których zęby rozmazują się w białą masę, to jedno; znoszenie słabo napisanych, sztywnych dialogów to drugie. Plus, przez dwa miesiące od premiery „AI Commissioner” zebrał tylko około 200 000 wyświetleń – 14 razy mniej niż odcinek „Hot Ones” z Macaulayem Culkinem, który ma 2,8 miliona wyświetleń.
Jednak zagrożenie jest realne. Chociaż wielu w branży rozrywkowej postrzega Norwood i podobne twory AI jako gorsze substytuty, istnieją niezliczeni outsiderzy, którym brakuje zasobów lub, jak niektórzy twierdzą, kreatywności, aby się przebić. W tym miejscu wkraczają aktorzy, scenarzyści i reżyserzy AI. Nawet jeśli oznacza to zalanie rynku miernymi treściami, zakłada się, że ona zostanie z nami.
Dla niektórych w Hollywood, Norwood reprezentuje idealnego aktora: całkowicie posłusznego reżyserom i producentom, bez ego, twórczego wkładu, wysokiej gaży czy obaw o starzenie się. Wyobraźcie sobie, gdyby zagrała w „Czarnoksiężniku z Krainy Oz” zamiast Judy Garland – Louis B. Mayer nie musiałby ograniczać jej do rosołu, czarnej kawy, tabletek odchudzających i papierosów. Czy to nie marzenie?
Niewielkim pocieszeniem jest to, że to widzowie ostatecznie decydują, czy AI stanie się standardem w kinematografii. Jak zawsze w Hollywood, kariera Norwood zależy od jej sukcesu finansowego. To od nas zależy, czy jesteśmy skłonni zapłacić za to, by czuć niepokój wywołany przez ładną dziewczynę, która zdaje się nie być w stanie ustalić, ile ma zębów. Jeśli zaakceptujemy AI, które mamy w danym momencie, może być z nami przez pokolenia. Ale pamiętacie, gdy wszyscy mówili, że 3D to przyszłość kina po premierze „Avatara” piętnaście lat temu? Wystarczyło kilka złych filmów, aby zabić ten trend, więc nietrudno wyobrazić sobie, że to samo stanie się tutaj.
W pozytywnej wiadomości, już wiemy, kim jest następna Scarlett Johansson. A jeśli Hollywood jest gotowe postawić na to, chciałbym przedstawić im Pana Bonkybum – uśmiechniętą buźkę, którą właśnie narysowałem na skarpetce. On jest następnym Tomem Hanksem i szuka intratnej umowy.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista pomocnych i jasnych FAQ dotyczących Tilly Norwood i wirusowego zjawiska aktorów AI
Ogólne pytania dla początkujących
1. Kim lub czym jest Tilly Norwood?
Tilly Norwood to fikcyjna, wygenerowana przez AI postać, która pojawia się w krótkich, wirusowych filmach. Nie jest prawdziwą osobą; jej twarz, głos i manieryzmy są w całości stworzone przez sztuczną inteligencję.
2. Dlaczego nazywa się ją aktorem AI?
Nazywa się ją aktorem AI, ponieważ jest to występ cyfrowy. Model AI odgrywa scenariusz lub sytuację, generując realistycznie wyglądającą osobę, która może wygłaszać kwestie i wyrażać emocje bez ludzkiego wykonawcy.
3. Czym to się różni od deepfake?
Chociaż obie technologie są podobne, ich intencja jest często inna. Deepfake zazwyczaj nakłada twarz prawdziwej osoby na ciało innej, aby stworzyć zwodniczy film. Aktor AI, taki jak Tilly, jest całkowicie oryginalną, fikcyjną postacią, nie zaprojektowaną do podszywania się pod konkretną, prawdziwą osobę.
4. Czy powinienem się martwić konkretnie Tilly Norwood?
Nie samą Tilly. Jest ona pojedynczym przykładem tej technologii. Niepokój dotyczy szerszych możliwości AI, która ją tworzy, i tego, jak ta technologia mogłaby być niewłaściwie wykorzystana w innych kontekstach.
Głębsze obawy i implikacje
5. Jaki jest główny powód niepokoju ludzi w tej sprawie?
Podstawową obawą jest erozja zaufania. Gdy aktorzy AI staną się nieodróżnialni od prawdziwych ludzi, niezwykle trudne stanie się ustalenie, czy film przedstawiający polityka, celebrytę lub świadka jest prawdziwy, czy sfałszowany. Można to wykorzystać do dezinformacji, oszustw i zniesławienia.
6. Czy ta technologia mogłaby być użyta do oszustw lub nadużyć?
Zdecydowanie tak. Oszuści mogliby używać aktorów AI w fałszywych filmach z rekomendacjami, tworzyć oszukańczych przedstawicieli obsługi klienta, a nawet podszywać się w wideorozmowie pod członka rodzienia, prosząc o pieniądze.
7. Co to oznacza dla aktorów i twórczych zawodów?
Stanowi to znaczące zagrożenie dla niektórych miejsc pracy w branży rozrywkowej. Po co zatrudniać statystę lub aktora głosowego do reklamy, skoro można go wygenerować za ułamek kosztów? To rodzi poważne pytania etyczne i ekonomiczne dla ludzkich wykonawców.
8. Czy tworzenie takiego aktora AI jest nielegalne?
Obecnie, w większości miejsc, tworzenie fikcyjnej postaci AI nie jest nielegalne. Jednak użycie tej technologii do nielegalnych czynów, takich jak...
