Mężczyzna nazywający siebie „Rod Kissme” chwali się, że ma „bardzo silną spermę”. Choć może się to wydawać dziwną deklaracją na profilu Facebookowym, nie jest to niczym niezwykłym w społecznościach internetowych, gdzie mężczyźni tacy jak Rod oferują swoje usługi. To właśnie w tych grupach kobiety i pary często realizują swoje marzenie o zostaniu rodzicami.
Internetowe grupy dawców spermy w mediach społecznościowych rosną w siłę. Zapewniają one nieregulowaną i ryzykowną, lecz zaskakująco bezpośrednią ścieżkę do rodzicielstwa. Grupy takie jak „Sperm Donors UK”, „Start a Family Here” i „Get Your BABYDUST Here!” rozkwitają, częściowo dlatego, że oficjalna droga przez kliniki regulowane przez HFEA jest zaporowo droga. Dla tych, którzy przestrzegają zasad, koszty mogą z łatwością sięgać dziesiątek tysięcy funtów, zwłaszcza jeśli ciąża nie zostanie osiągnięta za pierwszym razem. Długie oczekiwanie i niedobór dawców z określonych środowisk religijnych lub etnicznych również popychają wielu w stronę nieregulowanych opcji.
W Wielkiej Brytanii sprzedaż spermy dla zysku jest nielegalna; dawcom można zwracać jedynie uzasadnione koszty. Ale nielegalna droga wiąże się z poważnym ryzykiem. Wiele kobiet w tych grupach dzieli się historiami o złych doświadczeniach. Jedna kobieta w związku jednopłciowym poinformowała, że ich dawca odmówił kontynuacji, chyba że ona i jej partnerka pokażą mu swoje piersi. Jeszcze bardziej niepokojące są reakcje na takie posty, niektórzy sugerowali, że para powinna była udać się do banku spermy, jeśli nie była otwarta na trójkąt. Wrażliwość wydaje się deficytowa w konkurencyjnym świecie internetowego dawstwa spermy.
Felicity, członkini grupy na Facebooku, zauważyła, że liczba członków wzrosła do 10 000 w ciągu roku, a tysiące młodych kobiet w wieku 18-25 lat dołączyło. Pospieszne internetowe ustalenia mogą prowadzić do sporów w sądzie rodzinnym, a sędziowie ostrzegali przed niebezpieczeństwami tych nieformalnych umów. Niedawne śledztwo Guardiana uwypukliło sprawę Roberta Albon, nieregulowanego dawcy, który twierdzi, że ma 180 dzieci na całym świecie i który teraz domaga się przez sądy w Anglii i Walii prawa do kontaktu z nimi, tworząc „koszmar” dla zaangażowanych kobiet.
Felicity (to pseudonim), 39-letnia rozwiedziona matka jednego dziecka, która chciała mieć kolejne, dołączyła do grupy „Start a Family Here” pięć lub sześć lat temu. Wcześniej przeszła IVF z powodu niepłodności męskiej, co opisała jako okropne doświadczenie, i mimo że miała fundusze, nie chciała przez to przechodzić ponownie. Początkowo grupa była cicha, z tylko kilkoma postami tygodniowo. Ale kilka lat temu zainteresowanie mediów przyniosło falę nowych członków. Nagle tysiące młodych kobiet dołączyło, anonimowe posty stały się powszechne, a wiele osób rzucało się z prośbami o darowiznę na ostatnią chwilę bez odpowiedniego rozeznania.
Ostatnie posty obejmują 18-latkę mającą nadzieję na zajście w ciążę, kogoś szukającego dawcy „z wysokim wskaźnikiem dziewczynek” i liczne pilne prośby, jak ta od kobiety owulującej i zawiedzionej przez dawcę, proszącej o darowiznę „jeszcze dziś wieczorem”. Felicity postrzega młodsze członkinie jako „bardzo niedojrzałe i samolubne”, zauważając, że wiele zdaje się mieć problemy ze zdrowiem psychicznym, niektóre zamieszczają posty o próbach samobójczych obok poszukiwań dawcy lub wydają się szukać dziecka jako rozwiązania traumy rodzinnej.
Wysokie koszty leczenia IVF, które z łatwością sięgają dziesiątek tysięcy funtów, są kluczowym powodem, dla którego ludzie zwracają się ku darowiźnie online. Grupy dawców spermy są bardzo popularne. Dawcy są zwykle znacznie starsi od biorczyń, większość wydaje się być w wieku 35-50 lat. Felicity zauważa, że ta różnica wieku stwarza znaczne ryzyko wykorzystywania i manipulowania młodszymi kobietami przez dawców.
Częstą taktyką, przed którą ostrzegają w tych społecznościach, jest nakłanianie kobiet przez mężczyzn do stosunku płciowego. Mogą oni mówić tym, które wolą metody sztucznej inseminacji, jak strzykawka czy baster, że stosunek płciowy ma wyższą skuteczność zajścia w ciążę, co nie jest prawdą.
Seks, często określany w tych grupach jako „naturalna inseminacja”, nie jest preferowaną metodą dla większości kobiet. Jednak zdesperowane biorczynie, które chcą zajść w ciążę, można przekonać do przekroczenia własnych granic.
Wiele postów w tych grupach pochodzi od osób, które będą oddawać wyłącznie poprzez seks lub metodę zwaną „częściową inseminacją”, gdzie dawca wprowadza penisa tuż przed wytryskiem.
W jednym przykładzie mężczyzna, który narzekał na niemiłych biorców, stwierdził, że odda tylko poprzez naturalną inseminację. Inni, jak młody rosyjski dawca, po prostu piszą rzeczy typu: „Naturalna inseminacja jest za darmo; sztuczna inseminacja kosztuje”.
Felicity wskazuje, że głównym problemem jest algorytm Facebooka, który promuje te grupy osobom, które identyfikuje jako mające podobne zainteresowania. Żartuje: „Jeden swinger dołączy do grupy dawców spermy, a Facebook reklamuje to wszystkim jego znajomym z grup takich jak 'Big Women for Desperate Losers'. Ci mężczyźni czają się w tle, prywatnie pisząc do nowych członków, wysyłając wyraźne zdjęcia i czerpiąc dreszczyk emocji z dyskutowania procesu z kobietami”.
Dodaje: „Niektórzy mogą nawet wydawać się autentyczni i umawiać spotkania, ale to dla nich tylko fantazja. Kobiety, które się angażują, często dają się nabrać na te sztuczki i oszustów”.
Guardian dowiedział się, że Facebook bada obecnie treści w tych grupach.
Poza ryzykiem napaści na tle seksualnym i molestowania, istnieją niebezpieczeństwa poważnych chorób przenoszonych drogą płciową, ukrytych zaburzeń genetycznych i stworzenia dziecka z kimś, z kim można być prawnie związanym na całe życie.
Felicity, członkini grupy na Facebooku, obserwuje, że biorczynie czasem żyją w fantastycznym świecie, udając, że dawca nie istnieje.
W sprawie z 2022 roku James MacDougall został zidentyfikowany przez sędziego sądu rodzinnego za oddawanie spermy pomimo wiedzy, że jest nosicielem zespołu łamliwego chromosomu X, choroby genetycznej, która może powodować trudności w nauce i upośledzenie funkcji poznawczych u dzieci.
Dawcy również stoją przed własnymi wyzwaniami. Mężczyźni oferujący swoje usługi mogą znosić osobiste znęcanie się, zwłaszcza dotyczące ich wyglądu. Na przykład, pod zdjęciami mężczyzny po pięćdziesiątce z kręconymi, farbowanymi na czarno włosami, komentujący pisali okrutne uwagi typu: „Czy robisz klony Gary'ego Glittera?” i „Nie pozwól mu się rozmnażać”.
Felicity wyjaśnia: „Biorczynie często traktują mężczyzn jak automaty z spermą, oczekując, że będą podróżować, dostarczać próbkę, a potem zniknąć na zawsze. Żyją w fantazji, gdzie dawca nie ma znaczenia”. Nie istnieją i nie obchodzi ich, że dziecko może mieć co do tego inne uczucia.
Młodsi, konwencjonalnie atrakcyjni mężczyźni zwykle cieszą się dużą popularnością jako dawcy spermy. Ci płodni dawcy mogą szybko stać się pomniejszymi celebrytami w społeczności dawców.
Mężczyźni w wieku 20-30 lat, zwłaszcza ze Stanów Zjednoczonych, często podróżują po świecie, zarabiając pieniądze sprzedając spermę. Czerpią też zyski z treści w mediach społecznościowych na platformach takich jak Instagram i TikTok, udostępniając filmy o swoim życiu i oferując kobietom porady, jak zajść w ciążę.
Korzystanie z internetowych sprzedawców spermy wiąże się z ryzykiem, w tym chorób przenoszonych drogą płciową i nieujawnionych zaburzeń genetycznych.
Jednym z takich influencerów jest niemiecki dawca spermy Daniel Bayen, który niedawno odwiedził Wielką Brytanię. 25-latek publikuje filmy z całego świata promując otwartość i transparentność bycia częstym dawcą. Odpowiada na pytania obserwujących, dyskutuje o więziach, które tworzy z rodzinami biorców, i wyraża dumę, gdy widzi zdjęcia swoich biologicznych dzieci – chociaż nie ujawnia, ile ich ma.
Bayen, który sam został poczęty dzięki dawstwu spermy i ma około 30 przyrodniego rodzeństwa, używa domowego „rejestru rodzeństwa”, aby śledzić swoje biologiczne dzieci. Prowadzi też grupę na Facebooku, gdzie rodzice mogą się ze sobą kontaktować.
Jego metody są szeroko dyskutowane w grupach online, a krytycy wskazują, że on i jemu podobni mogą pozostawić po sobie setki prawnie nieśledzialnego rodzeństwa i tysiące kuzynów pierwszego stopnia.
Eksperci zauważają, że wysokie koszty leczenia w Wielkiej Brytanii popychają kobiety do poszukiwania nieregulowanych dawców spermy.
Znaczącym problemem, często pomijanym przez dorosłych pragnących mieć dziecko, jest skomplikowana historia genetyczna, którą ich dzieci mogą musieć odkrywać później w życiu. Jest to szczególnie ważne, jeśli chcą uniknąć ryzyka nieświadomego wejścia w związek z bliskim krewnym biologicznym – realne niebezpieczeństwo, zwłaszcza gdy rodziny biorców mieszkają blisko siebie.
W poruszającym poście w grupie „Sperm Donors UK” jedna kobieta zapytała o potencjalne rodzeństwo swojego dziecka: „Jak mogę dowiedzieć się o innych dzieciach urodzonych z jego spermy? Nie ma banku spermy z informacjami, skoro znalazłam go tutaj. Mogłabym do niego napisać, ale naprawdę nie chcę. Czy jest jakiś inny sposób, aby znaleźć inne rodziny?”
Dodała: „Każda rada jest mile widziana. Wiem, że było łącznie 10 rodzin i wszystkie poczęłyśmy mniej więcej w tym samym roku. Pamiętam też, że mówił, iż jedna kobieta spodziewa się bliźniaków”.
Ponad tuzin respondentów dało tę samą odpowiedź: „Nie możesz”.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista FAQ dotyczących tajemniczego świata społecznościowego dawstwa spermy w mediach społecznościowych, zaprojektowana tak, aby była jasna, bezpośrednia i konwersacyjna.
Podstawowe pytania definicyjne
1. Czym jest społecznościowe dawstwo spermy w mediach społecznościowych?
To sytuacja, gdy ludzie łączą się za pośrednictwem platform społecznościowych lub prywatnych grup, aby zorganizować nieformalne darowizny spermy, omijając oficjalne banki spermy i kliniki.
2. Czym to się różni od korzystania z banku spermy?
Banki spermy wiążą się z badaniami medycznymi, umowami prawnymi i anonimowością. Darowizna w mediach społecznościowych jest zazwyczaj bezpośrednia, nieregulowana i często znana między dawcą a biorcą.
3. Dlaczego ktoś wybrałby to zamiast kliniki?
Głównymi przyczynami są niższy koszt, możliwość wyboru znanego dawcy oraz dla niektórych pragnienie bardziej osobistego lub naturalnego procesu.
4. Co masz na myśli, mówiąc, że mężczyźni są postrzegani jako zwykli dostawcy?
Odnosi się to do postrzegania, że w tych ustaleniach niektórzy mężczyźni czują, że ich jedyną rolą jest dostarczenie materiału genetycznego, a ich uczucia, przyszłe zaangażowanie lub dobrobyt mogą być pominięte.
Pytania dotyczące procesu i praktyczności
5. Jak ludzie zwykle znajdują dawców lub biorców?
Korzystają z dedykowanych grup na Facebooku, konkretnych aplikacji, forów, a nawet aplikacji randkowych, aby połączyć się z innymi poszukującymi podobnych ustaleń.
6. Czy ten proces jest bezpieczny?
Niesie ze sobą znaczące ryzyko. Nie ma obowiązkowych badań przesiewowych w kierunku infekcji przenoszonych drogą płciową lub chorób genetycznych i nie ma żadnych zabezpieczeń prawnych.
7. Jakie są powszechne metody darowizny?
Metody wahają się od naturalnej inseminacji do sztucznej inseminacji przy użyciu strzykawki lub kubka w domu. Metoda jest uzgadniana przez zaangażowane strony.
8. Czy dawca może po prostu odejść potem?
Prawnie jest to bardzo skomplikowane. Bez formalnej umowy prawnej od dawcy można się domagać alimentów na dziecko, ponieważ prawa rodzicielskie są często określane na podstawie biologii, a nie intencji.
Ryzyka i problemy
9. Jakie jest największe ryzyko prawne?
Największym ryzykiem jest brak jasności prawnej. Dawca może zostać pozwany o prawa rodzicielskie i wsparcie finansowe, a biorca nie ma gwarancji, że dawca nie wystąpi z roszczeniem o opiekę.
10. Jakie są ryzyka emocjonalne dla wszystkich zaangażowanych?
Oczekiwania mogą się zderzać. Dawcy mogą czuć się wykorzystani, biorcy mogą czuć się presjonowani, a powstałe dziecko może mieć złożone pytania.
