Tilly Norwood: Kuinka paljon meidän pitäisi olla huolissaan virallisesta tekoäly-"näyttelijästä"?

Käännetään teksti suomeksi:

Olla Hollywoodin kiistellyin hahmo ei ole pieni saavutus, varsinkin kun Mel Gibson on edelleen kuvausten saralla. Silti Tilly Norwood on onnistunut keräämään valtavan määrän kritiikkiä ennen kuin hänen uransa on edes alkanut – yksinkertaisesti siksi, että häntä ei ole olemassakaan.

Vaikka Norwood muistuttaa silmiinpistävää sekoitusta Gal Gadot’sta, Ana de Armasista ja Vanessa Hudgensista tämän High School Musical -ajoilta, hän on Xicoia-nimisen tekoälytalenttistudion keksintö. Xicon mukaan hän ruumiinnuttaa elokuvanteen loistavaa tulevaisuutta. Onko keskinkertaisen tekoälysisällön ja mauton television aikakaudella kulttuurinen snobismi nousemassa uudelleen esiin?

Zürichin elokuvajuhlilla debytoinutta Norwoodia on mainostettu seuraavana Scarlett Johanssonina, ja studioiden kerrotaan olevan innokkaita yhteistyöhön sekä toimistojen olevan valmiita edustamaan häntä. Tietenkin on syytä huomioida, että hänen olemassaolonsa saattaa herättää syvää ahdistusta ihmiskunnan tulevaisuudesta, mutta sellainen on Hollywood.

Vastareaktion ovat johtaneet näyttelijät, joiden rooleja hän uhkaa. Scream-elokuvan Melissa Barrera kirjoitti Instagram-tarinoissaan: "Toivon, että kaikki näyttelijät, joita tätä tekevä agentti edustaa, potkisivat hänet pellolle", kun taas Matilda-tähden Mara Wilson kyseenalaisti: "Entä sadoat elävät nuoret naiset, joiden kasvoista hänet on koottu? Etkö voisi palkata ketään heistä?" The Fantastic Four -elokuvan Ralph Ineson oli suorempi ja kirjoitti X:ssä yksinkertaisesti: "Häivy".

Merkillistä kyllä, Norwoodin näyttelijänportfolio koostuu vain yhdestä tekoälyllä tuotetusta komiikkasketsistä, AI Commissioner. Sen julkaisupäivänä hän jakoi Facebookissa: "Saatataan olla tekoälyllä luotu, mutta tunnen juuri nyt hyvin todellisia tunteita. Olen innoissani siitä, mitä on tulossa!"

Reaktiot sketšiin vaihtelevat kuitenkin. Teknisesti ottaen on vaikuttavaa nähdä lähes ihmismäisiä hahmoja ruudulla, mutta se on myös ahdistavaa, tarkoituksetonta ja kaikkein tärkeimpänä – ei hauskaa. Yksi asia on katsella hahmoja, joiden hampaat hämärtyvät valkoiseksi massaksi; toinen on sietää huonosti kirjoitettua, jäykää dialogia. Lisäksi kahdessa kuukaudessa sen julkaisun jälkeen AI Commissioner on kerännyt vain noin 200 000 katselukertaa – 14 kertaa vähemmän kuin Macaulay Culkinin Hot Ones -jakson 2,8 miljoonaa katselua.

Uhka on kuitenkin todellinen. Vaikka monet viihdealalla pitävät Norwoodia ja vastaavia tekoälyluomuksia heikkoina korvikkeina, on lukemattomia ulkopuolisia, joilta puuttuu resurssit tai, joidenkin mukaan, luovuus päästäkseen alalle. Tässä tekoälynäyttelijät, -käsikirjoittajat ja -ohjaajat astuvat kuvaan. Vaikka se tarkoittaisi markkinoiden tulvimista ala-arvoisella sisällöllä, vedonlyönti on, että hän on jäädäkseen.

Joillekin Hollywoodissa Norwood edustaa ihannenäyttelijää: täysin tottelevainen ohjaajille ja tuottajille, ilman egoa, luovia panoksia, suurta palkkaa tai ikääntymishuolia. Kuvittele, jos hän olisi tähdittänyt Oz noitaa Judy Garlandin sijaan – Louis B. Mayerin ei olisi tarvinnut rajoittaa häntä kanakeittoon, mustaan kahviin, laihdutuslääkkeisiin ja tupakkaan. Eikö se olekin unelma?

Pieni lohtu on, että katsojat päättävät viime kädessä, tuleeko tekoälystä elokuvanteen standardi. Kuten aina Hollywoodissa, Norwoodin ura riippuu hänen taloudellisesta menestyksestään. Meistä itsestämme kiinni, olemmeko valmiita maksamaan siitä, että kaunis tyttö, joka ei vaikuta päättävän, kuinka monta hammasta hänellä on, aiheuttaa ahdistusta.

Jos omaksumme kulloinkin saatavilla olevan tekoälyn, se voi olla kanssamme sukupolvien ajan. Mutta muistatteko, kun kaikki väittivät 3D:n olevan elokuvien tulevaisuus Avatarin julkaisun jälkeen viisitoista vuotta sitten? Vain muutama huono elokuva tuhosi trendin, joten ei ole vaikea kuvitella saman tapahtuvan täällä.

Valoisana puolena tiedämme jo, kuka on seuraava Scarlett Johansson. Ja jos Hollywood on valmis lyömään vetoa siitä, haluaisin esitellä heille herra Bonkybumin – hymynaaman, jonka piirsin juuri sukkaan. Hän on seuraava Tom Hanks, ja etsii tuottoisaa sopimusta.



Usein Kysytyt Kysymykset
Tietysti! Tässä on luettelo hyödyllisistä ja selkeistä UKK:ista Tilly Norwoodista ja virusmaisesta tekoälynäyttelijäilmiöstä.



Yleiset & Aloittelijakysymykset



1. Kuka tai mikä on Tilly Norwood?

Tilly Norwood on kuvitteellinen tekoälyllä luotu hahmo, joka esiintyy lyhyissä virusvideoissa. Hän ei ole oikea henkilö - hänen kasvonsa, äänensä ja eleensä on kaikki luotu tekoälyllä.



2. Miksi häntä kutsutaan tekoälynäyttelijäksi?

Häntä kutsutaan tekoälynäyttelijäksi, koska kyseessä on digitaalinen esitys. Tekoälymalli esittää käsikirjoitusta tai skenaariota, luoden realistisen näköisen henkilön, joka pystyy lausuman repliikit ja ilmaisemaan tunteita ilman ihmisesiintyjää.



3. Miten tämä eroaa deepfakeista?

Vaikka molemmat käyttävät samankaltaista tekniikkaa, niiden tarkoitus on usein erilainen. Deepfake yleensä asettaa oikean henkilön kasvot toisen keholle luodakseen harhaanjohtavan videon. Tällainen tekoälynäyttelijä kuin Tilly on täysin alkuperäinen, kuvitteellinen hahmo, eikä suunniteltu imitoimaan tiettyä todellista henkilöä.



4. Pitäisikö minun olla huolissani Tilly Norwoodista itsestään?

Ei Tillystä itsestään. Hän on yksi esimerkki tekniikasta. Huolenaihe piilee laajemmassa hänen luomisessaan käytetyn tekoälyn kyvyissä ja siinä, miten sitä tekniikkaa voitaisiin väärinkäyttää muissa yhteyksissä.



Syvemmät Huolenaiheet & Vaikutukset



5. Mikä on pääsyy, miksi ihmiset ovat huolissaan tästä?

Päähuolenaihe on luottamuksen eroosio. Kun tekoälynäyttelijöistä tulee erottamattomia oikeista ihmisistä, tulee uskomattoman vaikeaksi tietää, onko videopoliitikosta, julkkiksesta tai todistajasta aito vai väärennetty. Tätä voitaisiin käyttää väärän informaation, huijausten ja herjauksen levittämiseen.



6. Voisiko tätä tekniikkaa käyttää huijauksiin tai petoksiin?

Ehdottomasti. Huijarit voisivat käyttää tekoälynäyttelijöitä väärennetyissä suositusvideoissa, luoda vilpillisiä asiakaspalveluedustajia tai jopa esiintyä perheenjäsenenä videopuhelussa pyytääkseen rahaa.



7. Mitä tämä tarkoittaa näyttelijöille ja luoville ammateille?

Se aiheuttaa merkittävän uhan tietyille viihdealan työpaikoille. Miksi palkata taustanäyttelijä tai ääninäyttelijä mainokseen, jos voit luoda sellaisen murto-osalla kustannuksista? Tämä herättää suuria eettisiä ja taloudellisia kysymyksiä ihmisesiintyjille.



8. Onko tällaisen tekoälynäyttelijän luominen laitonta?

Tällä hetkellä useimmissa paikoissa kuvitteellisen tekoälyhahmon luominen ei ole laitonta. Kuitenkin tekniikan käyttäminen laittomiin tekoihin, kuten